JSGC-SZ-2024039禹州市住房和城乡建设局安庄路、农业路、苗场巷、新村巷4条背街小巷提升改造工程-评标公示

一、基本情况和数据表
(一)项目概况
项目名称：（略）
（略）：JSGC-SZ-（略）
招标控制价：（略）.44元
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：100日历天
评标办法：综合评标法
资格审查方式：（略）
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式：（略）
（三）项目开标数据表
招标人：（略）
（略）建设局
招标代理：（略）
（略）
工程名称：（略）
（略）、（略）、苗场巷、新村巷4条背街小巷提升改造工程
开标时间
2024年6月6日8：30
开标地点：（略）
（略）
开标2室
评标时间
2024年6月6日10:10
评标地点：（略）
（略）
评标3室

二、开标记录
投标单位：（略）
投标报价（元）
工期（日历天）
质量
要求
项目经理：（略）
技术负责人及职称
对本次开标过程是否有异议
（略）
（略）.22
100
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
李新旭
豫（略）8

周东泳
工程师
无
（略）
（略）.90
100
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
张太民
豫（略）2
邵培林
工程师
无
（略）
（略）.22
100
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
王芳
豫（略）2
李杰
工程师
无
（略）
（略）.85
100
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
任东东
豫（略）2
李增玉
高工
无
招标控制价
（略）.44元
抽取的权重系数K值
0.35
目标工期
100日历天
质量要求
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标报价
修正情况
/

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%，详见招标文件。


四、评审情况
（一）清标
（略）
通过清标的投标人名称：（略）
1
（略）
2
（略）
3
（略）
4
（略）
（略）
未通过清标的投标人名称：（略）
1
无
（二）初步评审（投标企业硬件特征码：CPU、网卡MAC地址：（略）
（略）
通过初步评审的投标人名称：（略）
1
（略）
2
（略）
3
（略）
4
（略）
（略）
未通过初步评审的投标人名称：（略）
1
无
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术部分、商务部分评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
企业名称：（略）
综合标得分25分
技术标得分25分
商务标得分50分
合计
得分
排名
次序
（略）
20.08
20.32
39.95
80.35
1
（略）
11.18
18.62
36.79
66.59
2
（略）
6.30
16.64
39.10
62.04
3
（略）
6.46
16.84
38.30
61.60
4

六、推荐的中标候选人详细评审得分
1.7
第一中标候选人
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
25
分
1.内容完整性（0-0.5分）
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2.主要施工方案与技术措施（1-3分）
2.5
1.5
2.5
2.8
2.5
3.质量管理体系与措施（1-2分）1.6
1.5
1.5
1.8
1.7
4.安全管理体系与措施（1-2分）
1.7
1.3
1.8
1.8
1.6
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）
1.6
2
2.5
2.4
2
6.工期保证措施（1-2分）
1.8
1.8
2
1.8
1.5
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）
1.6
1
2
1.6
1.7
8.（略）络计划图（0.5-2分）
1.6
2
2
1.7
1
9.施工总平面图布置（0.5-1分）
1
0.5
1
1
0.5
10.技术创新的应用实施措施（1-2分）
1.5
1.5
1.5
1.8
1.7
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）
1.6
1.5
2
1.8
1.8
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）
1.2
1.2
1.5
1.3
1

13.风险管理措施（1-2分）
1.7
1.2
2
1.9
1.7
小计
19.9
17.5
22.8
22.2
19.2
技术标平均得分
20.32
商
务
标
50
分
1.报价得分（30分）
21.94
21.94
21.94
21.94
21.94
2.分部分项得分（10分）
10
10
10
10
10
3.措施项目得分（5分）
3.006
3.006
3.006
3.006
3.006
4.主要材料得分（5分）
5
5
5
5
5
商务标得分
39.95
综
合
标
25
分
1.企业业绩（0-4分）
4
4
4
4
4
2.项目经理：（略）
4
4
4
4
4
3.优惠承诺（1-6分）
4
1
5
3.5
4
4.履职尽责承诺（1-3分）
2.8
2
2.8
2.8
2.5
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分）
4
4
4
4
4
6.项目经理：（略）
0
0
0
0
0
7.招标人：（略）
2
2
2
2
2
小计
20.8
17
21.8
20.3
20.5
综合标平均得分
20.08
最终得分
80.35
注：技术部分若有缺项，该项为0分。

1.7
1.7
第二中标候选人
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
25
分
1.内容完整性（0-0.5分）
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2.主要施工方案与技术措施（1-3分）
2
1.5
2.2
2.1
2
3.质量管理体系与措施（1-2分）1.5
1.5
1.5
1.5
1.3
4.安全管理体系与措施（1-2分）
1.6
1.5
1.5
1.8
1.3
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）
1.5
2
2.2
2.3
1.8
6.工期保证措施（1-2分）
1.6
1.8
1.8
1.7
1.5
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）
1.5
1
1.8
1.5
1.5
8.（略）络计划图（0.5-2分）
1.5
1
2
1.2
1
9.施工总平面图布置（0.5-1分）
1
0.5
1
1
0.5
10.技术创新的应用实施措施（1-2分）
1.4
1.5
1.5
1.7
1.7
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）
1.5
1.5
1.8
1.7
1.5
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）
1
1.2
1.5
1.3
1

14.风险管理措施（1-2分）
1.4
1.5
1.5
1.7
1.7
小计
18
17
20.8
20
17.3
技术标平均得分
18.62
商
务
标
50
分
1.报价得分（30分）
19.28
19.28
19.28
19.28
19.28
2.分部分项得分（10分）
9.5
9.5
9.5
9.5
9.5
3.措施项目得分（5分）
3.006
3.006
3.006
3.006
3.006
4.主要材料得分（5分）
5
5
5
5
5
商务标得分
36.79
综
合
标
25
分
1.企业业绩（0-4分）
0
0
0
0
0
2.项目经理：（略）
0
0
0
0
0
3.优惠承诺（1-6分）
4
3
4
3.5
4
4.履职尽责承诺（1-3分）
2
1.5
2.4
2
2
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分）
4
4
4
4
4
6.项目经理：（略）
0
0
0
0
0
7.招标人：（略）
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
小计
11.5
10
11.9
11
11.5
综合标平均得分
11.18
最终得分
66.59
注：技术部分若有缺项，该项为0分。
第三中标候选人
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
25
分
1.内容完整性（0-0.5分）
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2.主要施工方案与技术措施（1-3分）
2
1.5
1.1
2
1.5
3.质量管理体系与措施（1-2分）1.7
1.3
1.3
1.5
1.2
4.安全管理体系与措施（1-2分）
1.6
1.5
1.3
1.5
1.2
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）
1.4
1.8
1.8
2
1.5
6.工期保证措施（1-2分）
1.6
2
1.5
1.6
1.5
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）
1.6
0.8
1
1.3
1.2
8.（略）络计划图（0.5-2分）
1.6
2
1
1.1
1
9.施工总平面图布置（0.5-1分）
1
0.5
0.5
1
0.5
10.技术创新的应用实施措施（1-2分）
1.2
1.2
1.2
1.6
1.5
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）
1.4
1.1
1.2
1.5
1.5
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）
1.1
0.6
0.7
1.1
1

15.风险管理措施（1-2分）
1.5
1.5
1.5
1.8
1.5
小计
18.2
16.3
14.6
18.5
15.6
技术标平均得分
16.64
商
务
标
50
分
1.报价得分（30分）
21.12
21.12
21.12
21.12
21.12
2.分部分项得分（10分）
10
10
10
10
10
3.措施项目得分（5分）
2.976
2.976
2.976
2.976
2.976
4.主要材料得分（5分）
5
5
5
5
5
商务标得分
39.10
综
合
标
25
分
1.企业业绩（0-4分）
0
0
0
0
0
2.项目经理：（略）
0
0
0
0
0
3.优惠承诺（1-6分）
5
4
2.2
2.5
4
4.履职尽责承诺（1-3分）
2
2
1.3
1.5
2
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分）
0
0
0
0
0
6.项目经理：（略）
0
0
0
0
0
7.招标人：（略）
1
1
1
1
1
小计
8
7
4.5
5
7
综合标平均得分
6.3
最终得分
62.04
注：技术部分若有缺项，该项为0分。
七、推荐的中标候选人情况
第一中标候选人：（略）
企业注册地址：（略）
统一社会信用代码：（略）478683G
企业性质：（略）
投标报价：（略）.22元大写：陆佰捌拾壹万伍仟叁佰零伍元贰角贰分
工期：100日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：（略）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：（略）
投标文件中填报的单位：（略）
第二中标候选人：（略）
企业注册地址：（略）
统一社会信用代码：（略）MA40K3P78G
企业性质：（略）（自然人投资或控股）
投标报价：（略）.90元大写：陆佰捌拾玖万捌仟柒佰伍拾壹元玖角
工期：100日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：（略）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：（略）
投标文件中填报的单位：（略）
第三中标候选人：（略）
企业注册地址：（略）
统一社会信用代码：（略）062744G
企业性质：（略）(自然人投资或控股)
投标报价：（略）.85元大写：陆佰捌拾肆万贰仟叁佰捌拾玖元捌角伍分
工期：100日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：（略）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：（略）
投标文件中填报的单位：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年6月7日—20234年6月12日
十、联系方式：（略）
招标人：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
联系电话：（略）
代理机构：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
联系电话：（略）
监督部门：（略）
联系电话：（略）

2024年6月7日

附件下载：039评标公示