全部选择
反选
反选将当前选中的变为不选,未选的全部变为选中。
华北
华东
华中
华南
东北
西北
西南
其他
取消
确定

2024年度北京区域第一批项目监理采购结果公示(2024-JQ05-G1080)

所属地区:北京 - 北京 发布日期:2024-07-04
所属地区:北京 - 北京 招标业主:登录查看 信息类型:采购结果
更新时间:2024/07/04 招标代理:登录查看 截止时间:登录查看
咨询该项目请拨打:187-8889-8240
2024年度(略)域第一批项目监理采购结果公示(2024-JQ05-G1080)
评标委员会推荐的中标候选人为:
1.(略),投标报价89.385万元;
2.(略),投标报价89.284万元;
3.(略),投标报价89.89万元。
根据评标委员会提出的评标报告和推荐的中标候选人情况,以及招标文件中规定的原则和方法,推荐3名中标候选人,现将中标候选人情况予以公示。详细评审结果见附件。
公示期限为5日,从2024年7月4日起至2024年7月8日止。
质疑(招标人:(略)
投诉联系方式:(略)
填写说明:
①附本表格、附件(Word、盖章扫描PDF)电子版及中标候选人(一般为前3名)的投标函复印件。
②填写时可将公示起止日期时间留空,待发布公示时与采购机构工作人员确认后手填。公示不少于3天。公示中留至少两个联系电话:(略)

工程采购评审详细情况
项目名称:(略)
(略)
投标人
密封情况
投标报价
万元
总监理工程师
1
中科华信(北京)(略)
完好
88.9305
许永辉
2
(略)
完好
90.91
杨越胜
3
(略)
完好
89.89
王尊龙
4
(略)
完好
84.84
杨付春
5
(略)
完好
89.284
顿明安
6
(略)
完好
89.5
杜长星
7
(略)
完好
89.688
闫惠强
8
(略)
完好
89.89
马晓远
9
(略)
完好
89.385
冯涛
10
(略)
完好
90.9
龚明宽
11
(略)
完好
89.385
宋乾宁


二、投标文件被判定为废标的投标人名称:(略)

(略)
投标人名称:(略)
否决投标原因
违反的条款
1
(略)
不符合暗标编制要求4.副本封皮(包括封面、侧面及封底)设置要求:1.“十、电器工程监理工作的重点、难点分析”“8、管内穿线”出现m㎡标识
2.封面出现标识
无效投标条件A1.8
2
(略)
不符合暗标编制要求5.排版要求:5.4质量控制事后控制的监理合同措施所在页不足26行
无效投标条件A1.8
3
(略)
不符合暗标编制要求4.副本封皮(包括封面、侧面及封底)设置要求:第八章第二节所在页存在▶标识
无效投标条件A1.8
4
(略)
不符合暗标编制要求5.排版要求:关键部位监理实施所在页不足26行
无效投标条件A1.8
5
(略)
不符合暗标编制要求4.副本封皮(包括封面、侧面及封底)设置要求:12.1工程特点出现非本项目的名称:(略)
无效投标条件A1.8
6
中科华信(北京)(略)
1.不符合投标人须知(略)投标人资质条件、能力、信誉要求:所提供已完成业绩无法证明为该投标单位:(略)
2.不符合第四章发包人要求“管理团队要求”:监理员张辉国学历不满足中专以上学历要求。
无效投标条件A1.4



三、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(综合评标法,按招标文件修改或选择使用,不显示专家姓名)

(略)
专家1
专家2
专家3
专家4
专家5
专家6
专家7
技术分
16.8
17
16
16.4
16.8
16
18
资信业绩
27.3
投标报价
48.12
合计
92.22
92.42
91.42
91.82
92.22
91.42
93.42
最终评审得分
92.13


(略)
专家1
专家2
专家3
专家4
专家5
专家6
专家7
技术分
15.2
15.8
14.4
14.4
14.8
16
16
资信业绩
24.6
投标报价
46.98
合计
86.78
87.38
85.98
85.98
86.38
87.58
87.58
最终评审得分
86.81




(略)
专家1
专家2
专家3
专家4
专家5
专家6
专家7
技术分
16
17.4
16.4
16
16
15.6
17.2
资信业绩
28.8
投标报价
46.41
合计
91.21
92.61
91.61
91.21
91.21
90.81
92.41
最终评审得分
91.58


(略)
专家1
专家2
专家3
专家4
专家5
专家6
专家7
技术分
16.8
16.2
16.4
16
15.6
15.6
18.2
资信业绩
27.9
投标报价
43.61
合计
88.31
87.71
87.91
87.51
87.11
87.11
89.71
最终评审得分
87.91




(略)
专家1
专家2
专家3
专家4
专家5
专家6
专家7
技术分
17.2
18.6
18
18.4
17.6
17.6
18.4
资信业绩
29.4
投标报价
47.83
合计
94.43
95.83
95.23
95.63
94.83
94.83
95.63
最终评审得分
95.2

四、推荐的中标候选人信息
1.(略),投标报价89.385万元;
2.(略),投标报价89.284万元;
3.(略),投标报价89.89万元。
热点推荐 热门招标 热门关注