全部选择
反选
反选将当前选中的变为不选,未选的全部变为选中。
华北
华东
华中
华南
东北
西北
西南
其他
取消
确定
招标专区
项目专区
数据市场
营销分析
增值服务
企业服务

黔西市村道公路安全生命防护工程项目及黔西市组组通公路安全生命防护工程项目中标候选人公示

所属地区:贵州 - 毕节 发布日期:2024-01-23
所属地区:贵州 - 毕节 招标业主:登录查看 信息类型:中标公告
更新时间:2024/01/23 招标代理:登录查看 截止时间:登录查看
咨询该项目请拨打:187-8889-8240
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,(略)(略):E(略)006IM)(略)开标评标,根据
评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:(略)
资质条件:(略)养护作业单位:(略)
工程质量:交(竣)工验收的质量评定:合格。投标工期:90日历天
项目负责人(项目经理:(略)
工程质量:交(竣)工验收的质量评定:合格。投标工期:90日历天
项目负责人(项目经理:(略)
评审得分:87.90投标报价:(略).66元
工程质量:交(竣)工验收的质量评定:合格。投标工期:90日历天
项目负责人(项目经理:(略)
重要提示:根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(七部委局11号令),投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合
法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:(1)投诉人的名称:(略)
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本
人签字,并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
(略)123序号1通过第一个信封(商务及技术文件)(略)未通过第一个信封(商务及技术文件)(略),商务和技术得分未进入前三名。
(二)第一个信封(商务技术文件)综合评分
(略)评委5
评标委员会成员评委2评委3评委4
评审内容
(略)
1.主要工程项目的施工方
案、方法与技术措施(3分-5
分)
2.文明施工、文物保护保证(略)
体系及保证措施(3分-5分)
(略)
3.工程质量管理体系及保证
措施(3分-5分)
技4.项目风险预测与防范,事(略)
故应急预案(3分-5分)(略)

5.环境保护、水土保持保证
体系及保证措施(3分-5分)
6.工期保证体系及保证措施(略)
(3分-5分)
7.安全生产管理体系及保证(略)
措施(3分-5分)
8.总体施工组织布置及规划(略)
(3分-5分)
商1.信用等级评价(-3分-3分)33333
2.企业业绩(0分-20分)(略)
3.项目总工任职资格与业绩(略)
务(6分-10分)(略)
4.企业信誉(0分-12分)
5.项目经理:(略)
(9分-15分)
最终得分88.22
备注:评标委员会采用技术评分最低标价法,各评分因素得分以评标委员会各成员的打分平均值确定。
(略)评委5
评标委员会成员评委2评委3评委4
评审内容
1.主要工程项目的施工方(略)
案、方法与技术措施(3分-5
分)
2.文明施工、文物保护保证(略)
体系及保证措施(3分-5分)
3.工程质量管理体系及保证(略)
措施(3分-5分)
技4.项目风险预测与防范,事(略)
术故应急预案(3分-5分)(略)
5.环境保护、水土保持保证
体系及保证措施(3分-5分)
6.工期保证体系及保证措施(略)
(3分-5分)
7.安全生产管理体系及保证(略)
措施(3分-5分)
8.总体施工组织布置及规划(略)
(3分-5分)
商1.信用等级评价(-3分-3分)33333
2.企业业绩(0分-20分)(略)
3.项目总工任职资格与业绩(略)
务(6分-10分)(略)
4.企业信誉(0分-12分)
5.项目经理:(略)
(9分-15分)
最终得分90.22
备注:评标委员会采用技术评分最低标价法,各评分因素得分以评标委员会各成员的打分平均值确定。
(略)评委5
评标委员会成员评委2评委3评委4
评审内容
(略)
1.主要工程项目的施工方
案、方法与技术措施(3分-5
分)
2.文明施工、文物保护保证(略)
体系及保证措施(3分-5分)
3.工程质量管理体系及保证(略)
措施(3分-5分)
技4.项目风险预测与防范,事(略)
故应急预案(3分-5分)

5.环境保护、水土保持保证(略)
体系及保证措施(3分-5分)
6.工期保证体系及保证措施(略)
(3分-5分)
7.安全生产管理体系及保证(略)
措施(3分-5分)
8.总体施工组织布置及规划(略)
(3分-5分)
商1.信用等级评价(-3分-3分)33333
2.企业业绩(0分-20分)(略)
3.项目总工任职资格与业绩(略)
务(6分-10分)(略)
4.企业信誉(0分-12分)
5.项目经理:(略)
(9分-15分)
最终得分87.9
备注:评标委员会采用技术评分最低标价法,各评分因素得分以评标委员会各成员的打分平均值确定。
(三)综合得分及第二个信封评审
投标单位:(略)
(略)(略)(元)1
(略).4
(略)(略)
(略)(略)
备注:本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、主要人员、技术能力等因素进行评分,按照得分由高到低排序,对排名在招标文件规定数量以内(本项目为3家)的投标人的报价文件进行评审,按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式:(略)
1.招标人:(略)
热点推荐 热门招标 热门关注