医用设备采购项目第1包（二次）中标候选人公示

医用设备采购项目第1包（二次）中标候选人公示
招标项目名称：（略）
（略）：I（略）（略）
公示名称：（略）
（略）：I（略）（略）001
公示内容：
标段：医用设备采购项目第1包（二次）
所属专业：批发和零售业/零售业
所（略）：石（略）-（略）
开标时间：（略）
开标地点：（略）
公示开始日期：（略）
公示截止日期：（略）
1.中标候选人名单
排序
中标候选人单位：（略）
投标价格(单位：（略）
评标价格(单位：（略）
质量标准
工期（交货期）
（略）（略）000/签订合同后20日内乙方负责完成送货安装，并于安装后10日内完成技术培训
（略）（略）000/签订合同后20日内乙方负责完成送货安装，并于安装后10日内完成技术培训
2.中标候选人项目负责人
排序
中标候选人单位：（略）
项目负责人姓名
职称
相关证书名称：（略）
（略）
（略）////
（略）////
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
排序
中标候选人名称：（略）
响应情况
（略）满足招标文件要求
（略）满足招标文件要求
4.（1）所有投标人商务标评分情况
（略）
单位：（略）
评委A
评委B
评委C
评委D
评委E
1
（略）
/
/
/
/
/
2
（略）
/
/
/
/
/
3
（略）
/
/
/
/
/
4
（略）
/
/
/
/
/
5
（略）
/
/
/
/
/
6
（略）
/
/
/
/
/
4.（2）所有投标人技术标评分情况
（略）
单位：（略）
评委A
评委B
评委C
评委D
评委E
1
（略）
/
/
/
/
/
2
（略）
/
/
/
/
/
3
（略）
/
/
/
/
/
4
（略）
/
/
/
/
/
5
（略）
/
/
/
/
/
6
（略）
/
/
/
/
/
4.（3）所有投标人或供应商总得分情况
（略）
单位：（略）
报价得分
总得分
1
（略）
0
0
2
（略）
0
0
3
（略）
0
0
4
（略）
0
0
5
（略）
0
0
6
（略）
0
0
5.投标文件被否决的投标人名称：（略）
（略）
投标人名称：（略）
否决原因
1
（略）
未按招标文件给定的内容提供供应商承诺声明，未通过资格审查
2
（略）
投标文件未加盖骑缝章且资格证明文件第392页未加盖公章，不符合招标文件签字盖章要求，未通过符合性审查。
6.提出异议的渠道和方式：（略）
联系方式：（略）
招标人：（略）
招标代理：（略）
地址：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
联系人：（略）
电话：（略）6
电话：（略）、（略）
电子邮箱：（略）
电子邮箱：（略）
7.其他公示内容：
最终通过资格性和符合性审查的投标单位：（略）
其中，（略）、（略）提供的核心产品“烧伤悬浮床”品牌相同，品牌为“登煌”，按照1家投标供应商计算；（略）、（略）提供的核心产品“烧伤悬浮床”品牌相同，品牌为“翼龙”，按照1家投标供应商计算。
评审委员会对招标文件进行了论证，认为招标文件无倾向性或排他性条款，供应商选择程序合规。采购机构报上级采购管理部门批准，并经采购单位：（略）
按照招标文件评审方法要求，评标委员会对供应商投标资料的真实性和投标报价的合理性进行了审查，对提供的核心产品品牌相同的供应商进行了商务、技术和价格评审打分。提供的核心产品品牌相同的供应商得分最高的参加后续评审。
经评审打分，品牌为“登煌”的供应商总得分如下：
第一名：（略）：69.50分；
第二名：（略）：66.78分。
品牌为“翼龙”的供应商总得分如下：
第一名：（略）：89.95分；
第二名：（略）：66.98分。
根据评审得分，（略）、（略）两家供应商进行竞争性谈判
（略）、（略）两家供应商进行了商务、技术和价格评审打分，供应商评审得分由高到低排序为：
第一名：（略）；最终报价：（略）.00元。总得分：91.00分。
第二名：（略）；最终报价：（略）.00元。总得分：66.02分。