饶平县三饶镇“客迎天下·道韵流芳”新乡村示范带基础设施建设项目三饶文旅休闲带旅游道路提升工程招标公告

（略）“客迎天下·道韵流芳”新乡村示（略）提升工程
施工招标公告
1．招标条件本招标项目（略）批复，项目代码：（略）-（略）-1004，（略），建设资金来自除争取上级补助外，不足部（略）财政统筹解决，项目出资比例为100%，（略）。项目已具备招标条件，现对该项目的施工采用资格后审方式：（略）
2．项目概况与招标范围2.1项目概况与招标范围
（略）建设地点：（略）
（略）建设内容及规模：（略）。项目起点位于省道S222（（略）：K0+000），公路整体由北往南延伸，途经三饶中学、南联村、南新村、田寮村，终点位于大潮高速三饶收费站出入口附近（（略）为K2+918.195），路线长2.918km。（略）进行改建，（略）面结构。建设内容主要是对全线进行黑底化改造，（略）进行拓宽改造为双向四车道，并设置人行道，同步完善沿线的人行道、排水、照明、交安设施等。项目批复预算总投资2860.8491万元，其中建安费1827.0393万元。
（略）招标范围：（略）编制的《（略）“客迎天下·道韵流芳”新乡村示（略）提升工程两阶段施工图设计(修编）》、县财政审核的工程量清单所列工程内容及说明为准。
（略）计划工期：300个日历天；实际开工时间以总监理工程师签发的开工令为准。
（略）最高投标限价为：（略）.00元（其中安全生产费：250495.00元，暂列金额：508504.00元，暂估价：798816.00元）。
2.2标段划分：本次招标共分2个标类1个标段。
（略）长度（Km）主要工程项目对投标人资质要求备注
A类路基工程本次招标共1（略）K0+000，（略）K1+3092.918主要工程项目情况详见本招标公告2.1详见附录1资格审查条件附录1至附录5
G类路面工程本次招标共1（略）K0+000，（略）K2+（略）主要工程项目情况详见本招标公告2.1详见附录1资格审查条件附录1至附录5
3．投标人资格要求3.1本次招标要求投标人须具备上述第2.2款表中所列相应资质、类似工程业绩，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
投标人应进入交通运输部“（略）（略）（略）（（略）.cn/BMWebSite/）”（略）工程施工资质企业名录，且投标人名称：（略）
3.2本次招标不接受联合体投标。
3.3与招标人：（略）
注：①单位：（略）
②控股是指：（略）资本总额50%（略）股本总额50%以上的，以及出资额或者持有股份的比例虽然不足50%，但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的；
③管理关系是指：不具有出资持股关系的其它单位：（略）
3.4在“信用中国”网站(https://（略）.cn)中被列入失信被执行人名单的投标人，在“（略）”(https://（略）.cn)中被列入严重违法失信企业名单的投标人，均按否决投标处理。
4．招标文件的获取：（略）
4.2（略）中的公告、项目答疑等与本工程相关的信息。
5．投标文件的递交及相关事宜5.1招标人：（略）
5.2招标人：（略）
5.3（略）（略）上获取：（略）
5.4投标文件递交的截止时间（投标截止时间，下同）为2024年4月2日09时30分。
5.5网上递交：投标人须在投标截止时间前完成所有投标文件的上传，网上确认数字签名。（（略）网址（略））。逾期上传的投标文件，招标人：（略）
5.6本项目完全采用电子招投标，投标人无需到现场参加开标及递交纸质版投标文件。开标时各投标人如收到短信通知须凭CA（略），（略）上开标大厅等候开标解密，（略）上开标大厅确认开标结果；如有异议，投标人需在开标后30（略）上开标大厅提出；如开标后30分钟内未做确认，也未提出异议，则视同默认开标结果。
5.7中标人在领取中标通知书时须按招标文件要求同时提交电子版投标文件（与投标文件正本相同的未经压缩及加密的电子文件，电子文件以word或excel或pdf格式拷贝至U盘或光盘中）一套及一套纸质版的投标文件（纸质版投标文件份数要求正本一份，副本八份（副本可以是正本盖章、签字后的复印件），纸质版投标文件需与电子版投标文件一致。
6．发布公告的（略）、（略）（略）等法定媒体发布。本公告的修改、补充，在（略）（略）发布。本公告在各媒体发布的文本如有不同之处，以在（略）（略）发布的文本为准。
7．联系方式：（略）
地址：（略）
邮政编码：515700邮政编码：510000
电子邮件：（略）@163.com电子邮件：（略）@qq.com
联系人：（略）
电话：（略）电话：（略）
传真：（略）传真：（略）
8.监督部门监督部门：（略）交通运输局
电话：（略）
传真：（略）
通信地址：（略）
邮政编码：515700
2024年3月11日附件一：资格审查条件附录1至附录5
附件二：评标办法附件一：资格审查条件附录1至附录5
附录1资格审查条件（资质最低要求）
施工企业资质等级要求
（略）工程施工总承包三级或以上资质且同时具备有效的建筑施工企业安全生产许可证。
注：投标人应进入交通运输部“（略）（略）（略）”（略）工程施工资质企业名录，且投标人名称：（略）
附录2资格审查条件（财务最低要求）
财务要求
1、企业净资产（总资产-总负债）不少于1000万元人民币；2、营运资金（流动资产－流动负债）应不少于1000万元人民币；3、最近三个年度的平均营业总收入不少于1000万元人民币；4、最近三个年度至少有二年盈利。
注：1、企业净资产、营运资金是按交通运输部“（略）（略）（略）”登记的最新年度（2022年）数据计算得出。
近三个年度（2020年、2021年、2022年）财务信息以投标人提供的“（略）（略）（略）”企业所填的信息截图为准。
附录3资格审查条件（业绩最低要求）业绩要求
近五年内（2019年3月1日至投标文件递交截止之日止），（略）面工程至少1个里程不少于2.9km标段，且累计里程8.7km（其中必须含有一个里程不少于1.3km的路基工程）。以“（略）（略）（略）”上的交工验收或未交工验收一次性竣工验收的时间为准。
注：1、（略）（略）页截图中的信息无法证实投标人满足招标文件规定的资格审查条件（业绩最低要求）或评标办法评分标准（如有），则该项目业绩不予认定。
2、本附录所要求的业绩仅限中华人民共和国境内业绩。
3、如投标人法人机构发生合法变更或重组或法人名称：（略）
4、类似工程是指：指新建或改、（略）面改造（二级或以上）公路施工项目。（略）项目完工业绩时，（略）等级改、扩建中的新建桥梁或隧道工程业绩也应认可。
附录4资格审查条件（信誉最低要求）
信誉要求
（略）工程从业单位：（略）
注：1、信用等级类别应与招标的标段类别对应。
2、信用等级的确定原则遵遁投标人须知前附表10.2款的规定。
附录5资格审查条件（项目经理：（略）
人员数量资格要求在岗要求
项目经理：（略）
项目总工1路桥相关专业高级工程师，主管类似工程技术工作岗位累计12个月，具有交通主管部门颁发的有效安全生产“三类人员”B类证书。
注：1、主管技术工作指：担任过项目经理：（略）
2、人员信息来源于“（略）（略）（略）”中查询到的企业“人员信息”（略）页打印件，即包括人员的“基本信息”、“职称信息”、“执业资格”、“个人业绩”（略）页打印件。如无人员的基本信息、职称信息、执业资格、个人业绩信息等关键信息的，审查时将不予认定。
（1）项目经理：（略）
（2）安全生产“三类人员”B（略）水运工程施工（略）上查询，（略）站查询页面（注册证书详细信息）（略）页打印件。
（3）资格要求的人员建造师注册证书、安全生产“三类人员”B类证书均应在投标人所在单位：（略）
3、拟委任的项目经理：（略）
4、（略）工程、桥梁工程、公路与桥梁工程、交通土建、（略）桥、道桥、市政道桥、隧道（地下结构）工程、交通工程、道路与桥梁工程等专业职称。
第三章评标办法（双信封的技术评分最低标价法）
评标办法前附表
（略）评审因素与评审标准
1评标方法评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1）（略）工程从业单位：（略）
（略）形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准：(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称：（略）
（略）资格评审标准（1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“（略）查询的基本账户信息截图”）；（2）投标人的资质等级符合招标文件规定；（3）投标人的财务状况符合招标文件规定；（4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定；（5）投标人的信誉符合招标文件规定；（6）投标人的项目经理：（略）
（略）条款内容编列内容
（略）第一个信封评分分值构成(总100分）施工组织设计（A）：35分主要人员（B）：30分其他因素（C）技术能力：20分履约信誉：15分
（略）第二个信封详细评审标准评标价的评审：(1)评标价计算公式：评标价=修正后的投标总报价-暂列金额-暂估价-安全生产费若投标人的评标价小于最高投标限价85％的，启动澄清程序，要求投标人作出书面说明并提供相关证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相关证明资料的，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。当所有投标人的投标因此种情况被否决；或当因此种情况被否决部分投标人后，有效投标人不足三家，评标委员会认为竞争不足的情况出现时，评标委员会可以否决全部投标。未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。
（略）通过第一个信封详细评审的投标人数量按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前5名（不少于3名但不足5名时，按全部实际数量）通过详细评审。注：所述“名次”包含了并列的情况；如名次为1,1,3,4,5，则前5名为5家投标人；如名次为1,2,3,4,5,5，则前5名为6家投标人，下同。
评分因素与权重分值
（略）评分因素评分因素权重各评分因素细分项分值评分标准
（略）(1)施工组织设计15分总体施工组织布置及规划15分(1)对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《（略）工程施工标准化指南》及《（略）工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得12.0～15.0分(满分分值的80%~100%)；(2)满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得9.0～12.0分(满分分值的60%~80%)；(3)一般但不被评定为不响应的,得9分(满分分值的60%)。
10分重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施10分(1)对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《（略）工程施工标准化指南》及《（略）工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8.0～10.0分(满分分值的80%~100%)；(2)对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得6.0～8.0分(满分分值的60%~80%)；(3)一般但不被评定为不响应的,得6分(满分分值的60%)。
10分工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施10分(1)能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《（略）工程施工标准化指南》及《（略）工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得8.0～10分(满分分值的80%~100%)；(2)对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得6.0～8分(满分分值的60%~80%)；(3)一般但不被评定为不响应的,得6分(满分分值的60%)。
（略）(2)主要人员30分项目经理：（略）
项目总工任职资格与业绩15分（1）满足资格审查条件（项目经理：（略）
（略）(3)其他因素技术能力20分(1)投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加2分；(2)投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加1分。注：①与项目施工有关是指与项目标类相对应。②技术能力加分最高20分，同一事项按较高分只计一次。
履约信誉15分1、信用等级分值(10分)AA、A、B、C级单位：（略）
需要补充的其他内容：
（略）补充或修改的内容
1将评标办法原文第1条“评标方法”改为“评标方法、组织及工作程序”，原文内容修改如下：1.评标方法、组织及工作程序1.1评标方法本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定对通过初步评审的投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量前5名(不少于3名但不足5名时，按全部实际数量)的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人的评标方法。但投标报价低于其成本的除外。评标价相等时，评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。1.2评标组织（略）协助工作组招标人：（略）
（略）将评标办法原文第（略）项修改如下：投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后三位，小数点后第四位“四舍五入”。
（略）将评标办法范本原文第（略）项细化如下：投标人的商务和技术得分=A+B+D。除履约信誉、技术能力得分外，投标文件各评分因素细分项得分均不应低于其权重分的60%，评分低于权重分值60%的，评标委员会成员应当在评标报告中作出说明。计算投标人技术得分时:首先在评委技术评分中，采用取消同一评委对同一标段各投标人评分总分的差值最大的1名评委评分分值(若有2名或以上评委技术评分总分差值最大值相等时，则取消其中1名评委的所有评分，具体办法如下)，再对各评分因素细分项中取消一个最高、一个最低分后计算其算术平均值的和为投标人的最终技术得分，平均值计算保留小数点后三位，小数点后第四位“四舍五入”。取消其中1名评委所有评分的办法一(依次按照以下流程)：(1)对比上述出现技术评分总分差值最大值相等的评委的次大差值(次大差值＝某一评委技术评分总分的最高分－该评委技术评分总分的次低分)，取消次分差值最大的评委所有评分；(2)如次分差值仍相同，则按随机抽取的方式：（略）
（略）将评标办法范本原文第（略）项细化如下：投标人的商务和技术得分=A+B+C。除履约信誉、技术能力得分外，投标文件各评分因素细分项得分均不应低于其权重分的60%，评分低于权重分值60%的，评标委员会成员应当在评标报告中作出说明。计算投标人技术得分时:对各评分因素细分项中取消一个最高、一个最低分后计算算术平均值的和为投标人的最终技术得分，平均值计算保留小数点后三位，小数点后第四位“四舍五入”。(本项适用于评委人数数量为7人的情形（包括由于符合相关规定的特殊原因评标委员会人数由9人变为7人的情形）)。
（略）将评标办法范本原文第（略）项第(2)、(3)、(4)目修改为：(2)总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，在保证投标总价不变的前提下予以合理调整单价。(3)当单价与数量相乘不等于合价时，应以标出的合价为准，同时对单价予以修正；(4)当各子目的合价累计不等于总价时，应以总价不变的前提下，修正各子目合价。
（略）删除（略）项。
（略）项(2)目末增加以下条款：g.当一家以上投标人评标价相同时，若各投标人工程量清单细目单价也相同，视为串标(一个标段仅一工作细目报价的除外)。h.广东省实施《中华人民共和国招标投标法》办法第十六条规定的情形。增加（略）项：（略）依法必须进行招标的项目，除第一中标候选人或者中标人，其他投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿情形且在评标过程中未被发现的，视为对中标结果没有造成实质性影响，招标人：（略）
（略）将评标办法范本原文第（略）项修改为：（略）在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交投标文件中含义不明确的内容、明显文字或计算错误进行书面澄清或说明。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明。投标人不按评标委员会要求澄清或说明的，评标委员会应否决其投标。(1)投标文件中的下列计算错误为细微偏差（采用固化工程量清单，则a－d步骤省略）：a、在算术性复核中发现的算术性差错：b、在招标人：（略）
3.9增加（略）项：（略）通过第一个信封商务及技术文件评审的投标人少于3个的，评标委员会应否决全部投标。（略）通过第一个信封商务及技术文件评审的投标人在3个及以上的，招标人：（略）
1.评标方法本次评标采用技术评分最低标价法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、主要人员、技术能力等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人，或根据招标人：（略）
2.评审标准2.1初步评审标准（略）形式评审标准：见评标办法前附表。
（略）资格评审标准：见评标办法前附表。
（略）资格评审标准：见资格预审文件第三章“资格审查办法”详细审查标准（适用于已进行资格预审的）。
（略）响应性评审标准：见评标办法前附表。
2.2分值构成与评分标准（略）第一个信封评分分值构成
（1）施工组织设计：见评标办法前附表；
（2）主要人员：见评标办法前附表；
（3）其他因素：见评标办法前附表。
（略）第一个信封评分评分标准
（1）施工组织设计评分标准：见评标办法前附表；
（2）主要人员评分标准：见评标办法前附表；
（3）其他因素评分标准：见评标办法前附表。
（略）第二个信封详细评审标准：见评标办法前附表。
3.评标程序3.1第一个信封初步评审（略）评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第（略）项至第（略）项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。（适用于未进行资格预审的）
（略）评标委员会依据本章第（略）项、第（略）项规定的评审标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。当投标人资格预审申请文件的内容发生重大变化时，评标委员会依据本章第（略）项规定的标准对其更新资料进行评审。（适用于已进行资格预审的）
3.2第一个信封详细评审（略）评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。
（1）按本章第（略）项（1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计部分计算出得分A；
（2）按本章第（略）项（2）目规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分B；
（3）按本章第（略）项（3）目规定的评审因素和分值对其他因素部分计算出得分C。
（略）投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后三位，小数点后第三位“四舍五入”。
（略）投标人的商务和技术得分=A+B+C。
（略）评标委员会按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，排名在评标办法前附表规定数量以内的投标人，其投标文件第一个信封（商务及技术文件）通过详细评审。
（略）通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第（略）项规定数量的，均通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）详细评审，不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
3.3第二个信封开标第一个信封（商务及技术文件）评审结束后，招标人：（略）
3.4第二个信封初步评审（略）评标委员会依据本章第（略）项、第（略）项规定的评审标准对投标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。
（略）投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，评标委员会应否决其投标。
（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；
（2）总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外;
（3）当单价与数量相乘不等于合价时，以单价计算为准，如果单价有明显的小数点位置差错，应以标出的合价为准，同时对单价予以修正；
（4）当各子目的合价累计不等于总价时，应以各子目合价累计数为准，修正总价。
（略）工程量清单中的投标报价有其他错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，评标委员会应否决其投标。
（1）在招标人：（略）
（2）在招标人：（略）
（3）当单价与数量的乘积与合价（金额）虽然一致，但投标人修改了该子目的工程数量，则其合价按招标人：（略）
（略）修正后的最终投标报价若超过最高投标限价（如有），评标委员会应否决其投标。
3.5第二个信封详细评审（略）评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和标准进行价格折算，计算出评标价，并编制价格比较一览表。
（略）评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。
3.6投标文件相关信息的核查（略）在评标过程中，评标委员会应査询交通运输主管部门“（略）（略）（略）”，对投标人的资质、业绩、主要人员资历和目前在岗情况、信用等级等信息进行核实。若投标文件载明的信息与交通运输主管部门“（略）（略）（略）”公布的信息不符，使得投标人的资格条件不符合招标文件规定的，评标委员会应否决其投标。
（略）评标委员会应对在评标过程中发现的投标人与投标人之间、投标人与招标人：（略）
（1）有下列情形之一的，属于投标人相互串通投标：
a.投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容；
b.投标人之间约定中标人；
c.投标人之间约定部分投标人放弃投标或中标；
d.属于同一集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标；
e.投标人之间为谋取中标或排斥特定投标人而采取的其他联合行动。
（2）有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：
a.不同投标人的投标文件由同一单位：（略）
b.不同投标人委托同一单位：（略）
c.不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人；
d.不同投标人的投标文件异常一致或投标报价呈规律性差异；
e.不同投标人的投标文件相互混装；
f.不同投标人的投标保证金从同一单位：（略）
（3）有下列情形之一的，属于招标人：（略）
a.招标人：（略）
b.招标人：（略）
c.招标人：（略）
d.招标人：（略）
e.招标人：（略）
f.招标人：（略）
（4）投标人有下列情形之一的，属于弄虚作假的行为：
a.使用通过受让或租借等方式：（略）
b.使用伪造、变造的许可证件；
c.提供虚假的财务状况或业绩；
d.提供虚假的项目负责人或主要技术人员简历、劳动关系证明；
e.提供虚假的信用状况；
f.具他弄虚作假的行为。
3.7投标文件的澄清和说明（略）在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交投标文件中含义不明确的内容、明显文字或计算错误进行书面澄清或说明。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明。投标人不按评标委员会要求澄清或说明的，评标委员会应否决其投标。
（略）澄清和说明不得超出投标文件的范围或改变招标文件的实质性内容（算术性错误修正的除外）。投标人的书面澄清、说明属于投标文件的组成部分。
（略）评标委员会不得暗示或诱导投标人作出澄清、说明，对投标人提交的澄清、说明有疑问的，可以要求投标人进一步澄清或说明，直至满足评标委员会的要求。
（略）凡超出招标文件规定的或给发包人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑。
3.8不得否决投标的情形投标文件存在第二章“投标人须知”第（略）项所列情形的，均视为细微偏差，评标委员会不得否决投标人的投标，应按照第二章“投标人须知”第（略）项规定的原则处理。
3.9评标结果（略）除第二章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外，评标委员会按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人，并标明排序（本条款与需要补充的其他内容有冲突时，以需要补充的其他内容为准）。
（略）评标委员会完成评标后，应向招标人：（略）