长招采磋商【2024】003号长葛市教育体育局陈寔路学校改扩建项目设计费项目-（不见面开标）-评标公示

长招采磋商[2024]003号（略）学校改扩建项目设计费项目（不见面开标）－评标公示
一、项目概况
（一）项目名称：（略）
（二）（略）：长招采磋商[2024]003号
（三）招标公告发布日期：2024年3月5日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2024年3月18日9时00分
（六）采购方式：（略）
（七）最高限价：940000.00元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：（略）
（十）招标公告刊登的媒体：《（略）》《（略）（河南省•（略））》《（略）（略）站》。
二、开标记录及投标报价
（略）
投标人
投标报价
（元）
合同履行期限
1
联合体牵头人：（略）（联合体成员：（略））
937800.00
自合同签订之日起30日历天
2
（略）
939600.00
自合同签订之日起30日历天
3
（略）
938982.00
自合同签订之日起30日历天
4
（略）
939000.00
自合同签订之日起30日历天
三、资格审查情况：
（略）
通过资格审查的投标人
1
联合体牵头人：（略）（联合体成员：（略））
2
（略）
3
（略）
4
（略）
（略）
未通过资格审查的投标人
供应商名称：（略）
未通过原因
磋商文件相应条款
1
无
无
无
四、评审情况：
核查
是否发现硬件特征码（网卡MAC地址：（略）
结果
经核查，不同投标人硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）符合性审查
（略）
通过符合性审查的投标人
1
联合体牵头人：（略）（联合体成员：（略））
2
（略）
3
（略）
4
（略）
（略）
未通过符合性审查的供应商
投标人名称：（略）
未通过原因
磋商文件相应条款
1
无
无
无
（二）最终报价
（略）
投标人
一次报价（元）
最终投标报价（元）
1
联合体牵头人：（略）（联合体成员：（略））
937800
937800
2
（略）
939600
939600
3
（略）
938982.00
938982.00
4
（略）
939000.00
939000.00
（三）综合比较与评分
投标人
联合体牵头人：（略）（联合体成员：（略））
评审
名单
价格分值（10分）
商务部分
（30分）
技术部分
（60分）
合计
（100分）
企业业绩
（9分）

企业实力（12分）
服务承诺（9分）
设计方案
（10分）

设计工作重点、难点分析和解决方案
（10分）

确保设计质量的技术组织措施
（10分）

设计进度安排
（10分）

设计机构设置和岗位职责（10分）

合理化建议（10分）


魏占超
10
9
12
6
7
10
7
7
7
10
85
蔡景萍
10
9
12
9
10
7
7
7
10
7
88
蔡立献
10
9
12
9
7
10
10
10
10
7
94
评审得分：89
排序：1



备注：
1投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位：（略）
2、投标文件填报业绩名称：（略）
评标委员会审查通过的：1、（略）小学及幼儿园项目2、郑州南开学校项目3、（略）电子信息工程学校（略）项目4、郑州工商学校（略）二期建设项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：（略）
评标委员会审查通过的：/
评标委员会审查未通过的：无
投标人
（略）
评审
名单
价格分值（10分）
商务部分
（30分）
技术部分
（60分）
合计
（100分）
企业业绩
（9分）

企业实力（12分）
服务承诺（9分）
设计方案
（10分）

设计工作重点、难点分析和解决方案
（10分）

确保设计质量的技术组织措施
（10分）

设计进度安排
（10分）

设计机构设置和岗位职责（10分）

合理化建议（10分）


魏占超
9.99
9
12
6
7
4
4
4
4
4
63.99
蔡景萍
9.99
9
12
6
7
7
7
7
7
4
75.99
蔡立献
9.99
9
12
6
7
7
10
7
10
7
84.99
评审得分：74.99
排序：2


备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位：（略）
2、投标文件填报业绩名称：（略）
评标委员会审查通过的：1、（略）第十中学扩建工程设计2、（略）职业中等专业学校扩建提升工程3、（略）五云小学校工程设计
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：（略）
评标委员会审查通过的：/
评标委员会审查未通过的：无
投标人
（略）
评审
名单
价格分值（10分）
商务部分
（30分）
技术部分
（60分）
合计
（100分）
企业业绩
（9分）

企业实力（12分）
服务承诺（9分）
设计方案
（10分）

设计工作重点、难点分析和解决方案
（10分）

确保设计质量的技术组织措施
（10分）

设计进度安排
（10分）

设计机构设置和岗位职责（10分）

合理化建议（10分）


魏占超
9.99
9
12
3
4
4
4
4
4
4
57.99
蔡景萍
9.99
9
12
6
7
7
4
7
7
4
72.99
蔡立献
9.99
9
12
3
7
7
4
7
7
7
72.99
评审得分：67.99
排序：3

备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位：（略）
2、投标文件填报业绩名称：（略）
评标委员会审查通过的：1、（略）装修工程2、惠州一中东江学校南校门改造项目3、（略）老隆学校第6栋宿舍改造项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：（略）
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：无
投标人
（略）
评审
名单
价格分值（10分）
商务部分
（30分）
技术部分
（60分）
合计
（100分）
企业业绩
（9分）

企业实力（12分）
服务承诺（9分）
设计方案
（10分）

设计工作重点、难点分析和解决方案
（10分）

确保设计质量的技术组织措施
（10分）

设计进度安排
（10分）

设计机构设置和岗位职责（10分）

合理化建议（10分）


魏占超
9.98
6
12
3
4
4
4
4
4
4
54.98
蔡景萍
9.98
6
12
6
7
4
7
7
7
4
69.98
蔡立献
9.98
6
12
3
4
4
7
4
7
4
60.98
评审得分：61.98
排序：4



备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位：（略）
2、投标文件填报业绩名称：（略）
评标委员会审查通过的：1、（略）（略）改建项目2、（略）二期项目
评标委员会审查未通过的：1、（略）青龙山公园设计
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：（略）
评标委员会审查通过的：/
评标委员会审查未通过的：无
五、比较及评标结果
投标人名称：（略）
最终投标报价（元）
评审得分
名次
联合体牵头人：（略）（联合体成员：（略））
937800
89
1
（略）
938982
74.99
2
（略）
939000
67.99
3
（略）
939600
61.98
4
六、评标委员会推荐中标候选人（或采购人：（略）
第一中标候选人：
（一）中标候选人（中标人）名称：（略）
（二）地址：（略）
（三）联系人：（略）
（四）中标金额：小写：（略）大写：玖拾叁万柒仟捌佰元整
第二成交候选人：
（一）中标候选人（中标人）名称：（略）
（二）地址：（略）
（三）联系人：（略）

（四）中标金额：小写：938982.00元大写：玖拾叁万捌仟玖佰捌拾贰元整
第三成交候选人：
（一）中标候选人（中标人）名称：（略）
（二）地址：（略）
（三）联系人：（略）

（四）中标金额：小写：939000.00元大写：玖拾叁万玖仟元整
七、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正。无
八、是否存在评标委员会成员更换：否
九、评标委员会成员名单：蔡立献（业主代表）、魏占超（组长）、蔡景萍
十、联系方式：（略）
采购人：（略）
联系人：（略）
联系方式：（略）
地址：（略）
代理机构：（略）
联系人：（略）
联系方式：（略）
代理机构：（略）
监督单位：（略）
联系人：（略）
地址：（略）
（略）业务科室联系电话：（略）
2024年3月18日