G354石阡两路口至花桥公路改扩建工程施工监理、中心试验室招标公告

G354（略）改扩建工程施工监理、（略）：[小中大][我要打印][关闭]视力保护色：
（略）：（略）/（略）信息分类：
发布机构：生成日期：（略）:33:54
（略）：是否有效：
名称：（略）
1.招标条件
本招标项目G354（略）改扩建工程已由（略）进行公开招标,本次招标采用资格后审。
2.项目概况与招标范围
2.1项目概况
G354（略）改扩建工程,（略）范围为K0+000-K41+377.5,路线起点位于（略）。新建涵洞104道。
本项目采用技术标准为设计速度40km/h（略）,路基宽度8.5m,全长41.378km。
建设地点：（略）
2.2招标范围
（略）试验室,施工监理设置一级监理机构。
2.3标段划分
本次招标施工监理划分为2个标段,中心试验室划分1个标段,具体如下表所示:
标段名称：（略）
监理合同段范围
主要工作内容
服务期限
LH-JL01标段
K0～K26+000
主要工作内容包括本项目施工工图所示范围内的临时工程、路基、路面、桥涵、交叉工程、环保和景观等全部工程的施工监理服务。
监理服务期限自项目开工令下发之日至缺陷责任期终止证书颁发之日止(包含施工准备期监理和缺陷责任期监理),计划监理服务期48个月,其中施工期(含准备期)24个月,缺陷责任期24个月。
LH-JL02标段
K26+000～K41+377.5
LH-SYS标段
K0~K26+000~K41+377.5
G（略）试验室,主要工作内容包括:①（略）基、路面、桥涵、路线交叉、排水及防护、交通工程及沿线设施、环境保护、水土保持等工程的抽样、试验检测;②对监理人送检样品的试验检测(（略）试验室授权检测参数范围内的检测项目)。
试验检测合同签订之日起至缺陷责任期证书颁发之日止(包含施工期(含施工准备期)和验收与缺陷责任期)。其中施工期(含施工准备期)自试验检测合同签订之日起至项目交工证书颁发之日为止;缺陷责任期自项目交工证书颁发之日至项目缺陷责任终止证书颁发之日为止。
计划服务期48个月,其中施工期约24个月(具体时间以开工令载明的开工时间为准),缺陷责任期自交工验收合格之日起24个月。
3.投标人资格要求
3.1LH-JL01~LH-JL02标段投标人资格要求
（略）持有有效的企业法人营业执照;
（略）（略）工程乙级及以上监理资质;
（略）（略）工程相关专业高级工程师及以上技术职称,至少5（略）工程施工监理工作经验,持有交通运输部(原交通部)颁发的监理工程师证书或持有注册监理工程师证书(交通运输工程专业),且已在投标人处进行岗位登记,年龄不超过60周岁;
（略）投标人最新信用评价等级为C级及其以上。投标人的信用评价结果应优先适用贵州省交通运输厅发布的《（略）工程监理信用评价结果的通知》,当从业单位：（略）
①有交通运输部公布的最新年度信用评价等级时,直接引用该等级。
②没有交通运输部最新年度信用评价等级,但有从业单位：（略）
③交通运输部以及从业单位：（略）
—没有发现不良信用记录的,按A级对待
—有一般不良记录的,按B级对待;
—仅有1次达到直接定为D级不良记录的,或仅有2次达到直接定为C级不良记录的,按C级对待;
—发生直接定为D级不良记录超过1次的,或直接定为C级不良记录超过2次的,或直接定为D、C级不良记录合计2次的,按D级对待。
—投标人在投标时自行确定填报信用等级,若招标人：（略）
（略）投标人应按标段分别进行监理投标,信用评价等级为A级及以上的投标人最多可以同时对2个监理标段同时进行投标,最多只允许中1个监理标段。否则,相关监理标段投标均将被否决。投标人填报的人员可以重复,但若投标人同时在多个监理标段列为第一中标候选人,（略）的先后顺序确定其中标候选人资格,允许中标数量以外的监理标段将不再作为中标候选人,其他中标候选人资格依次递补。
3.2LH-SYS标段投标人资格要求
（略）具有效的企业法人营业执照或事业单位：（略）
（略）（略）工程试验检测机构综合甲级资质,（略）工程试验检测机构综合乙级和桥梁隧道工程专项资质;
（略）具有相关行政部门颁发的计量认证证书(CMA),证书附表所列参数需覆盖本次招标检测服务所需的全部内容;
3.2.（略）试验室主任,（略）工程相关专业工程师及以上技术职称,持有上级（略）水运试验检测师证书,至少5（略）工程试验检测经验,年龄不超过60周岁;
（略）投标人最新信用评价等级为C级及以上。
投标人的信用评价等级,根据《公路水运工程试验检测信用评价办法》(交安监发〔2018〕78号)的规定,直接引用“（略）”中最新年度的信用评价等级(公路工程专业),当从业单位：（略）
(1)有贵州省交通建设工程质量监督执法支队最新公布的评价结果时,直接引用该等级;
(2)没有贵州省交通建设工程质量监督执法支队最新公布的评价结果,但有从业单位：（略）
(3)若从业单位：（略）
—没有发现不良信用记录的,按A级对待;
—有一般不良记录的,按B级对待;
—仅有1次达到直接定为D级不良记录的,或仅有2次达到直接定为C级不良记录的,按C级对待;
—发生直接定为D级不良记录超过1次的,或直接定为C级不良记录超过2次的,或直接定为D、C级不良记录合计2次的,按D级对待。
3.3与招标人：（略）
3.4本次招标不接受联合体投标。
4.招标文件的获取：（略）
4.1凡有意参加投标者,请于2024年01月06日00时00分至2024年01月12日23时59分(北京时间,下同),（略）(贵州省)网站(（略）.cn/)免费下载获取：（略）
5.投标文件的递交及相关事宜
5.1招标人：（略）
5.2投标文件递交的截止时间(投标截止时间,下同)为2024年01月26日09时30分,（略）(贵州省)(（略）.cn/)(（略）)递交电子投标文件。
5.3本项目为电子招标远程(线上)开标项目,投标人须在递交投标文件截止时间前完整的将加密电子投标文件(.GZSTB/GZTYTB格式)（略）(贵州省)(网址:（略）.cn/),投标截止时间前未完成投标文件传输或撤回投标文件的,视为未递交投标文件。投标截止时间后,（略）不再接收投标文件。远程开标需用CA锁(必须是生成投标文件时使用的CA锁)进行解密。（略）设置要求、解密时限(约30分钟,（略）时间为准)和解密流程,若在规定时间未完成解密,投标文件将视为未投递成功,投标将会被否决。
注:首次参与公开招标远程开标的,对投标文件解密流程不了解的投标人,可在开标当日投标截止时间前,携带上传投标文件的电脑及数字证书(加、解密为同一把数字证书),（略）现场,请中心工作人员协助解密。
6.发布公告的媒介
（略）(（略）.cn/)、（略）(贵州省)(https://（略）.cn/)、（略）站(https://（略）.cn/)、贵州省交通运输厅(https://（略）.cn/)网上发布。
7.其他
7.1投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,可以向招标人：（略）
(1)投诉书应在公示之日起10日内递交至受理部门;
(2)投诉人必须是所投诉招标投标活动的参与者,或者与投诉项目本次招标活动存在利害关系;
(3)投诉事项具体,并提供有效线索,可以查证;
(4)投诉书署具投诉人真实姓名、签字和有效联系方式：（略）
(5)投诉相关材料来源合法;
(6)有具体的请求及主张。
7.2就以下事项提出投诉的,应当先向招标人：（略）
(1)对招标文件条款有异议的;
(2)对开标过程有异议的;
(3)对中标候选人公示中的以下内容有异议的:中标候选人排序、名称：（略）
对以上事项进行投诉的,应当提交招标人：（略）
对招标文件条款有异议的应当在投标截止时间10日前向招标人：（略）
异议受理部门(招标人：（略）
地址：（略）
异议受理电话:（略）
监督部门:（略）局
地址：（略）
投诉举报电话:（略）8
8.其他
8.（略）(贵州省)的投标人,（略）(贵州省)办理入场登记和CA证书或将企业CA证书开通互联互通功能,（略）(贵州省)的相关规定为准。
8.（略）(贵州省)发出的文件澄清与更正等通知内容,（略）查询,后果由投标人自己承担。
9.联系方式：（略）
招标人：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
电话:（略）
招标代理：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
电话:（略）8、（略）
附录1资格审查条件(资质最低要求)
企业资质等级最低要求
LH-JL01标段
LH-JL02标段
(1)投标人持有有效的企业法人营业执照;
(2)（略）工程乙级及以上监理资质。
LH-SYS标段
(1)具有效的企业法人营业执照或事业单位：（略）
(2)（略）工程试验检测机构综合甲级资质,（略）工程试验检测机构综合乙级和桥梁隧道工程专项资质;
(3)具有相关行政部门颁发的计量认证证书(CMA),证书附表所列参数需覆盖本次招标检测服务所需的全部内容。
附录2资格审查条件(业绩最低要求)
业绩要求
LH-JL01标段
无。
LH-JL02标段
LH-SYS标段
附录3资格审查条件(信誉最低要求)
信誉要求
LH-JL01标段
LH-JL02标段
LH-SYS标段
投标人最新信用评价等级为C级及其以上。
附录4资格审查条件(总监理工程师、中心试验室主任、项目负责人最低要求)
标段
人员
数量
资格要求
在岗要求
LH-JL01标段
LH-JL02标段
总监理工程师
1
（略）工程相关专业高级工程师及以上技术职称,至少5（略）工程施工监理工作经验,持有交通运输部(原交通部)颁发的监理工程师证书或持有注册监理工程师证书(交通运输工程专业),且已在投标人处进行岗位登记。
无在岗项目
LH-SYS
标段
（略）试验室主任
1
（略）工程相关专业工程师及以上技术职称,持有交上级（略）水运试验检测师证书,至少5（略）工程试验检测经验。
注:（略）工程、道路工程、道桥工程、桥梁工程、隧道(地下结构)工程、交通工程、路桥工程、交通土建、公路与桥梁工程、交通运输工程专业及评标委员会认同的专业等。评标办法前附表
（略）
评审因素与评审标准
1
评标方法
综合评分相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人:
(1)评标价低的投标人优先;
(2)商务和技术得分较高的投标人优先;
(3)最新信用评价等级较高的投标人优先。
（略）
（略）
形式评审与响应性评审标准
第一个信封(商务及技术文件)评审标准:
(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:
a.投标函按招标文件规定填报了项目名称：（略）
b.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。
(2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的个人电子印(签)章)/签字、投标人的单位：（略）
(3)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金:
a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额,且投标保证金有效期不少于投标有效期;
b.若投标保证金采用现金或支票形式提交,投标人应在递交投标文件截止时间之前,将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人：（略）
c.若投标保证金采用银行保函形式提交,银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求,且在递交投标文件截止时间之前向招标人：（略）
(4)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印(签)章/签字。
(5)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上加盖个人电子印(签)章。
(6)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。
(7)投标文件中未出现有关投标报价的内容。
(8)投标文件载明的招标项目完成期限符合招标文件规定。
(9)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。
(10)权利义务符合招标文件规定:
续上表
（略）
评审因素与评审标准
（略）
（略）
形式评审与响应性评审标准
a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法;
b.投标人未增加委托人的责任范围,或减少投标人义务;
c.投标人未提出不同的支付办法;
d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议;
e.投标人在投标活动中无欺诈行为;
f.投标人未对合同条款有重要保留。
(11)投标文件符合招标文件第二章“投标人须知”第（略）项规定。
第二个信封(报价文件)评审标准:
(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨,内容齐全完整:
a.投标函按招标文件规定填报了项目名称：（略）
b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减;
c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。
(2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的个人电子印(签)章/签字、投标人的单位：（略）
(3)投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。
(4)投标报价的大写金额能够确定具体数值。
(5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。
(6)投标文件符合招标文件第二章“投标人须知”第（略）项规定。
（略）
资格评审标准
(1)投标人具备有效的营业执照、资质证书。
(2)投标人的资质等级符合招标文件规定。
(3)投标人的信誉符合招标文件规定。
(4)投标人的总监理工程师资格、在岗情况符合招标文件规定。
(5)投标人不存在第二章“投标人须知”第（略）项或第（略）项规定的任何一种情形。
（略）
分值构成
(总分100分)
第一个信封(商务及技术文件)评分分值构成:
技术建议书:35分
主要人员:30分
业绩:20分
履约信誉:5分
第二个信封(报价文件)评分分值构成:
评标价:10分
（略）
评标基准价计算方法
评标基准价的计算:
在开标现场,招标人：（略）
(1)评标价的确定:
评标价=投标函文字报价
(2)评标价平均值的计算:
除按第二章“投标人须知”第（略）项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外,所有投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值(如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于5家时,则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值)。
(3)评标基准价的确定:
将评标价平均值直接作为评标基准价。
在评标过程中,评标委员会应对招标人：（略）
（略）
评标价的偏差率计算公式
偏差率=100%×(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价
偏差率保留3位小数(四舍五入)
续上表
（略）
评分因素与权重分值
评分标准
评分因素
评分因素权重分值
各评分因素细分项
分值
（略）
(1)
技术建议书(LH-JL01标段~LH-JL02标段
)
35分
监理大纲(或监理方案)和监理措施
10分
根据投标人编制的监理大纲(监理方案)和监理措施的合理性、可行性、保障性方面进行总体评定,得6~10分。
本工程监理工作的重点与难点分析
10分
对本工程建设重点、难点问题的认识及对应提出的处理措施的合理性、可行性和有效性进行评定,得6~10分。
监理工作程序
10分
根据工程质工程质量控制、进度控制、施工安全控制、施工环境保护、费用控制、合同及其他事项管理、文件资料管理等各项监理工作程序的合理性、可行性和有效性进行评定,得6~10分。
对本项目建设管理的建议
5分
对投标人提出的本项目建设管理风险及预防建议措施的针对性、合理性、可靠性进行评分,得3~5分。
技术建议书
(LH-SYS标段)
35
检测方案
10分
（略）及人员安排的科学性、合理性、保障性等方面进行评分:
好,得9~10分;
较好,得7~9分;
一般,得6~7分。
试验检测的方法、内容
10分
对试验检测方法的适用性、准确性、可行性及检测内容的全面性、针对性等方面进行评分:
好,得9~10分;
较好,得7~9分;
一般,得6~7分。
对本项目试验检测工作的建议
5分
对投标人提出的建议的针对性、合理性、可靠性进行评分:
好,得4.5~5分;
较好,得3.5~4.5分;
一般,得3~3.5分。
质量保障措施
10分
对试验检测数据质量保障措施的合理性、可行性、可靠性及管理制度的全面性、可行性等方面进行评分:
好,得9~10分;
较好,得7~9分;
一般,得6~7分。
（略）
(2)
主要人员(LH-JL01标段~LH-JL02标段
)
30分
总监理工程师任职资格与业绩
30分
(1)拟任的总监理工程师满足最低资格条件要求的,得18分;
(2)拟任的总监理工程师具有正高级职称加6分,在此基础上,每增加1（略）新建(或改扩建)工程施工监理项目的总监理工程师(或驻地监理工程师)的加3分,此项最多加12分。或每增加1（略）新建(或改扩建)工程施工监理项目的总监理工程师(或驻地监理工程师)的加3分,此项最多得12分。
主要人员
(LH-SYS标段)
30分
（略）试验室主任职资格与业绩
30分
(1)满足最低资格条件要求的,得18分;
(2)（略）试验室主任具有正高级职称加6分,在此基础上,（略）试验室项目(（略）试验检测项目)的中心试验室主任(项目负责人)业绩的加3分,此项最多得12分。（略）试验室项目(（略）试验检测项目)的中心试验室主任(项目负责人)业绩的加3分,此项最多得12分。
（略）
(3)
评标价(LH-JL01标段~LH-JL02标段
)
10分
当投标人的评标价等于评标基准价时得满分。评标价每高于评标基准价一个百分点扣0.2分;低于最高投标限价90%的评标价不参与计算评标基准价,且每低于评标基准价一个百分点扣0.2分;低于评标基准价但不低于最高投标限价90%的评标价每低于评标基准价一个百分点扣0.1分。中间值按比例内插,四舍五入,保留两位小数。
用公式表示如下:
式中:F1——投标人评标价得分;
F——评标价得分所占的百分比权重,F=10;
D1——投标人的评标价;
D——评标基准价。
若D1>D,则E=0.2;
若D1
若D1<最高限价90%,则E=0.2,评标价得分最低为0分。
（略）
(4)
其他因素(LH-JL01标段~LH-JL02标段
)
业绩
20分
业绩
20分
投标人近5年内完成过(完工(或交工)时间介于2019年10月1日~投标截止日之间的类似项目业绩)1个二级及以上新建(或改扩建)工程施工(土建)监理项目的,得10分,本项最多得20分。
履约信誉
信用评价
信用评价等级
5分
(1)满足最低资格资格条件的,得2分;
(2)投标人的最新信用等级被评为AA级的,得3分;投标人的最新信用等级被评为A级的,得1.5分;投标人的最新信用等级被评为B级的,得0分;
投标人的最新信用等级被评为C级的,得-3分。
其他因素
(LH-SYS标段)
企业业绩
20分
企业业绩
20分
(1)近年(完工或交工日期介于2019年10月1日~投标截止日之间)（略）试验室项目(（略）试验检测项目)业绩的,得10分,本项最多得20分
履约信誉(信用评价等级)
信用评价
履约信誉(信用评价等级)
5分
(1)满足最低资格资格条件的,得2分;
(2)投标人的最新信用等级被评为AA级的,得3分;
投标人的最新信用等级被评为A级的,得1.5分;
投标人的最新信用等级被评为B级的,得0分;
投标人的最新信用等级被评为C级的,得-3分
需要补充的其他内容:
（略）补充为:
（略）投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”,其中除评标价、其他因素、主要人员等评分因素外,评标委员会成员对投标人商务和技术各项因素的评分一般不得低于招标文件规定该因素满分值的60%,评分低于满分值60%的,评标委员会成员应当在评标报告中作出说明。施工组织设计部分评分因素得分应以评标委员会各成员评分的平均值确定,评标委员会成员总数为7人以上时,该平均值应去掉1个最高分和1个最低分后计算。
3.3第二个信封开标补充以下内容
第二个信封开标结束后,如评标委员会经复核确认第一个信封(商务及技术文件)评审结果有误,评标委员会有权根据招标文件评标办法规定的评审标准对第一信封评审结果进行修正,并按照本章第（略）项的规定对评标基准价进行修正。
（略）项补充为:
（略）在评标过程中,评标委员会应查询交通运输主管部门“公路（略）（略）”或省级主管部门“公路（略）（略）”（略）或审查投标文件中提供的证明文件,对投标人的资质、业绩、主要人员资历和目前在岗情况、信用等级等信息进行核实。若投标文件载明的信息与交通运输主管部门“公路（略）（略）”或省级主管部门“公路（略）（略）”（略）发布的信息或与招标文件规定不符,使得投标人的资格条件不符合招标文件规定的,评标委员会应否决其投标。