致各潜在投标人:
针对本项目潜在投标人提出的异议,做出以下回复:
(一)异议内容:招标文件第三章评标办法中
(略)信用得分:2022年度被四川省交通运输厅信用评价结果为AA级的投标人得2.0分;A级得1.6分;B级的投标人得1.2分;C级及以下得0分。(注:投标人的信用等级以招标代理:
(略)
本项目招标文件中要求信用等级以四川省交通运输厅信用等级作为加分项,该设定涉嫌地方通过信用评价、信用评分等方式:
(略)
回复:请各潜在投标人认真阅读《
(略)工程建设项目招投标管理实施细则》川交发(2019)32号文、《
(略)建设从业单位:
(略)
1、省道446
(略)川主寺(尕里台)至草原段改建工程.GLZBS导出的工程量清单中关于一切险及三者险的计费基础与费率的规定与合同不一致,请业主明确以哪个为准。
回复:工程一切险和第三者责任险计费基础及费率以项目专用合同条款为准。
2、省道446
(略)川主寺(尕里台)至草原段改建工程.GLZBS导出的报表样式与招标文件第五章工程量清单中所列表格样式不一致,请业主明确以哪个为准。
异议回复:以电子商务标为准。
(三)异议内容:
1、请业主明确进度款支付比例。
回复:按招标文件执行,合同谈判时另行约定。
2、项目专用合同条款7.7“(10)承包人在投标报价时应在各项目综合单价中充分考虑保通工作所带来的费用,保通工作所产生的费用包含在投标人综合单价中,不单独计列。”而清单中有单独列“106保通临时安全设施”。请业主明确保通费用是否单独计列。
回复:以项目专用合同条款为准,清单单列的“106保通临时安全设施“不单独报价。
(四)异议内容:
1、招标文件第九章投标文件格式中要求“投标人应按照第五章“工程量清单”的要求逐项填报工程量清单,包括工程量清单说明、投标报价说明、计日工说明、其他说明及工程量清单各项表格(工程量清单表5.1~表5.5)。”而省道446
(略)川主寺(尕里台)至草原段改建工程.GLZBS导出的报表样式与工程量清单表5.1~表5.5报表样式有出入。请业主明确报表样式。
工程量清单中关于一切险取费基数要求“以建筑安装工程费(不含设备费)”为基数。该说法为定额计价取费基数,本项目投标以清单计价,不适用此取费基数。可否将取费基数修改为合同专用条款20.1所列“程量清单第100章(不含建筑工程一切险及第三者责任险的保险费)至第700章的合计金额”。
回复:工程一切险和第三者责任险计费基础及费率以项目专用合同条款为准,工程量清单样表以电子商务标为准。
招标人:
(略)
招标代理:
(略)
2024年4月7日
关注微信公众号 免费查看免费推送
|
上文为隐藏信息仅对会员开放,请您登录会员账号后查看, 如果您还不是会员,请点击免费注册会员
【咨询客服】 |
王剑萍 |
![](/upload/replace/2024-07-05/20240705090813_E3pLV3.jpg) |
【联系电话】 |
15555167119 |
【客服微信】 |
15555167119 |
|