威宁县威西中型灌区续建配套与节水改造工程-中标候选人公示

根据法律、法规、规章和招标文件的规定,贵州威宁产业投资(集团)（略）的（略）：E（略）002F1）投资项目统一代码：（略）-（略）<@评审公示基本信息.项目投资统一代码/>（略）公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：（略）资质条件：具有水利水电工程施工总承包贰级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)评审得分：95.54投标总报价(元)：（略）.24工程质量：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。投标工期：8个月项目负责人(项目经理：（略）

招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年05月09日至2024年05月11日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向（略）水务局（（略））（行业监督部门名称：（略）
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称：（略）
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审

（略）
通过初步评审的投标人名称：（略）
1
（略）
2
（略）
3
（略）
4
（略）
5
（略）
（略）
未通过初步评审的投标人名称：（略）
1
（略）未作出不得兼岗实质性承诺。,无不得兼岗承诺。,无《投标人须知前附表》第（略）项八、其他要求中不得兼岗的承诺。,未响应投标须知前付表无兼岗承诺,不符合响应性评审其它标准见评标办法前附表,与招标文件不合,无投标须知前附表（略）中第八项第4点“无不得兼岗”承诺。
2
（略）未作出不得兼岗实质性承诺。,无不得兼岗承诺。,无《投标人须知前附表》第（略）项八、其他要求中不得兼岗的承诺。,未响应投标须知前付表无兼岗承诺,不符合响应性评审其它标准见评标办法前附表,与招标文件不合

（二）综合评分
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技

术
1.安全生产管理、费用及责任人员落实情况(0分-3分)
2.2
2.4
2.6
2.4
2.5
2.7
2.5
2.施工总平面布置(0分-3分)
2.2
2.4
2.5
2.6
2.5
2.6
2.5
3.质量保证措施(0分-2分)
1.4
1.8
1.6
1.6
1.7
1.8
1.5
4.主体工程的施工程序、施工方法及说明(0分-6分)
4.5
4.3
5.4
5.1
5
5.5
5
5.安全生产措施、环境保护、文明施工措施(0分-3分)
2.3
2.2
2.6
2.5
2.5
2.7
2.5
6.施工现场组织机构、设备及人员安排合理性(0分-2分)
1.4
1.8
1.6
1.6
1.7
1.7
1.5
7.（略）络计划图(0分-3分)
2.3
2.2
2.6
2.5
2.5
2.6
2.5
8.工程剖析(0分-3分)
2.1
2.3
2.6
2.5
2.5
2.7
2.5
商

务
1.技术负责人(0分-2分)
2
2
2
2
2
2
2
2.项目经理：（略）
3
3
3
3
3
3
3
3.安全员(0分-1分)
1
1
1
1
1
1
1
4.施工员(0分-1分)
1
1
1
1
1
1
1
5.投标人施工业绩(0分-12分)
12
12
12
12
12
12
12
6.质检员(0分-1分)
1
1
1
1
1
1
1
最终得分
95.54
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技

术
1.安全生产管理、费用及责任人员落实情况(0分-3分)
2
1.9
2
1.7
2
2
2
2.施工总平面布置(0分-3分)
2.1
2
1.8
1.7
2
2
2
3.质量保证措施(0分-2分)
1.3
1.5
1.2
1.1
1.3
1.2
1.3
4.主体工程的施工程序、施工方法及说明(0分-6分)
4.3
3.8
2.2
3.7
3.8
3.5
4
5.安全生产措施、环境保护、文明施工措施(0分-3分)
2
2
2.2
1.7
1.9
2
2
6.施工现场组织机构、设备及人员安排合理性(0分-2分)
1.3
1.7
1.2
1.1
1.3
1.2
1.3
7.（略）络计划图(0分-3分)
2
1.9
2
1.8
1.9
2
2
8.工程剖析(0分-3分)
2
1.9
2
1.8
2
2
2
商

务
1.技术负责人(0分-2分)
2
2
2
2
2
2
2
2.项目经理：（略）
3
3
3
3
3
3
3
3.安全员(0分-1分)
1
1
1
1
1
1
1
4.施工员(0分-1分)
1
1
1
1
1
1
1
5.投标人施工业绩(0分-12分)
6
6
6
6
6
6
6
6.质检员(0分-1分)
1
1
1
1
1
1
1
最终得分
84.94
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技

术
1.安全生产管理、费用及责任人员落实情况(0分-3分)
2
2
2.3
1.9
2.1
2
1.8
2.施工总平面布置(0分-3分)
2.1
2.2
2.1
1.8
2.2
2
1.8
3.质量保证措施(0分-2分)
1.2
1.7
1.3
1.2
1.5
1.2
1.2
4.主体工程的施工程序、施工方法及说明(0分-6分)
4.1
4.2
3.6
3.9
4.6
3
3.8
5.安全生产措施、环境保护、文明施工措施(0分-3分)
2
2.1
2.2
1.9
2.3
2
1.8
6.施工现场组织机构、设备及人员安排合理性(0分-2分)
1.2
1.8
1.3
1.2
1.5
1.2
1.2
7.（略）络计划图(0分-3分)
2
2.1
2.2
1.9
2.1
2
1.8
8.工程剖析(0分-3分)
1.9
2.2
2.2
1.9
2.2
2
1.8
商

务
1.技术负责人(0分-2分)
2
2
2
2
2
2
2
2.项目经理：（略）
3
3
3
3
3
3
3
3.安全员(0分-1分)
1
1
1
1
1
1
1
4.施工员(0分-1分)
1
1
1
1
1
1
1
5.投标人施工业绩(0分-12分)
12
12
12
12
12
12
12
6.质检员(0分-1分)
1
1
1
1
1
1
1
最终得分
91.69
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技

术
1.安全生产管理、费用及责任人员落实情况(0分-3分)
2.2
2.1
2.2
2.2
2.3
2
1.8
2.施工总平面布置(0分-3分)
2.2
2.3
2.2
2.4
2.3
2
1.8
3.质量保证措施(0分-2分)
1.3
1.7
1.4
1.4
1.6
1.5
1.2
4.主体工程的施工程序、施工方法及说明(0分-6分)
4.3
4.1
4.2
4.7
4.8
4
3.8
5.安全生产措施、环境保护、文明施工措施(0分-3分)
2.2
2.1
2.4
2.2
2.4
2
1.8
6.施工现场组织机构、设备及人员安排合理性(0分-2分)
1.4
1.8
1.4
1.4
1.6
1.4
1.2
7.（略）络计划图(0分-3分)
2.2
2
2.4
2.3
2.2
2
1.8
8.工程剖析(0分-3分)
2.1
2.2
2.4
2.3
2.3
2
1.8
商

务
1.技术负责人(0分-2分)
2
2
2
2
2
2
2
2.项目经理：（略）
3
3
3
3
3
3
3
3.安全员(0分-1分)
1
1
1
1
1
1
1
4.施工员(0分-1分)
1
1
1
1
1
1
1
5.投标人施工业绩(0分-12分)
12
12
12
12
12
12
12
6.质检员(0分-1分)
1
1
1
1
1
1
1
最终得分
92.9
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技

术
1.安全生产管理、费用及责任人员落实情况(0分-3分)
2.1
1.8
2.5
2
2
2
2
2.施工总平面布置(0分-3分)
2
1.9
2
2.1
1.8
2
2
3.质量保证措施(0分-2分)
1.2
1.2
1.6
1.3
1.2
1.2
1.3
4.主体工程的施工程序、施工方法及说明(0分-6分)
4.2
3.7
3.2
4.3
4
3.5
4
5.安全生产措施、环境保护、文明施工措施(0分-3分)
2.1
1.9
2.4
2.1
1.9
2
2
6.施工现场组织机构、设备及人员安排合理性(0分-2分)
1.3
1.6
1.6
1.3
1.3
1.2
1.3
7.（略）络计划图(0分-3分)
2
1.8
2.3
2.1
2
2
2
8.工程剖析(0分-3分)
2
1.8
2.3
2.1
1.9
2
2
商

务
1.技术负责人(0分-2分)
2
2
2
2
2
2
2
2.项目经理：（略）
3
3
3
3
3
3
3
3.安全员(0分-1分)
1
1
1
1
1
1
1
4.施工员(0分-1分)
1
1
1
1
1
1
1
5.投标人施工业绩(0分-12分)
0
0
0
0
0
0
0
6.质检员(0分-1分)
1
1
1
1
1
1
1
最终得分
79.63
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审
投标单位：（略）
报价得分
技术得分
商务得分
综合得分
投标报价（元）
名次
（略）
55
20.54
20
95.54
（略）.24
1
（略）
55
17.9
20
92.9
（略）.72
2
（略）
55
16.69
20
91.69
（略）.46
3
（略）
55
15.94
14
84.94
（略）.16
4
（略）
55
16.63
8
79.63
（略）.4
5
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式：（略）
1.招标人：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
2.代理机构：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
文件预览：（略）威西中（略）续建配套与节水改造工程-中标候选人公示.pdf中标候选人公示.pdf