赫章县野马川水库移民集中安置点项目施工图勘察设计-中标候选人公示

根据法律、法规、规章和招标文件的规定,（略）的（略）：E（略）002P0）投资项目统一代码：（略）-76-01-（略）公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：（略）资质条件：工程勘察专业类岩土工程乙级、建筑行业建筑工程乙级
评审得分：84.59投标总报价(元)：（略）.00质量标准：满足国家、地方、行业等规程规范要求，满足工程功能需求，按合同约定完成设计工作。服务期：合同签订后60日历天提交成果资料项目负责人：（略）：（略）
第二中标候选人：（略）资质条件：工程勘察专业类岩土工程乙级、建筑行业建筑工程乙级评审得分：76.82投标总报价(元)：（略）.00
质量标准：满足国家、地方、行业等规程规范要求，满足工程功能需求，按合同约定完成设计工作。服务期：合同签订后60日历天提交成果资料项目负责人：（略）：（略）
第三中标候选人：贵州智华建设工程（集团）（略）资质条件：工程勘察专业类岩土工程乙级、建筑行业建筑工程乙级
评审得分：72.28投标总报价(元)：（略）.00质量标准：满足国家、地方、行业等规程规范要求，满足工程功能需求，按合同约定完成设计工作。服务期：合同签订后60日历天提交成果资料项目负责人：（略）（略）
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年05月22日至2024年05月25日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向（略）生态移民局（（略））（行业监督部门名称：（略）
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称：（略）
（2）被投诉人的名称：（略）
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审

（略）
通过初步评审的投标人名称：（略）
1
（略）
2
（略）
3
贵州智华建设工程（集团）（略）
（略）
未通过初步评审的投标人名称：（略）
1
/

（二）综合评分

投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.给排水规划图(0分-3分)
0.5
1.6
1.2
1.9
2.1
2.场平方案设计(0分-3分)
1.8
1.6
1.8
1.9
2
3.设计说明(0分-5分)
4
2.7
3
3.2
3.5
4.总平面设计(0分-5分)
4
2.8
3
1
3.3
5.给排水设计方案(0分-3分)
1.8
1.5
1.8
1.9
2.1
6.消防设计(0分-3分)
2.1
1.6
1.9
1.9
2.2
7.道路工程方案设计(0分-5分)
3.6
2.6
3
3.3
3.6
8.竖向规划图(0分-3分)
0.5
1.7
1.3
1.9
2
9.勘察方案(0分-4分)
3.6
2.1
2.4
2.5
3
10.反映规划设计意图分析图(0分-3分)
0.5
1.6
1
1.9
2.1
11.区域分析图(0分-3分)
1.8
1.7
1
2
2
12.规划总平面图与项目符合性(0分-4分)
3
2.1
1
2.5
3
13.道路交通规划图(0分-3分)
0.5
1.6
1.2
1.9
2.1
14.总平面功能及布局的合理性(0分-5分)
3.8
2.7
3.1
3.3
3.5
15.造价估值(0分-3分)
2.1
1.6
1.8
1.9
2.1
商

务
1.企业业绩(0分-10分)
10
10
10
10
10
2.项目设计组主要人员配备(0分-25分)
25
25
25
25
25
最终得分
76.82
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.给排水规划图(0分-3分)
2.4
2.1
2
2
2.1
2.场平方案设计(0分-3分)
2.5
2.1
2.1
2
2
3.设计说明(0分-5分)
4.5
3.8
3.3
3.5
3.5
4.总平面设计(0分-5分)
4.2
3.9
3.2
3.5
3.3
5.给排水设计方案(0分-3分)
2.4
2.2
2
2
2.1
6.消防设计(0分-3分)
2.4
2.1
2.1
2
2.2
7.道路工程方案设计(0分-5分)
3.8
3.8
3.3
3.5
3.6
8.竖向规划图(0分-3分)
2.4
2.2
2.2
2
2
9.勘察方案(0分-4分)
3.8
3
2.6
2.6
3
10.反映规划设计意图分析图(0分-3分)
2.4
2.2
2.3
2
2.1
11.区域分析图(0分-3分)
2.2
2.2
2
2.1
2
12.规划总平面图与项目符合性(0分-4分)
3.2
3.1
2.6
2.7
3
13.道路交通规划图(0分-3分)
2.4
2.1
2.3
2
2.1
14.总平面功能及布局的合理性(0分-5分)
4.2
3.9
3.2
3.5
3.5
15.造价估值(0分-3分)
2.2
2.1
2.2
2
2.1
商

务
1.企业业绩(0分-10分)
10
10
10
10
10
2.项目设计组主要人员配备(0分-25分)
25
25
25
25
25
最终得分
84.59
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
贵州智华建设工程（集团）（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.给排水规划图(0分-3分)
0.5
1.6
1
1.8
2
2.场平方案设计(0分-3分)
1.4
1.6
1.7
1.8
1.8
3.设计说明(0分-5分)
3
2.8
3
3
3.2
4.总平面设计(0分-5分)
2
2.8
2.9
1
3.2
5.给排水设计方案(0分-3分)
1.3
1.6
1.8
1.8
1.9
6.消防设计(0分-3分)
1.8
1.7
1.7
1.8
2.1
7.道路工程方案设计(0分-5分)
3.5
2.7
2.9
3
3.3
8.竖向规划图(0分-3分)
0.5
1.7
1
1.5
1.9
9.勘察方案(0分-4分)
3
2.2
2.3
2.4
2.8
10.反映规划设计意图分析图(0分-3分)
0.5
1.7
1
1.8
2
11.区域分析图(0分-3分)
2.1
1.7
1
1.5
1.8
12.规划总平面图与项目符合性(0分-4分)
0.5
2.2
1
2
2.9
13.道路交通规划图(0分-3分)
0.5
1.6
1
1.8
2
14.总平面功能及布局的合理性(0分-5分)
2
2.8
2.8
2.7
3.3
15.造价估值(0分-3分)
1.6
1.6
1.7
1.8
2
商

务
1.企业业绩(0分-10分)
10
10
10
10
10
2.项目设计组主要人员配备(0分-25分)
23
23
23
23
23
最终得分
72.28
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位：（略）
报价得分
技术得分
商务得分
综合得分
投标报价（元）
名次
（略）
9.75
39.84
35
84.59
（略）
1
（略）
9.18
32.64
35
76.82
（略）
2
贵州智华建设工程（集团）（略）
9.84
29.44
33
72.28
（略）
3
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式：（略）
1.招标人：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
电话：（略）
2.代理机构：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
电话：（略）