北京师范大学芜湖实验学校新校区EPC项目全过程咨询管理

信息分类：招标公告和公示信息澄清、修改
发布机构：（略）公共资源交易监督管理局成文日期：
（略）：
发布日期：（略）关键词：
名称：（略）
（略）：（略）/（略）
信息分类：招标公告和公示信息澄清、修改
发布机构：（略）公共资源交易监督管理局
成文日期：
（略）：
发布日期：（略）
关键词：
名称：（略）
北京师范大学芜湖实验学校（略）EPC项目全过程咨询管理发布时间：（略）:41阅读次数：字体：【大中小】
各潜在投标人：
1.项目名称：（略）
2.标段名称：（略）
3.澄清或修改事项；
（1）原招标文件第三章评分办法详细评审商务标评分标准“投标人（牵头单位：（略）
投标人（牵头单位：（略）
1.2019年1月1日（以颁奖时间为准）以来，投标人（牵头单位：（略）
2.2019年1月1日（以颁奖时间为准）以来，投标人（牵头单位：（略）
注：
（1）投标文件中须提供获奖项目业绩合同扫描件;
（2）投标文件中须提供颁奖单位：（略）
（3）“国内依法登记注册的协会（或学会）”（略）中“（略）”查询结果为准；（略）中“（略）”查询结果截图。
（4）民政部公布的“离岸社团”、“山寨社团”（略）中“（略）”公示的“涉嫌非法社会组织”颁发的荣誉、奖励均无效”。
（5）公共建筑工程包含办公建筑（（略）、政府部门办公室等），商业建筑（如商场、金融建筑等），旅游建筑（如酒店、娱乐场所等），科教文卫建筑（包括文化、教育、科研、医疗、卫生、体育建筑等），通信建筑（如邮电、通讯、广播用房）以及交通运输类建筑（如机场、高铁站、火车站、汽车站等）。

3.经中国国家认证认可监督管理委员会认可的认证机构颁发的有效的质量管理体系认证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书的，每提供其中一个得0.5分，满分1.5分。（认证范围须包含全过程工程咨询，否则不得分）
注：投标文件中提供上述证书的扫描件，（略）官网证书信息查询截图，未提供或提供不全的不得分。
（2）原招标文件第三章评分办法详细评审商务标评分标准“团队成员”调整为：
团队成员(4分)
（1）造价团队：(须明确团队负责人)
①一级注册造价工程师(或国家注册造价工程师)4人（不含造价团队负责人；一级注册造价工程师或国家注册造价工程师须包含2名土建专业、2名安装专业)；须提供资格证书及注册证书，以资格证书专业为准，满足以上人员要求后，每额外提供一名一级注册造价工程师或国家注册造价工程师（土建专业或安装专业)加0.5分，满分1分；
②造价团队人员具有2019年1月1日（以颁奖时间为准）以来担任过的全过程咨询项目获得过行政主管部门或在国内依法登记注册的协会（或学会）（略）级及以上咨询成果奖的，每提供一个的得0.5分，满分1分；
（2）监理项目管理团队：(须明确团队负责人)
①房屋建筑工程专业国家注册监理工程师1人（不含监理团队负责人），省级专业监理工程师及以上资格人员2人，监理员及以上资格4人；满足以上人员要求，每额外提供一名房屋建筑工程专业国家注册监理工程师加1分，满分2分；
注：
1.拟委任团队人员仅能在一个团队中计算得分，在其他团队中不得分，评分得分按评分顺序进行。
2.投标文件中须提供相关证书扫描件。
3.投标文件中须提供投标人所属社保机构出具的拟委任的上述人员投标截止之日前6个月内任意3个月参加社保的有效证明材料（社保证明材料可不含医保），上述人员的社会保险的缴纳单位：（略）
4.投标文件中须提供颁奖单位：（略）
5.“国内依法登记注册的协会（或学会）”（略）中“（略）”查询结果为准；（略）中“（略）”查询结果截图。
6.民政部公布的“离岸社团”、“山寨社团”（略）中“（略）”公示的“涉嫌非法社会组织”颁发的荣誉、奖励均无效。
（3）原招标文件第三章评分办法详细评审技术标评分标准调整为：
（略）（2）
技术标（43分）
1、全过程工程咨询服务总纲(16分)
1、对施工进度管控工作方案、质量管控工作方案及投资管控方案、财务管理制度的合理性、科学性评分。
评分标准：方案全面、完整、深刻、有针对性的得4＜合格≤6分；方案较全面、较完整、较深刻、较有针对性的得1＜合格≤4分；方案不全面、不完整、不深刻、没有针对性的得分0＜合格≤1分。
2、信息、安全、风险管控、人员、合同管理：对综合信息、安全管控工作方案、风险管理体系的合理性、科学性以及对人员岗位设置及职责划分、合同管理制度合理性、科学性评分。
评分标准：方案全面、完整、深刻、有针对性的得3＜合格≤5分；方案较全面、较完整、较深刻、较有针对性的得1＜合格≤3分；方案不全面、不完整、不深刻、没有针对性的得分0＜合格≤1分。
3、重点难点分析：对实施全过程工程咨询服务工作的重难点及应对措施的有效性、针对性评分。
评分标准：方案全面、完整、深刻、有针对性的得3＜合格≤5分；方案较全面、较完整、较深刻、较有针对性的得1＜合格≤3分；方案不全面、不完整、不深刻、没有针对性的得分0＜合格≤1分。


2、造价咨询方案（11分）
1、对造价咨询工作方案、质量管控工作方案及投资管控方案、制度的合理性、科学性评分。
评分标准：方案全面、完整、深刻、有针对性的得3＜合格≤4分；方案较全面、较完整、较深刻、较有针对性的得1＜合格≤3分；方案不全面、不完整、不深刻、没有针对性的得分0＜合格≤1分。
2、信息、安全、风险管控、人员、合同管理：对综合信息、安全管控工作方案、风险管理体系的合理性、科学性以及对人员岗位设置及职责划分、合同管理制度合理性、科学性评分。
评分标准：方案全面、完整、深刻、有针对性的得3＜合格≤4分；方案较全面、较完整、较深刻、较有针对性的得1＜合格≤3分；方案不全面、不完整、不深刻、没有针对性的得分0＜合格≤1分。
3、重点难点分析：对造价咨询的重难点及应对措施的有效性、针对性评分。
评分标准：方案全面、完整、深刻、有针对性的得2＜合格≤3分；方案较全面、较完整、较深刻、较有针对性的得1＜合格≤2分；方案不全面、不完整、不深刻、没有针对性的得分0＜合格≤1分。


3、监理方案（16分）
总监对该项目的书面陈述，总监书面陈述必须根据项目的内容和特点作完整、深刻和有针对性的表达，特别是对项目的难点和关键点以及解决的办法，陈述必须详实、科学和客观合理，切忌空话、套话。
1、对质量、进度控制的方法陈述。
评分标准：方案全面、完整、深刻、有针对性的得4＜合格≤6分；方案较全面、较完整、较深刻、较有针对性的得1＜合格≤4分；方案不全面、不完整、不深刻、没有针对性的得分0＜合格≤1分。
2、对文明施工、安全生产管理的方法陈述。
评分标准：方案全面、完整、深刻、有针对性的得3＜合格≤5分；方案较全面、较完整、较深刻、较有针对性的得1＜合格≤3分；方案不全面、不完整、不深刻、没有针对性的得分0＜合格≤1分。
3、对工程的关键工序陈述。
评分标准：方案全面、完整、深刻、有针对性的得3＜合格≤5分；方案较全面、较完整、较深刻、较有针对性的得1＜合格≤3分；方案不全面、不完整、不深刻、没有针对性的得分0＜合格≤1分
违反“技术标书制作要求”
投标单位：（略）
（1）凡违反“技术标书制作要求”第（1）条规定
的，有一项扣3分。
（2）凡违反“技术标书制作要求”第（2）条规定
的，有一项扣6分。
（3）凡违反“技术标书制作要求”第（3）条规定
的，技术标作零分处理。
（4）项目技术标文件页数在400页（不含400页，指非空白单面计算的页数）以内，达到或超过400页的技术标扣减2分。
（4）招标文件第六章投标文件格式完善了“中小企业扶持政策”文件格式。
注：本次公告内容作为本项目招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力，其他内容不变。请各投标人及时重新下载澄清后招标文件进行查看。
4.招标人：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
电话：（略）
招标代理：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
电话：（略）、（略）
扫一扫在手机打开当前页
打印本页关闭本页