全部选择
反选
反选将当前选中的变为不选,未选的全部变为选中。
华北
华东
华中
华南
东北
西北
西南
其他
取消
确定

明光市产教融合发展示范园智能化采购项目澄清公告三

所属地区:安徽 - 滁州 发布日期:2024-06-13
所属地区:安徽 - 滁州 招标业主:登录查看 信息类型:答疑澄清公告
更新时间:2024/06/13 招标代理:登录查看 截止时间:登录查看
咨询该项目请拨打:187-8889-8240
(略)产教融合发展示范园智能化采购项目澄清公告澄清公告三
(略):czmggc(略)
各潜在投标人:现将(略):czmggc(略))招标文件中的部
分内容澄清如下:
一、问:资信标评审中业绩(公司业绩和项目负责人业绩)要求提供业绩证明材料须同时提供中标通
知书、业绩合同和竣工验收文件(竣工验收报告或竣工验收备案表或竣工验收记录)(须同时包含建设
单位:(略)
位关于中标通知书、合同和验收报告的模版也不一样,(略)的条款。因此要求中标通
知书、(略)名称:(略)
为固定模版,(略)名称:(略)
答:予以认可。
二、问:本项目招标文件技术标评分细则中要求“2.2技术标暗标正文文字排版统一使用中文宋体字体,文字及图表均为黑色;文字部分不得插入任何图表(可以用“见附图x”或“见附表x”说明)。所有附
图、附表必须依次附在各章对应评分点内容的文末,计算在页数要求内但招标文件内未明确技术标暗标部
分各章节页数要求,请招标人:(略)
答:本项目技术标页数无要求。
三、问:澄清公告中仅更正了合同估算价,未提及控制价是否做出调整。一次招标的最高限价为(略).00元,二次招标工程量并未做出调整,但是最高限价下降到(略).80元,最高限价下降了207万元,而且招标要求投标报价不能超过A值(最高限价打九二折,(略).94元)。经初步核算本次
招标的最高限价已经接近设备成本(不包括施工费),最高限价设置过低。请招标人:(略)
算价重新编制最高限价清单,并进行补遗澄清。
答:不予以调整
四、问:我司在仔细研读、核对招标文件、工程量清单以及(略)每层
设置管理间,但在平面图中仅在每层的某一办公室设置垂直桥架,并且未设置管理间。根据我司实施经验将管理间设置在办公室中也不合理。2、“(略)、职高看台及门卫智能化工程图纸”(略)图中设置了6台55寸的专业液晶显示器组成的电视幕墙,但是清单中仅配置了3台55寸液晶监视器。图纸与清单不符。(略)图前端摄像机点位共有55个(平面图实际为44个),仅配置了2台24口POE交换机。(略)图不符,(略)配置数量错误。3、“(略)改造智能化图纸”对应工程量清单“3.1分部分项工程量清单(教师进修学校部分)”。(略)图中设置了6台55寸的专业液晶显示器组成的电视幕墙,但是清单中仅配置了2台55寸液晶监视器。图纸与清单不符。(略)图前端摄像机点位共有47个(平面图实际为40个,其中五层平面图未设计),(略)图不符。(略)图,(略)2-5(略)层管理间进行管理,(略)5(略)管理间,(略)不对应。诸如此类图纸与清单不符,平面
(略)图不符的问题较多,请招标人:(略)
答:以发布的工程量清单为准。
五、本次项目第112页品牌推荐表中下列推荐品牌设置不合理
3434(略)一舟、德塔森特、康普、普天、兆龙
3535(略)-防火墙深信服、天融信、锐捷、威努特、神州数码
3636(略)-交换机、无线AP华为、华三、锐捷、威努特、中兴
3737(略)海康威视、浙江大华、宇视、天地伟业、科达
3838(略)ITC、迪士普、华音、TS、RF
3939(略)-LED显示屏利亚德、洲明、京东方、联建光电、艾比森
4040(略)-投影机松下、NEC、爱普生、希帕、夏普
4141(略)-扬声器RF、ITC、TS、JBL、EV
4242(略)-(略)舒尔、台电、森海塞尔、TS、RF
4343(略)-(略)RF、TS、奥威亚、文香、翰博尔
4444(略)-(略)淳中、小鸟、TS、RF、快捷
4545(略)(略)彩熠、明道、浩洋、珠江、TS
4646(略)-(略)小鸟、TS、淳中、RF、快捷
4747(略)希沃、鸿合、科大讯飞、欧帝、蓝贝斯特
4848(略)文香、鸿合、奥威亚、翰博尔、锐取
49机房工程华为、德塔森特、维谛、博科维、施耐德
5050(略)利亚德、洲明、京东方、联建光电、艾比森
5151出入口道闸银通物联、富士、大华、捷顺、海康
答:招标文件中约定的品牌仅为推荐品牌,投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌。如采用其他品牌的按照招标文件约定提供相关材料供评委评审。
六、(略)-扬声器、(略)-(略)(略)-(略)(略)-(略)(略)-(略)的推荐品牌设置不合理。众所周知,(略)衔接而成,(略)的更好兼容,应当采用统一品牌使用以确保后期兼容性。同时,为了保证使用时及时维保不扯皮也应当使用同一品牌。而本次推荐品牌里,除RF、TS这两个品牌外均无重复出现,而招标文件中并没有明确表示RF与TS中文名称:(略)
答:招标文件中约定的品牌仅为推荐品牌,投标人可选用推荐品牌或不低于推荐品牌技术性能指标的其他品牌。如采用其他品牌的按照招标文件约定提供相关材料供评委评审。经市场调研,锐丰RF(略),为锐丰集团旗舰品牌;(略),为锐丰集团旗舰品牌;天时TS(略),市场覆盖率高,产品线齐全;两个品牌法人并无任何关联。不予以修改。
注:此澄清公告视同招标文件的组成部分,与招标文件具有同等法律效力。请各潜在投标人及时查看下载,给各潜在投标人带来不便,敬请谅解!如因投标人不及时查看,造成后果由投标人自行承担。
招标人:(略)
热点推荐 热门招标 热门关注