合肥市全民健身中心改造项目智能化工程答疑公告

一、原公告主要信息
原项目名称：（略）
（略）：2024BFFAZ01111
原公告日期：2024年05月29日
二、公告内容（更正事项、内容及日期等）
（略）改造项目智能化工程招标文件补疑2
（略）：2024BFFAZ01111
各投标人：
1.招标文件P60“（略）（2）商务文件评分标准-人员资格-1.拟派项目负责人（或技术负责人）具有信息技术（或通信信息或电子信息或计算机或建筑电气或机电工程）相关专业高级及以上技术职称的，得2分。”
（通信信息或电子信息或计算机或建筑电气或机电工程）是否包含建筑智能化专业。
回复:建筑智能化专业符合要求，但须按招标文件提供相应证明资料，否则不予认可。
2.招标文件P138“1.本项目采用全费用综合单价法计价，除非合同另有规定，综合单价是指完成招标需求全部内容的单位：（略）
请明确本项目最终报价格式是否为使用计价软件报价，若为计价软件报价，则计价软件的综合单价并非全费用综合单价，建议采用EXCEL格式清单报价。
回复:投标人自行按工程量清单格式报价。
3.招标文件P146“26.为保证产品质量，（略）原厂质保和授权并加盖原厂公章。”
本条建议修改为“26.为保证产品质量，（略）（（略）、（略））原厂质保和授权并加盖原厂公章。”
回复:此处调整为“26.为保证产品质量，（略）（（略）、（略））原厂质保和授权并加盖原厂公章。”
4.投标人资格项要求业绩：自2019年1月1日以来（以合同签订时间为准），投标人在中华人民共和国境内（不含港澳台）具备单个合同总金额不少于2100万元的公共建筑智能化（或公共建筑信息化）工程项目业绩。
注：上述业绩中建设内容至少需同时包含以下任意四项：（略）、（略）（（略）络安全）、（略）、（略）、（略）采购及安装招标示范文本（2023年版）5统、（略）、（略）、（略）（（略））、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、机房工程、（略）、（略）、（略）、（略）。
而商务文件评分标准中：要求业绩为自2019年1月1日以来(以竣工验收时间为准)，投标人在中华人民共和国境内（不含港澳台）具有单个合同总金额不低于2100万元的公共建筑智能化（或公共建筑信息化）工程项目业绩，每提供一个得3分，本项最多得9分。
资格项业绩和商务文件业绩认定的时间不一致，我司建议把资格项要求业绩修改为：要求业绩为自2019年1月1日以来(以竣工验收时间为准)，投标人在中华人民共和国境内（不含港澳台）具有单个合同总金额不低于2100万元的公共建筑智能化（或公共建筑信息化）工程项目业绩。
注：上述业绩中建设内容至少需同时包含以下任意四项：（略）、（略）（（略）络安全）、（略）、（略）、（略）采购及安装招标示范文本（2023年版）5统、（略）、（略）、（略）（（略））、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、机房工程、（略）、（略）、（略）、（略）。
回复:不予修改。
5.招标文件第三章评分办法-商务、技术及报价文件详细评审标准-（略）（2）投标人奖项、荣誉：自2019年1月1日以来（以颁奖时间为准）投标人承建（或参建）的建筑智能化（或建筑信息化）项目获得行政主管部门或国内依法注册的协会（或学会）颁发（略）级及以上奖项，每提供一个得2分，本项满分4分。
请业主明确：安徽省信息化协会颁发的“优秀项目”是否予以认可。
回复:予以认可，但须按招标文件要求提供获奖证明资料，否则不予认可。
6.关于“（略）”质疑如下：
一、关于智能照明：招标清单中没有体现智能照明控制模块，是否存在缺项？如智能照明模块由相关责任单位：（略）
回复:智能照明控制模块由总包单位：（略）
二、（略）宇自控：招标清单中没有体现（风机、排水泵、空调、冷源群控）控制模块和控制箱（仅模块箱，不含强电控制部分），是否存在缺项？如控制模块由相关责任单位：（略）
以上问题招标清单和技术规范书标书不明确，请答复。
回复:控制模块、控制箱、传感器和执行器由总包单位：（略）
7.关于“（略）”品牌质疑如下：
（略）品牌推荐：快诺优、讯感、释金石、安美耐、智莱，经我司（略）场调研，“快诺优、讯感、释金石”品牌并非为主流品牌，（略）上无从查证“讯感、释金石、快诺优”品牌厂家信息，产品质量、厂家售后服务等均无法得到有力保障，“安美耐”品牌不满足招标参数，只有“智莱”品牌满足，具有唯一性，1.违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条：招标人：（略）
“快诺优”（略）上仅找到与项目有关的“（略）”，（略）法人已“限制高消费”，（略），（略）的联系方式：（略）
“讯感”（略），也找不到此品牌在项目中中标的通知，产品质量、售后无法保证；（图片见附件）
“释金石”（略），也找不到此品牌在项目中中标的通知，产品质量、售后无法保证；（图片见附件）
“安美耐”品牌，经过我司联系，对方表示技术规范书--（略）中的技术参数，完全不满足；
建议修改：（略）（略）主流品牌中重新推荐品牌，（略）项目、（略）工人文化宫项目--（略）中标品牌“托普拉TOPPLA”；
回复：不予修改。招标文件明确要求，为有助于投标人选择投标产品，项目需求中提供了参考品牌，但这些品牌仅供参考，并无限制性。投标人所投产品不得低于技术规范书中要求的技术参数，且所投产品品牌档次不得低于参考品牌档次即可。
8.（略）站内仅提到智慧消防，但没有任何与本项目相关的产品和解决方案，仅通过设备展示有一款智慧消防一体机产品在列，其余产品均未体现，且网页中展示的智慧消防一体机与推荐品牌中另一单位：（略）
（略）站界面信息：（图片见附件）
中升奇胜：（图片见附件）
中升奇胜设备技术参数部分：（图片见附件）
安徽安电：（图片见附件）
安徽安电设备技术参数部分：（图片见附件）
（略）推荐品牌，（略）（略）的推荐品牌。
（略），（略）（略）监控设备研发、销（略）场应用的高新技术企业，（略）消防概念的最早提出者。公司主要向用户输出智慧消防管理理念和整体解决方案，为不同行业、不同类型客户定制适应性的消防信息化产品。（略）、大数据、云计算等最新型技术，通过科技手段便捷式、（略）和消防工作，（略）的稳定性及消防管理水平，降低消防安全隐患，提高火灾实时处理能力，（略）在无锡地铁集团，无锡文旅集团、江苏中车、无锡锡东（略）政府、（略）图书馆、合肥美术馆、合肥党校等代表性政府、企业中应用良好、高度认可，（略）产业研究院，（略）相关技术、标准制定方面走在全国前列，目前参与制定了:江苏省地方标准DB32T（略）（略）技术规范，江苏省消防协会团体标准《（略）技术规范》（T/JFPA（略）），以及多个智慧消防相关标准，（略）（略）标准工作组组长单位：（略）
回复：不予修改。招标文件明确要求，为有助于投标人选择投标产品，项目需求中提供了参考品牌，但这些品牌仅供参考，并无限制性。投标人所投产品不得低于技术规范书中要求的技术参数，且所投产品品牌档次不得低于参考品牌档次即可。
9.评分办法中要求提供技术方案：“（略）、（略）、机房工程、综合安防、建筑设备、（略）等提出的技术方案”，存在以下不合理之处：
（1）本次为工程货物招标，技术方案应在招标前形成，投标单位：（略）
（2）众所周知，（略）的技术方案需充分调研客户各个使用部门的实际使用需求才能形成具有针对性、有价值的技术方案，投标人在投标阶段难以深入接触用户获取：（略）
因此，本条评分不符合项目实际特征和需求，建议取消本条要求或调整为：（略）深化建议、优化方案建议。
回复：不予修改。
10.系统上传界面中：（图片见附件），其中，“投标人奖项、荣誉”模块重复，建议修改完善。
回复：投标人可对应上传至“投标人奖项、荣誉”任意一个节点，无需重复上传。
11.招标文件第136页，（略）、（略），推荐品牌为：翠鸟、神州、蓝狐、耀龙智能，（略），蓝狐是瑞士一家做水下救生手环的品牌，（略），完全不满足本次招标要求。建议推荐品牌做调整为匹配建设内容的主流品牌，如：海豚光波（2008年北京奥运会、2010年广州亚运会、2021年西安全运会、2022年杭州亚运会游泳馆防溺水均采用北京海豚光波，全国范围内完成几百个大型案例，主流头部品牌）；
回复：（略）场调研，耀龙智能、翠鸟、神州等品牌均能满足上述参数，不存在唯一性，且招标文件明确要求为有助于投标人选择投标产品，项目需求中提供了参考品牌，但这些品牌仅供参考，并无限制性。投标人所投产品不得低于技术规范书中要求的技术参数，且所投产品品牌档次不得低于参考品牌档次。
12.招标文件第136页，多媒体会议、（略），（略）推荐品牌：锐丰RF、DSPPA（迪士普）、BGM、ITC、GONSIN（公信），其中DSPPA（迪士普）、ITC、GONSIN（公信）为国产一线品牌，锐丰RF、BGM为二线品牌。品牌知名度、市场占有率、技术先进性均完全不在同一档次，存在档次差异过大的情形。因此，建议将品牌调整到同一档次。
回复：为有助于投标人选择投标产品，项目需求中提供了参考品牌，但这些品牌仅供参考，并无限制性。投标人所投产品不得低于技术规范书中要求的技术参数，且所投产品品牌档次不得低于参考品牌档次。
13.招标文件第134页，（略）要求：“1.★能识别目标物，并准确报警，满足15-30s内自动发现、识别、定位、判断溺水者、潜在溺水者和疑似溺水者，包含除了AI经验分析以外的多个判断依据，比如温度依据、距离依据等。（提供功能截图或检测报告）”
经调研确认，上述要求仅耀龙智能唯一满足，翠鸟、神州、蓝狐明确表示不满足。
上述要求违反了：《中华人民共和国招标投标法》“第五条、招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。第二十条、招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”
《工程建设项目施工招标投标办法》“第二十六条招标文件中规定的各项技术标准均不得要求或标明某一特定的专利、商标、名称：（略）
因此，建议删除本条唯一性证书的要求。
回复：（略）场调研，耀龙智能、翠鸟、神州等品牌均能满足上述参数，不存在唯一性，且招标文件明确要求为有助于投标人选择投标产品，项目需求中提供了参考品牌，但这些品牌仅供参考，并无限制性。投标人所投产品不得低于技术规范书中要求的技术参数，且所投产品品牌档次不得低于参考品牌档次。
14.招标文件第134页，（略）软件要求：“1.★隐患整改：支持地图上查看隐患单位：（略）
经调研确认，上述要求仅安徽安电唯一满足，中升奇胜、恒信正安明确表示不满足。
上述要求违反了：《中华人民共和国招标投标法》“第五条、招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。第二十条、招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”
《工程建设项目施工招标投标办法》“第二十六条招标文件中规定的各项技术标准均不得要求或标明某一特定的专利、商标、名称：（略）
因此，建议删除本条唯一性证书的要求。
回复：为有助于投标人选择投标产品，项目需求中提供了参考品牌，但这些品牌仅供参考，并无限制性。投标人所投产品不得低于技术规范书中要求的技术参数，且所投产品品牌档次不得低于参考品牌档次。
15.招标文件第134页，（略）要求：“★（略）的安全及后续方便快速维护要求，（略）软件厂家须具有远程控制，（略）的安全及后续方便快速维护要求，（略）自带同品牌远程控制软件，实现远程控制功能。（提供功能截图或检测报告）”
经调研确认，上述要求仅慧峰唯一满足，容慧、赞联、清鹤明确表示不满足。
上述要求违反了：《中华人民共和国招标投标法》“第五条、招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。第二十条、招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”
《工程建设项目施工招标投标办法》“第二十六条招标文件中规定的各项技术标准均不得要求或标明某一特定的专利、商标、名称：（略）
因此，建议删除本条唯一性证书的要求。
回复：为有助于投标人选择投标产品，项目需求中提供了参考品牌，但这些品牌仅供参考，并无限制性。投标人所投产品不得低于技术规范书中要求的技术参数，且所投产品品牌档次不得低于参考品牌档次。
16.招标文件第134页，LED显示屏要求：“1.★屏体长时间没有使用，屏体自动切入除湿模式：开机后自动检测客户端未使用时间长，智能匹配相应时间的除湿模式，使屏体从亮度逐步显示，无需人工定期手动维护，除湿功能可手动开启和关闭。（提供功能截图或检测报告）；2.★带有智能（黑屏）节能功能，开启智能节电功能。（提供功能截图或检测报告）”
经调研确认，上述要求仅利亚德唯一满足，洲明、三思明确表示不满足。
上述要求违反了：《中华人民共和国招标投标法》“第五条、招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。第二十条、招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”
《工程建设项目施工招标投标办法》“第二十六条招标文件中规定的各项技术标准均不得要求或标明某一特定的专利、商标、名称：（略）
因此，建议删除本条唯一性证书的要求。
回复：为有助于投标人选择投标产品，项目需求中提供了参考品牌，但这些品牌仅供参考，并无限制性。投标人所投产品不得低于技术规范书中要求的技术参数，且所投产品品牌档次不得低于参考品牌档次。
17.招标文件第134页，计时记分主机要求：“1.★提供防触电保护的外罩和其他部件应有的机械强度，冲击试验后带电部件应不可触及，正常操作时不应松动。（提供功能截图或检测报告）”
经调研确认，上述要求仅倚天龙腾唯一满足，精工、欧米茄、耀龙智能明确表示不满足。
上述要求违反了：《中华人民共和国招标投标法》“第五条、招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。第二十条、招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”
《工程建设项目施工招标投标办法》“第二十六条招标文件中规定的各项技术标准均不得要求或标明某一特定的专利、商标、名称：（略）
因此，建议删除本条唯一性证书的要求。
回复：为有助于投标人选择投标产品，项目需求中提供了参考品牌，但这些品牌仅供参考，并无限制性。投标人所投产品不得低于技术规范书中要求的技术参数，且所投产品品牌档次不得低于参考品牌档次。
18.招标文件第134页，（略）要求：“1.★为了确保用户数据的安全，（略）需满足二级安全等级保护测评要求。（提供等保测评结果文件证明）截图或检测报告）”
经调研确认，上述要求仅黄龙呼啦唯一满足，磁航、啪啪运动明确表示不满足。
上述要求违反了：《中华人民共和国招标投标法》“第五条、招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。第二十条、招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”
《工程建设项目施工招标投标办法》“第二十六条招标文件中规定的各项技术标准均不得要求或标明某一特定的专利、商标、名称：（略）
因此，建议删除本条唯一性证书的要求。
回复：为有助于投标人选择投标产品，项目需求中提供了参考品牌，但这些品牌仅供参考，并无限制性。投标人所投产品不得低于技术规范书中要求的技术参数，且所投产品品牌档次不得低于参考品牌档次。
19.招标文件第134页，（略）系统要求：“1.★（略）基础数据接入，通过数据的集中汇聚、存储、加工清洗等处理，（略）数据壁垒，形成数据汇集、（略），（略）总览、（略）、产品管理、设备管理与联动、定时任务、定时报表、设备列表、预案管理、事件查询、报警排表、数据查询及导出、权限管理等功能。（提供软件功能截图或检测报告）”
（略），上述功能模块均可开发，（略）要求中标后15天内提供所有模块的检测报告或功能截图显然不合理，显然存在为某软件厂商量身定制的嫌疑。
因此建议：删除本条要求，或者在交付前提供软件功能截图或检测报告。
回复：（略）无推荐厂家，（略）要求均为基础功能，不存在为某软件厂商定制的情况。
20.招标文件第135页“200W体育专业照明LED投光灯”要求：“1.★灯具单颗LED光源实际消耗功率≤5W，6万小时内光衰≤4%。（提供功能截图或检测报告）
2.（略）及过压保护功能，外壳防护等级不低于IP66。（提供功能截图或检测报告）”
经调研确认，上述要求仅海洋王唯一满足，玛斯柯、哈勃明确表示不满足。
上述要求违反了：《中华人民共和国招标投标法》“第五条、招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。第二十条、招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”
《工程建设项目施工招标投标办法》“第二十六条招标文件中规定的各项技术标准均不得要求或标明某一特定的专利、商标、名称：（略）
因此，建议删除本条证书的要求。
回复：为有助于投标人选择投标产品，项目需求中提供了参考品牌，但这些品牌仅供参考，并无限制性。投标人所投产品不得低于技术规范书中要求的技术参数，且所投产品品牌档次不得低于参考品牌档次。
21.（略）388项水控控制线的技术参数“FS-RYSP4x1.0”，经市场调研，（略）有误，建议修改完善；
回复：（略）388项水控控制线的技术参数“FS-RYSP4x1.0”改为“FS-RVVP4*1.0”。清单及最高投标限价不做调整，投标人无需修改清单,投标人应按照本补疑文件进行综合考虑报价。
22.序号389项水控控制线的技术参数“FS-RYV3x1.0”，经市场调研，（略）有误，建议修改完善；
回复：序号389项水控控制线的技术参数“FS-RYV3x1.0”改为“FS-RVV3*1.0”。清单及最高投标限价不做调整，投标人无需修改清单,投标人应按照本补疑文件进行综合考虑报价。
23.（略）390项水控控制线的技术参数“FS-RYV2x1.0”，经市场调研，（略）有误，建议修改完善；
回复：（略）390项水控控制线的技术参数“FS-RYV2x1.0”改为“FS-RVV2*1.0”。清单及最高投标限价不做调整，投标人无需修改清单,投标人应按照本补疑文件进行综合考虑报价。
24.（略）908项电气配线的技术参数“WDUZB1-RVSP-2*1.5”，经市场调研，（略）有误，建议修改完善；
回复：（略）参考规范GB/T（略）标注，为无卤低压低毒阻燃燃烧性能B1级屏蔽铜芯聚氯乙烯绝缘绞型连接软电线。
25.清单、技术标准和要求、图纸中均涉及数量及参数，请问数量是否以清单为准？技术参数以技术标注和要求为准？
回复：技术参数以技术规范书为准，数量不一致处详见《（略）改造项目智能化工程工程量清单、最高投标限价编制补疑（略）》。
26.招标文件对于综合单价是否可以超控制价综合单价没有做明确要求，请问是否可以理解为：项目投标总价不得高于项目最高投标限价，各清单项综合单价是否可以高于招标控制价清单中对应的单项设备综合单价不做要求。
回复：投标人投标总价不得超过本项目最高投标限价，各清单项综合单价不作要求。
27.招标文件评分办法P60，投标人资信、认证（6分），“投标人具有下列证书之一的，每项得2分，本项满分6分：1.（略）建设和服务能力等级证书良好级（CS3级）及以上证书。2.SPCA软件能力成熟度证书五级证书或CMMI软件能力成熟度证书五级证书。3.投标人具有信息安全服务资质二级及以上证书。4.投标人具有ITSS信息技术服务运行维护二级及以上认证证书。注：投标文件中提供加盖投标人公章的证书扫描件，否则不计分。”
质疑内容：（略）建设和服务能力等级CS证书、信息安全服务资质证书、ITSS信息技术服务运行维护证书分别为中国电子信息行业联合会、（略）、中国电子工业标准化技术协会三个不同行业部门颁发的不同证书，（略）建设和技术服务水平的一种体现，三个证书体现的内容高度类同。一般信息化企业具有其中一个证书，（略）（略）建设和技术服务水平。
质疑诉求：为保证本次招标评分办法的公平公正，建议改为：“投标人具有下列证书之一的，每项得3分，本项满分6分：1.（略）建设和服务能力等级证书良好级（CS3级）及以上证书。2.SPCA软件能力成熟度证书五级证书或CMMI软件能力成熟度证书五级证书。3.投标人具有信息安全服务资质二级及以上证书。4.投标人具有ITSS信息技术服务运行维护二级及以上认证证书。注：投标文件中提供加盖投标人公章的证书扫描件，否则不计分。”
回复：不予修改。
28.《招标公告》（略）投标人业绩要求：自2019年1月1日以来（以合同签订时间为准），投标人在中华人民共和国境内（不含港澳台）具备单个合同总金额不少于2100万元的公共建筑智能化（或公共建筑信息化）工程项目业绩。第三章评标办法，商务、技术及报价文件详细评审标准中，《招标文件》第五章供货要求，三、技术性能指标，（四）推荐品牌一览表中：投标人业绩中，自2019年1月1日以来(以竣工验收时间为准)，投标人在中华人民共和国境内（不含港澳台）具有单个合同总金额不低于2100万元的公共建筑智能化（或公共建筑信息化）工程项目业绩，每提供一个得3分，本项最多得9分。前者“以合同签订时间为准”，后者“以竣工验收时间为准”，两者不一致。
建议：统一调整为“以竣工验收时间为准”。
回复：不予修改。
29.（略）推荐品牌为：黄龙呼啦、磁航、啪啪运动，经市场询价，“磁航”、“啪啪运动”（略），无法查找联系方式：（略）
建议：招标人：（略）
回复：为有助于投标人选择投标产品，项目需求中提供了参考品牌，但这些品牌仅供参考，并无限制性。投标人所投产品不得低于技术规范书中要求的技术参数，且所投产品品牌档次不得低于参考品牌档次。
30.体育专用照明灯具推荐品牌为：玛斯柯、海洋王、哈勃，经市场询价，“玛斯柯”品牌无法满足招标参数且无800W灯具。“哈勃”（略），无法查找联系方式：（略）
建议：招标人：（略）
回复：为有助于投标人选择投标产品，项目需求中提供了参考品牌，但这些品牌仅供参考，并无限制性。投标人所投产品不得低于技术规范书中要求的技术参数，且所投产品品牌档次不得低于参考品牌档次。
31.中心机房招标清单是全钢无边防静电活动地板；技术规范书上是600*600*35mm硫酸钙抗静电活动地板，请问以哪个为准?
回复：以技术规范书为准。清单及最高投标限价不做调整，投标人无需修改清单,投标人应按照本补疑文件进行综合考虑报价。
32.机房平面图纸说明中要求机房地面敷设25mm厚稀薄面橡塑保温板；顶面敷设20mm厚橡塑保温板；墙面敷设20mm厚橡塑保温板；招标清单中并无此项，请问以哪个为准?如果确定此做法，建议补充招标清单；
回复：以技术规范书为准。
33.弱电机房墙面招标清单及技术规范书上是采用可擦洗的白色无机涂料进行装饰粉刷；平面图上是C75轻钢龙骨+不燃板封窗+复合彩钢板，请问以哪个为准?
回复：技术参数以技术规范书为准。
34.以下招标工程量清单中，项目特征技术参数列式不齐全，影响造价核算，建议补充完整；（图片见附件）
回复：技术参数以技术规范书为准，详见技术规范书。
35.室外球场照明8米灯杆无大样图，请补充，以便核算成本；
回复：技术规范书中已明确灯杆主要型材参数要求，满足采购要求，可据此核算成本。
36.招标工程量清单数量与技术规范书数量存在许多不一致（如双口面板、单口面板、六类非屏蔽模块、音箱线、同轴线等），请问以哪个为准?
例:招标清单综合布线清单如下:（图片见附件）
技术规范书综合布线清单如下:（图片见附件）
例:招标游泳馆照明清单如下:（图片见附件）
技术规范书游泳馆照明清单如下:（图片见附件）
回复：举例处以招标工程量清单数量为准，其他详见《（略）改造项目智能化工程工程量清单、最高投标限价编制补疑（略）》。
37.招标工程量清单特征描述与技术规范书技术参数不一致，请问以哪个为准?
例:招标室外球场照明清单参数如下:（图片见附件）
技术规范书室外球场照明清单参数如下:（图片见附件）
回复：技术参数以技术规范书为准。清单及最高投标限价不做调整，投标人无需修改清单,投标人应按照本补疑文件进行综合考虑报价。
注：此补疑视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。
招标人：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
电话：（略）3
招标代理：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
电话：（略）1
2024年6月13日
三、附件
答疑发布日期：2024年06月13日
附件：2024BFFAZ01111项目补疑2.pdf