XCGC—F2024011河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂“2023年河南中烟工业有限责任公司许昌片烟醇化库建设项目地质详勘及场地测绘采购项目”（不见面开标）评标结果公示

XCGC—F（略）许昌卷烟厂“（略）许昌片烟醇化库建设项目地质详勘及场地测绘采购项目”（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一)项目概况1、（略）：XCGC—F（略）。
2、服务地点：（略）
3、项目概况：新建总建筑面积140487平方米，其中片烟醇化库138205平方米、库区辅助用房1650平方米、叉车库500平方米、库区水泵房132平方米；配套建设变配电、给排水等公用工程，配套建设安防、消防、环保、节能、劳动安全、职业卫生等设施；配套建（略）外工程。4、标段划分：本项目共分为1个标段。
5、最高限价：（略）元。
6、招标范围：本工程包含的地质详勘及场地测绘等工作。
7、服务期限：3年。
8、服务质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。9、评标办法：综合评估法。10、资格审查方式：（略）
（略）、（略）、（略）网站、（略）网站、（略）（略）公开发布招标信息，于投标截止时间前，上传递交投标文件的投标单位：（略）
1
0家。
（三）项目开标数据表
（略）许昌卷烟厂
（略）
（略）许昌片烟醇化库建设项目地质详勘及场地测绘采购项目
（略）三楼不见面开标室第二工位
（略）评标一、三、五、七、八室
（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）
二、开标记录
投标单位：（略）
（略）（略）.703年张健杰合格（符合国家现行的验收规范和标准）否
（略）（略）.623年常战盈合格（符合国家现行的验收规范和标准）否
（略）（略）.623年蒋孝成合格（符合国家现行的验收规范和标准）否
（略）（略）.003年罗保才合格（符合国家现行的验收规范和标准）否
（略）（略）.783年冯振华合格（符合国家现行的验收规范和标准）否
（略）（略）.803年陈建伟合格（符合国家现行的验收规范和标准）否
2
（略）（略）.813年潘军占合格（符合国家现行的验收规范和标准）否
（略）（略）.753年张俊礼合格（符合国家现行的验收规范和标准）否
（略）（略）.003年王健合格（符合国家现行的验收规范和标准）否
（略）（略）.643年解攀龙合格（符合国家现行的验收规范和标准）否
（略）（略）.913年李晴合格（符合国家现行的验收规范和标准）否
（略）（略）.173年闫成宏合格（符合国家现行的验收规范和标准）否
最高投标限价含税：（略）.00元不含税：（略）.82元抽取的权重系数/
服务期限3年服务质量标准合格（符合国家现行的验收规范和标准）
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表详见招标文件。四、评审情况硬件特征码分析：（略）的CPU序号一致外，其他投标人电子投标文件制作硬件
特征码（网卡MAC地址：（略）
过为有效标可进行下一步评审。
（一）初步评审
（略）通过初步评审的投标人名称：（略）
（略）
（略）
（略）
（略）
3
（略）
（略）
（略）
（略）
（略）
（略）
（略）
（略）
（略）未通过初步评审的投标人名称：（略）
1无
（二）详细评审
（略）
得分情
况投标报价（20分）资信业绩部分（35分）方案部分（45分）
评委
评委119.83530
评委（略）
评委319.83532
评委419.83535
评委（略）
最终得分88.24
备注：评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分；投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
4
（略）
况
评委投标报价（20分）资信业绩部分（35分）方案部分（45分）
评委119.41829
评委219.41820
评委319.41826
评委419.41835
评委（略）
最终得分66.94
备注：评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分；投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
（略）
得分情
况投标报价（20分）资信业绩部分（35分）方案部分（45分）
评委
评委118.63533
评委218.63530
评委（略）
评委418.63543
评委（略）
最终得分88.66
备注：评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分；投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
（略）
5
况评委投标报价（20分）资信业绩部分（35分）方案部分（45分）
评委119.23232
评委219.23233
评委319.23230
评委419.23241
评委（略）
最终得分85.72
备注：评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分；投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
（略）
况
评委投标报价（20分）资信业绩部分（35分）方案部分（45分）
评委119.33527
评委（略）
评委（略）
评委419.33534
评委（略）
最终得分85.18
备注：评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分；投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
（略）
况
评委投标报价（20分）资信业绩部分（35分）方案部分（45分）
6
评委118.52727
评委218.52725
评委318.52727
评委418.52738
评委（略）
最终得分76.36
备注：评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分；投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
（略）
况
评委投标报价（20分）资信业绩部分（35分）方案部分（45分）
评委（略）
评委（略）.5
评委（略）
评委（略）
评委（略）.4
最终得分91.18
备注：评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业
绩部分、方案部分得分；投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
（略）
况
评委投标报价（20分）资信业绩部分（35分）方案部分（45分）
评委（略）
7
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）.4
最终得分82.88
备注：评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分；投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
（略）
况
评委投标报价（20分）资信业绩部分（35分）方案部分（45分）
评委119.93534
评委（略）
评委319.93531
评委419.93540
评委（略）
最终得分90.14
备注：评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分；
投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
（略）
况
评委投标报价（20分）资信业绩部分（35分）方案部分（45分）
评委119.4528
评委（略）
8
评委319.4525
评委419.4535
评委（略）
最终得分52.92
备注：评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分；投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
（略）
况
评委投标报价（20分）资信业绩部分（35分）方案部分（45分）
评委118.72727
评委218.72732
评委（略）
评委418.72737
评委（略）
最终得分77.84
备注：评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分；投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员
会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
（略）
况
评委投标报价（20分）资信业绩部分（35分）方案部分（45分）
评委119.73527
评委（略）
评委（略）
9
评委419.73540
评委（略）
最终得分87.68
备注：评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分；投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
投标单位：（略）
（略）91.181
（略）90.142
（略）88.663
（略）88.244
（略）87.685
（略）85.726
（略）85.187
（略）82.888
（略）77.849
（略）76.3610
（略）66.9411
（略）52.9212
六、推荐的中标候选人详细评审得分
（略）
评审委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5
投标报价投标报价（不含税报价）（20分）（略）
10
部分
小计（略）
投标报价部分平均得分20
资信业绩部分1.信誉1（0-5分）55555
2.信誉2（0-5分）55555
3.信誉3（0-2分）22222
4.信誉4（0-3分）33333
5.类似项目业绩（0-8分）88888
6.其他主要人员资历（0-12分）（略）
小计（略）
资信业绩部分平均得分35
方案部分1.勘察、测绘范围，勘察测绘内容（0-3分）32332.4
2.勘察、测绘依据，勘察测绘工作目标（0-5分）（略）
3.勘察、测绘机构设置和岗位职责（0-3分）32332.3
4.勘察、测绘质量、进度、保密等保证措施（0-5分）54354.3
5.勘察、测绘安全保证措施（0-5分）（略）
6.勘察、测绘工作重点、难点分析（0-7分）75456.4
7.合理化建议（0-7分）74455.5
8.服务承诺1（0-5分）（略）
9.服务承诺2（0-5分）43444.4
小计（略）
方案部分平均得分36.18
最终得分91.18
备注：评标委员会完成对投标报价、资信业绩部分、方案部分的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
（略）
评审委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5
11
投标报价部分投标报价（不含税报价）（20分）（略）
小计（略）
投标报价部分平均得分19.9
资信业绩部分1.信誉1（0-5分）55555
2.信誉2（0-5分）55555
3.信誉3（0-2分）22222
4.信誉4（0-3分）33333
5.类似项目业绩（0-8分）88888
6.其他主要人员资历（0-12分）（略）
小计（略）
资信业绩部分平均得分35
方案部分1.勘察、测绘范围，勘察测绘内容（0-3分）22232.5
2.勘察、测绘依据，勘察测绘工作目标（0-5分）（略）
3.勘察、测绘机构设置和岗位职责（0-3分）（略）
4.勘察、测绘质量、进度、保密等保证措施（0-5分）（略）
5.勘察、测绘安全保证措施（0-5分）（略）
6.勘察、测绘工作重点、难点分析（0-7分）55466.6
7.合理化建议（0-7分）（略）
8.服务承诺1（0-5分）（略）
9.服务承诺2（0-5分）（略）
小计（略）
方案部分平均得分35.24
最终得分90.14
备注：评标委员会完成对投标报价、资信业绩部分、方案部分的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
（略）
12
评审委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5
投标报价部分投标报价（不含税报价）（20分）（略）
小计（略）
投标报价部分平均得分18.6
资信业绩部分1.信誉1（0-5分）55555
2.信誉2（0-5分）55555
3.信誉3（0-2分）22222
4.信誉4（0-3分）33333
5.类似项目业绩（0-8分）88888
6.其他主要人员资历（0-12分）（略）
小计（略）
资信业绩部分平均得分35
1.勘察、测绘范围，勘察测绘内容（0-3分）2.勘察、测绘依据，勘察测绘工作目标（0-5分）3.勘察、测绘机构设置和岗位职责（0-3分）4.勘察、测绘质量、进度、保密等方案部分保证措施（0-5分）5.勘察、测绘安全保证措施（0-5
分）6.勘察、测绘工作重点、难点分析（0-7分）
7.合理化建议（0-7分）
8.服务承诺1（0-5分）
9.服务承诺2（0-5分）
22232.3
53354.2
33332.4
33454.4
43454.3
55466.4
55465.1
33454.2
（略）
小计（略）
方案部分平均得分35.06
最终得分88.66
备注：评标委员会完成对投标报价、资信业绩部分、方案部分的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
13
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜（一）推荐的中标候选人名单：第一中标候选人：（略）企业注册地：（略）：注册土木工程师（岩土）AY（略）投标文件中填报的项目负责人业绩名称：（略）
3.思礼镇立城桥改建工程；4.（略）新建仓项目岩土工程勘察投标企业资质等级：工程勘察专业类（勘察）甲级；甲级测绘资质。是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是第二中标候选人：（略）企业注册地：（略）
企业性质：（略）（非自然人投资或控股的法人独资）投标总报价（不含税）：小写：（略）.00元大写：壹佰柒拾伍万元整服务期限：30日历天服务质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）项目负责人：王健证书名称：（略）
14
1.（略）曹村村废矿复绿工程即固废处置项目；2.陕京二线麻黄梁改线项目岩土工程勘察；3.平（略）（略）(（略）至（略）)（略）项目勘察第二标段；4.河南融泰产业园岩土工程勘察；5.第七师森林火灾（略）建设项目(勘察测量标段)。投标企业资质等级：工程勘察综合甲级；乙级测绘资质。
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是第三中标候选人：（略）企业注册地：（略）企业性质：（略）（非自然人投资或控股的法人独资）投标总报价（不含税）：小写：（略）.62元大写：壹佰伍拾万零玖仟零叁拾玖元陆角贰分服务期限：30日历天服务质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：蒋孝成证书名称：（略）
4.阳江阳西天然气热冷电联产项目工程勘察及设计服务。
投标企业资质等级：工程勘察综合甲级；甲级测绘资质。是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜无八、澄清、说明、补正事项纪要无九、公示期限：2024年6月17日至2024年6月19日十、提出异议的渠道和方式：（略）
15
在线向招标人：（略）
十一、联系方式：（略）
2024年6月14日
16
原文图片下载3.png
原文图片下载5.png
原文图片下载6.png
原文图片下载8.png
原文图片下载11.png
原文图片下载12.png
原文图片下载14.png
原文图片下载15.png
原文图片下载17.png
原文图片下载18.png
原文图片下载9