浙江省人民医院毕节医院（二期）项目信息化建设-中标候选人公示

（略）（二期）项目信息化建设-中标候选人公示发布时间：（略）
查看原文
摘要信息
招标单位：（略）
（略），（略），（略）（略）（略）-（略）
中标金额5790.8955万元发布时间（略）:00:00
项目分类中标候选人行业（略）政
相关产品
正文内容

根据法律、法规、规章和招标文件的规定,（略）（（略）：E（略）003AN）投资项目统一代码：（略）-04-03-（略）公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：（略）评审得分：94.86投标总报价(元)：（略）.00
质量：符合国家现行有关质量验收规范标准
工期（交货期）：“开业所需软件及硬件清单”需在6月30日前完成，其余软件部分在合同签订后两年内完成，硬件部分合同签订后三个月内完成。
项目负责人(项目经理：（略）
质量：符合国家现行有关质量验收规范标准
工期（交货期）：“开业所需软件及硬件清单”需在6月30日前完成，其余软件部分在合同签订后两年内完成，硬件部分合同签订后三个月内完成。
项目负责人(项目经理：（略）
质量：符合国家现行有关质量验收规范标准
工期（交货期）：“开业所需软件及硬件清单”需在6月30日前完成，其余软件部分在合同签订后两年内完成，硬件部分合同签订后三个月内完成。
项目负责人(项目经理：（略）
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年6月21日至2024年6月24日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向（略）卫生健康局（行业监督部门名称：（略）
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称：（略）
（2）被投诉人的名称：（略）
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审

（略）
通过初步评审的投标人名称：（略）
1
（略）
2
（略）
3
（略）
4
（略）
（略）
未通过初步评审的投标人名称：（略）
1
（略）封面不符合要求，无法定代表人印章,无法定代表人电子印章。,封面不符合要求。,封面不符合要求，无法定代表人电子印章,供应商提供的响应文件封面未加盖法定代表人电子印章，未通过符合性审查。
2
（略）供应商提供的响应文件中审计报告不合格，缺少签字的会计师资格证证明文件。,该公司提供审计报告不符合要求,无会计师资格证明，审计报告不符合要求。,财务审计报告未提供会计师资格证明。,缺少会计师资格证明
3
（略）无法定代表人电子印章。,封面不符合要求。,封面不符合要求，无法定代表人电子印章,供应商提供的响应文件封面未加盖法定代表人电子印章，未通过符合性审查。,封面不符合要求，无法定代表人印章

（二）综合评分

投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.培训方案(0分-3分)
3
1
1
2
1
2.产品保障(0分-2分)
2
2
2
2
2
3.业绩(0分-7分)
0
0
0
0
0
4.应急响应方案(0分-5分)
3
3
3
5
3
5.售后服务方案(0分-5分)
3
1
1
3
3
6.项目运维服务方案(0分-5分)
3
1
3
3
3
7.企业认证(0分-7分)
1
1
1
1
1
商

务
1.技术响应(0分-10分)
0
0
0
0
0
2.拟投入本项目的实施人员(0分-3分)
0
0
0
0
0
3.整体实施方案(0分-5分)
3
3
1
3
3
4.产品符合性测试(0分-6分)
0
0
0
0
0
5.整体设计方案(0分-5分)
3
1
1
3
1
6.产品安全性测试(0分-7分)
0
0
0
0
0
最终得分
47.02
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.培训方案(0分-3分)
3
2
3
3
2
2.产品保障(0分-2分)
2
2
2
2
2
3.业绩(0分-7分)
7
7
7
7
7
4.应急响应方案(0分-5分)
3
3
5
3
3
5.售后服务方案(0分-5分)
3
3
5
3
3
6.项目运维服务方案(0分-5分)
3
3
5
5
5
7.企业认证(0分-7分)
7
7
7
7
7
商

务
1.技术响应(0分-10分)
0
0
0
0
0
2.拟投入本项目的实施人员(0分-3分)
3
3
3
3
3
3.整体实施方案(0分-5分)
3
3
3
3
3
4.产品符合性测试(0分-6分)
0
0
0
0
0
5.整体设计方案(0分-5分)
3
3
3
3
3
6.产品安全性测试(0分-7分)
0
0
0
0
0
最终得分
68.24
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.培训方案(0分-3分)
3
1
1
2
1
2.产品保障(0分-2分)
2
2
2
2
2
3.业绩(0分-7分)
0
0
0
0
0
4.应急响应方案(0分-5分)
3
3
3
3
3
5.售后服务方案(0分-5分)
3
3
3
3
3
6.项目运维服务方案(0分-5分)
3
1
3
3
3
7.企业认证(0分-7分)
1
1
1
1
1
商

务
1.技术响应(0分-10分)
0
0
0
0
0
2.拟投入本项目的实施人员(0分-3分)
0
0
0
0
0
3.整体实施方案(0分-5分)
3
1
1
3
3
4.产品符合性测试(0分-6分)
0
0
0
0
0
5.整体设计方案(0分-5分)
3
3
1
3
1
6.产品安全性测试(0分-7分)
0
0
0
0
0
最终得分
46.9
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.培训方案(0分-3分)
3
2
3
3
3
2.产品保障(0分-2分)
2
2
2
2
2
3.业绩(0分-7分)
7
7
7
7
7
4.应急响应方案(0分-5分)
3
3
5
5
3
5.售后服务方案(0分-5分)
5
5
5
5
3
6.项目运维服务方案(0分-5分)
3
3
5
5
5
7.企业认证(0分-7分)
7
7
7
7
7
商

务
1.技术响应(0分-10分)
10
10
10
10
10
2.拟投入本项目的实施人员(0分-3分)
3
3
3
3
3
3.整体实施方案(0分-5分)
5
5
3
3
3
4.产品符合性测试(0分-6分)
6
6
6
6
6
5.整体设计方案(0分-5分)
5
3
5
3
3
6.产品安全性测试(0分-7分)
7
7
7
7
7
最终得分
94.86
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位：（略）
报价得分
技术得分
商务得分
综合得分
投标报价（元）
名次
（略）
29.26
32
33.6
94.86
（略）
1
（略）
29.64
29.6
9
68.24
（略）
2
（略）
29.62
13
4.4
47.02
（略）
3
（略）
29.5
13
4.4
46.9
（略）
4
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式：（略）
1.招标人：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
2.代理机构：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系人：（略）