黔西市大关镇磨子山矿山综合治理工程设计-中标候选人公示

根据法律、法规、规章和招标文件的规定,（略）的（略）：E（略）003IQ）投资项目统一代码：<@评审公示基本信息.项目投资统一代码/>（略）公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：（略）资质条件：具有地质灾害防治单位：（略）

招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年06月28日至2024年07月02日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向（略）自然资源局（电话：（略））（行业监督部门名称：（略）
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称：（略）
（2）被投诉人的名称：（略）
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
（略）
通过初步评审的投标人名称：（略）
1
西北综合勘察设计研究院
2
（略）
3
（略）
（略）
未通过初步评审的投标人名称：（略）
1
/


（二）综合评分
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.详细的工作计划(0分-30分)
20
18
21
22
18
2.（略）(0分-30分)
18.5
19
22
21
18
商

务
1.其他主要人员资历(0分-15分)
14
14
14
14
14
2.项目负责人资历(0分-5分)
5
5
5
5
5
3.类似项目业绩(0分-10分)
2
2
2
2
2
最终得分
69.98
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.详细的工作计划(0分-30分)
24
22
24
23
22
2.（略）(0分-30分)
24
22
24
23
22
商

务
1.其他主要人员资历(0分-15分)
15
15
15
15
15
2.项目负责人资历(0分-5分)
5
5
5
5
5
3.类似项目业绩(0分-10分)
10
10
10
10
10
最终得分
85.98
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。

投标单位：（略）
西北综合勘察设计研究院
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.详细的工作计划(0分-30分)
19
17
20
20
19
2.（略）(0分-30分)
18
18
20
20
19
商

务
1.其他主要人员资历(0分-15分)
11
11
11
11
11
2.项目负责人资历(0分-5分)
5
5
5
5
5
3.类似项目业绩(0分-10分)
2
2
2
2
2
最终得分
66.19
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。
（三）详细评审
投标单位：（略）
报价得分
技术得分
商务得分
综合得分
投标报价（元）
名次
（略）
9.98
46
30
85.98
（略）
1
（略）
9.81
39.17
21
69.98
（略）
2
西北综合勘察设计研究院
9.86
38.33
18
66.19
（略）
3
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式：（略）
1.招标人：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
2.代理机构：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系人：（略）

文件预览：（略）磨子山矿山综合治理工程设计-中标候选人公示.pdf设计(1).pdf