长三角一体化来安县特色农产品产业基地建设项目设计澄清（答疑）公告

长三角一体化（略）特色农产品产业基地建设项目设计澄清（答疑）公告
（略）：czlagc（略）
致各潜在投标人：
问题1：招标文件资信标评审企业业绩、奖项要求：“（2）自2019年1月1日至投标截止时间，投标人所设计过的产业园项目（略）建设部（略）级勘察设计行业协会（或学会）颁发的优秀勘察设计奖项的得1.5分；获得省级及以上住房和城乡建设部门或省级勘察设计行业协会（或学会）或中国勘察设计协会颁发的优秀勘察设计奖项的得2.5分，满分2.5分。注：（略）荣誉等同于省级荣誉。”问：产业园项目一般难度，提供更高要求的公共建筑等获奖，更能体现设计单位：（略）
回复：按招标文件执行。该项目为（略）重点项目，打造（略）特色农产品产业基地，（略）。
问题2：招标文件资信标评审企业实力要求“投标人具有经中国国家认证认可监督管理委员会批准的合法认证机构颁发的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，得3分。【需提供有效期内的相关证书扫描件并加盖公章，质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，认证范围至少须包括建筑行业工程设计、城乡规划编制、风景园林专项设计、旅游规划设计，不符合上述要求的，不予计分】”问：本项目为一般常规项目，不涉及风景园林和旅游规划专项设计，目前招标文件排除大量潜在投标人，不利于招投标的公平竞争。一般建筑甲级设计院认证证书认知范围都不包含风景园林专项设计、旅游规划设计。质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，认证范围包括建筑行业工程设计、城乡规划编制应同样予以认可。
回复：企业实力调整为：投标人具有经中国国家认证认可监督管理委员会批准的合法认证机构颁发的质量管理体系认证证书得1分，环境管理体系认证证书得1分，职业健康安全管理体系认证证书得1分。满分3分。
【需提供有效期内的相关证书扫描件并加盖公章，质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，认证范围至少须包括建筑行业工程设计、城乡规划编制、旅游规划设计，不符合上述要求的，不予计分】。
该项目需要实施措施中重点研究通过特色农产品产业基地的建设，如何构建本土特色文旅、农旅产业体系，将本地农产品与旅游资源互利共赢，延长产业链，实现一二三产业融合发展，因此对旅游规划设计的专篇尤为重要。
问题3：招标文件资信标评审设计团队（不含项目负责人）要求：“（4）同时拟派本项目的其他人员：1名景观高级工程师、1名交通工程高级工程师、1名环境工程高级工程师、1名岩土高级工程师、1名造价高级工程师、1名土地资源管理高级工程师，配备齐全，得6分。”问：本项目为一般常规项目，不涉及交通工程、环境专项工程，岩土工程，土地资源管理等专项人员要求，排除大量潜在投标人，不利于招投标的公平竞争性。建议本项目按照实际需要，合理配备景观、建筑、结构、设备高级人员要求。
回复：根据投标人须知前附表（略）投标报价的其他要求中涉及的重点专业，设计团队(不含项目负责人)要求调整为：拟派团队人员（项目负责人除外）：规划专业设计负责人：同时具有国家一级注册规划师证书和高级工程师职称证书的得3分；（2）建筑专业设计负责人：同时具有国家一级注册建筑师证书和高级工程师职称证书的得3分；（3）设备专业设计负责人：同时具有国家注册公用设备工程师（给水排水）注册证书和高级工程师职称证书的得3分；（4）同时拟派本项目的其他人员：1名景观高级工程师、1名测绘工程高级工程师、1名岩土高级工程师、1名造价高级工程师，配备齐全，得4分。
4、原招标公告和招标文件中招标投标行政监督部门：（略）发改委（公共资源交易监督管理局）现修改为：（略）发展和改革委员会（（略）公共资源交易监督管理局）。
5、技术标评审修改为：①前期分析：对各投标人提供的设计理念方案进行综合评审：
（1）加强（略）三线、乡镇国土空间规划、村庄规划及周边建设项目的衔接，较为齐全，分析的较为深入的，得8分；（2）分析的内容简单，相关规划满足本项目采购需求，得7.2分；（3）相关规划分析存在不足，需进一步完善，得6.4分；（4）未提供的或不齐全的不得分。②现状分析：各投标人针对项目情况，提出有益于设计的合理化建议，评标委员会进行综合评审：（1）现状分析，具有针对性，现状建设情况、地形地貌等分析的较为深入，完全满足本项目采购需求，得8分；（2）现状分析一般，基本满足项目采购需求，得7.2分；
（3）现状分析内容简单，存在不足，需进一步完善，得6.4分；（4）未提供的不得分。③设计方案：对各投标人提供的设计方案进行综合评审：（1）总平面布置、空间结构布局科学合理，公共服务设施完善、（略），方案全面详尽，可行性、实用性强，得8分；（2）方案内容简单，具有公共服务设施、系统，具有可行性，得7.2分；（3）方案内容存在不足，可行性有待改善，得6.4分；（4）未提供的不得分。④设计进度安排及进度保障措施：针对本项目特点，投标人针对本项目提供具体的设计进度安排及保障措施，评标委员会对其方案进行评审。（1）方案及处置措施内容详细完善，有明确的保障措施，优于本项目采购需求，针对性、实用性强，得8分；（2）方案及处置措施完整，适合本项目采购需求，具有针对性和可实施性，得7.2分；（3）方案及处置措施完整性欠缺，针对性、可实施性均有待提高，得6.4分；（4）未提供的不得分。⑤后续服务的安排及保证措施：根据本项目特点，针对本项目需求作出后续具体服务承诺及保障措施方案，评标委员会对其方案进行评审。（1）方案及保障措施内容详细完善，可行性、针对性强，完全满足本项目实施，得8分；（2）方案及保障措施完善，具有可行性、针对性，适合本项目实施，得7.2分；（3）方案及保障措施存在不足，可行性、针对性需进一步完善，得6.4分；（4）未提供的不得分。注：该项由专家评委评审打分，取所有评委评分中分别去掉一个最高和最低评分后的平均值为最终得分，保留两位小数点，第三位四舍五入。

注：此澄清视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。请各潜在投标人及时查看下载。以最后发布的招标澄清文件中的模板制作本项目最新投标文件。给各潜在投标人带来不便，敬请谅解！如因投标人不及时查看，造成后果由投标人自行承担。
招标人：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
联系方式：（略）
招标代理：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
联系方式：（略）
2024年7月9日