金沙县煤矸石综合利用项目设计、施工总承包（EPC）-中标候选人公示

（略）煤矸石综合利用项目设计、施工总承包（EPC）-中标候选人公示发布时间：21小时前
查看原文
摘要信息
（略）地（略）（略）
（略），（略），（略）（略）（略）-（略）
中标金额发布时间（略）:00:00
项目分类中标候选人行业分类房建，市政
相关产品
联系方式：（略）
共1条收起
吴莉（略）
正文内容

根据法律、法规、规章和招标文件的规定,（略）的（略）：E（略）0037T）投资项目统一代码：（略）-60-01-（略）公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：（略）(联合体：（略）,（略）,（略）,（略）)资质条件：具有建筑工程施工总承包贰级、市政公用工程施工总承包壹级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证。
评审得分：87.32分投标总报价(下浮率)：建筑安装工程费投标报价下浮率：0.01%；工程设计费投标报价下浮率：30.10%；施工图预算编制费投标报价下浮率：30.10%的投标价格。工程质量：设计质量标准：满足现行相关设计规范，达到《建筑工程设计文件编制深度规定》（2016年版）、相关行业设计标准及深度要求；施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准；预算编制质量标准：满足《建设项目施工图预算编审规程》（CECA/GC5-2010）、《建设工程量清单计价规范》（GB（略）)、《建设工程造价咨询成果文件质量标准》（CECA/GC7-2012）等国家相关规定要求。
投标工期：总工期335日历天（施工工期300日历天，设计服务期35日历天（包含施工图预算编制时间））项目负责人(项目经理：（略）
评审得分：72.53分投标总报价(下浮率)：建筑安装工程费投标报价下浮率：0.01%；工程设计费投标报价下浮率：30.01%；施工图预算编制费投标报价下浮率：30.01%的投标价格。
工程质量：设计质量标准：满足现行相关设计规范，达到《建筑工程设计文件编制深度规定》（2016年版）、相关行业设计标准及深度要求；施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准；预算编制质量标准：满足《建设项目施工图预算编审规程》（CECA/GC5-2010）、《建设工程量清单计价规范》（GB（略）)、《建设工程造价咨询成果文件质量标准》（CECA/GC7-2012）等国家相关规定要求；
投标工期：总工期335日历天（施工工期300日历天，设计服务期35日历天（包含施工图预算编制时间））。项目负责人(项目经理：（略）
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年7月10日至2024年7月12日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向（略）能源局：（略）（行业监督部门名称：（略）
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称：（略）
（2）被投诉人的名称：（略）
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审

（略）
通过初步评审的投标人名称：（略）
1
（略）
2
（略）
3
（略）
4
中建卓越建设（贵（略））（略）
（略）
未通过初步评审的投标人名称：（略）
1
/

（二）综合评分

投标单位：（略）
中建卓越建设（贵（略））（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.总平面图(0分-6分)
2.1
3.4
3.9
3.9
4.1
2.分析图表达(0分-6分)
2.3
3.6
4
3.8
4.3
3.预算编制方案和各地块投资造价分析(0分-6分)
2.2
3.6
4
3.5
4
4.各地块库容量计算及合理性(0分-3分)
1.6
1.8
2
1.9
1.8
5.设计情况说明(0分-3分)
1.3
1.8
2
1.7
1.9
6.空间及风貌(0分-6分)
2.2
3.6
4
3.9
4
7.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-6分)
2.4
3.6
4.1
3.9
4.8
8.施工总进度（（略）络图）(0分-6分)
2.6
3.6
4.3
3.8
4.1
9.文明施工措施(0分-4分)
2.4
2.4
2.8
3.2
3.1
10.与发包人、监理及设计单位：（略）
2.4
2.7
3
3.1
3.1
商

务
1.其他主要施工管理人员(0分-2分)
0
0
0
0
0
2.企业荣誉(0分-5分)
0
0
0
0
0
3.设计项目负责人资格与职称(0分-2分)
0
0
0
0
0
4.设计专业负责人资格与职称(0分-6分)
4
4
4
4
4
5.企业业绩(0分-5分)
0
0
0
0
0
最终得分
66.35
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.总平面图(0分-6分)
2.5
4.1
4.3
4.5
5.1
2.分析图表达(0分-6分)
2.4
4.1
4.5
4.5
5.2
3.预算编制方案和各地块投资造价分析(0分-6分)
2.4
4.2
4.2
4.3
5.1
4.各地块库容量计算及合理性(0分-3分)
1.8
2.1
2.1
2.4
2.3
5.设计情况说明(0分-3分)
1.8
2.1
2.1
2.5
2.4
6.空间及风貌(0分-6分)
2.4
4.2
4.3
4.4
5.3
7.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-6分)
2.8
4.1
4.5
4.5
5.2
8.施工总进度（（略）络图）(0分-6分)
2.8
4.2
4.5
4.4
5.2
9.文明施工措施(0分-4分)
2.6
2.8
2.8
3.5
3.5
10.与发包人、监理及设计单位：（略）
2.5
3
3
3.5
3.5
商

务
1.其他主要施工管理人员(0分-2分)
2
2
2
2
2
2.企业荣誉(0分-5分)
5
5
5
5
5
3.设计项目负责人资格与职称(0分-2分)
2
2
2
2
2
4.设计专业负责人资格与职称(0分-6分)
6
6
6
6
6
5.企业业绩(0分-5分)
5
5
5
5
5
最终得分
87.32
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.总平面图(0分-6分)
2.2
3.6
3.8
3.9
4
2.分析图表达(0分-6分)
2.2
3.7
3.9
3.8
4.3
3.预算编制方案和各地块投资造价分析(0分-6分)
2.2
3.7
3.9
3.6
4
4.各地块库容量计算及合理性(0分-3分)
1.4
1.8
1.9
1.9
1.9
5.设计情况说明(0分-3分)
1.3
1.8
1.9
1.9
1.8
6.空间及风貌(0分-6分)
2.2
3.7
3.9
3.7
4.2
7.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-6分)
2.3
3.6
4
3.7
4.7
8.施工总进度（（略）络图）(0分-6分)
2.6
3.7
4.2
3.7
4.5
9.文明施工措施(0分-4分)
2.3
2.5
2.6
3.1
3
10.与发包人、监理及设计单位：（略）
2.2
2.8
3
3.1
3.2
商

务
1.其他主要施工管理人员(0分-2分)
0
0
0
0
0
2.企业荣誉(0分-5分)
5
5
5
5
5
3.设计项目负责人资格与职称(0分-2分)
2
2
2
2
2
4.设计专业负责人资格与职称(0分-6分)
3.5
3.5
3.5
3.5
3.5
5.企业业绩(0分-5分)
0
0
0
0
0
最终得分
72.53
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.总平面图(0分-6分)
2.3
3.8
4.2
3.9
4.4
2.分析图表达(0分-6分)
2.2
3.8
4.4
3.9
4.9
3.预算编制方案和各地块投资造价分析(0分-6分)
2.3
3.9
4.1
3.7
4.8
4.各地块库容量计算及合理性(0分-3分)
1.6
1.9
2
1.9
2.1
5.设计情况说明(0分-3分)
1.5
1.9
2
1.9
2.1
6.空间及风貌(0分-6分)
2.3
3.9
4.2
3.6
4.9
7.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-6分)
2.4
3.7
4.4
3.8
5
8.施工总进度（（略）络图）(0分-6分)
2.7
3.8
4.4
3.9
4.9
9.文明施工措施(0分-4分)
2.4
2.6
2.7
3.3
3.2
10.与发包人、监理及设计单位：（略）
2.3
2.8
3
3.2
3.1
商

务
1.其他主要施工管理人员(0分-2分)
0
0
0
0
0
2.企业荣誉(0分-5分)
0
0
0
0
0
3.设计项目负责人资格与职称(0分-2分)
0
0
0
0
0
4.设计专业负责人资格与职称(0分-6分)
0
0
0
0
0
5.企业业绩(0分-5分)
0
0
0
0
0
最终得分
64.31
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位：（略）
报价得分
技术得分
商务得分
综合得分
投标报价（元）
名次
（略）
29.63
37.69
20
87.32
/
1
（略）
29.5
32.53
10.5
72.53
/
2
中建卓越建设（贵（略））（略）
29.7
32.65
4
66.35
/
3
（略）
29.73
34.58
0
64.31
/
4
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式：（略）
1.招标人：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
2.代理机构：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系人：（略）