贵州众一金彩黔织金煤炭综合物流项目（二期）设计招标-中标候选人公示

根据法律、法规规章和招标文件的规定,（略）的贵州众一金彩黔织金煤炭综合物流项目（二期）设计招标(（略）：E（略）002UV）投资项目统一代码：（略）-04-01-（略）公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：（略）资质条件：具有煤炭行业工程设计选煤厂甲级资质，具备有效的营业执照。
评审得分：92.14分投标总报价(元)：（略）.00元质量标准：工程设计满足国家现行规范、规定及标准，设计深度满足国家相关规定要求，并通过相关部门的审查。设计服务期限：初步设计（包括方案优化）及概算45天完成，施工图根据工程施工进度提供。项目负责人(项目经理：（略）
评审得分：88.91分投标总报价(元)：（略）.00元质量标准：工程设计满足国家现行规范、规定及标准，设计深度满足国家相关规定要求，并通过相关部门的审查。设计服务期限：初步设计（包括方案优化）及概算45天完成，施工图根据工程施工进度提供。项目负责人(项目经理：（略）
具备一级注册证结构工程师资格，（略）：S（略）企业业绩(如需要)：/项目负责人(项目经理：（略）
评审得分：63.50分投标总报价(元)：（略）元质量标准：工程设计满足国家现行规范、规定及标准，设计深度满足国家相关规定要求，并通过相关部门的审查。设计服务期限：初步设计（包括方案优化）及概算45天完成，施工图根据工程施工进度提供。项目负责人(项目经理：（略）

招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年7月10日至2024年7月15日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向（（略）股东大会电话：（略））（行业监督部门名称：（略）
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称：（略）
（2）被投诉人的名称：（略）
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审

（略）
通过初步评审的投标人名称：（略）
1
（略）
2
（略）
3
（略）
4
中煤科工重庆设计研究院（集团）（略）
5
（略）
6
四川省煤炭设计研究院
（略）
未通过初步评审的投标人名称：（略）
1
/

（二）综合评分

投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.工艺设计(0分-3分)
1.7
1.8
1.8
2.5
1.9
2.设计工作重点、难点分析(0分-3分)
1
1.8
1.4
1.8
1.9
3.设计安全保证措施(0分-3分)
1.7
1.8
1.5
2
2
4.设计进度计划及保证措施(0分-3分)
1.7
1.8
1.5
2
1.8
5.（略）或设计理念(0分-3分)
1.8
2
1.7
2.1
1.9
6.设计质量保证措施(0分-4分)
2.5
1.8
1.5
2
2.5
7.使用功能需求合理布局平面功能(0分-3分)
1.7
1.9
1.2
1.8
1.8
8.合理化建议(0分-3分)
1.7
1.9
1.2
1
1.8
商

务
1.项目负责人资历和业绩(0分-4分)
2
2
2
2
2
2.类似项目业绩(0分-2分)
2
2
2
2
2
3.投标人的荣誉(0分-4分)
0
0
0
0
0
4.其他主要人员资历(0分-10分)
10
10
10
10
10
最终得分
63.5
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
中煤科工重庆设计研究院（集团）（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.工艺设计(0分-3分)
1.9
2
1.6
2.4
1.9
2.设计工作重点、难点分析(0分-3分)
2.1
1.8
1.9
2.1
1.8
3.设计安全保证措施(0分-3分)
2
1.8
2.1
2
2
4.设计进度计划及保证措施(0分-3分)
1.9
2
2
2.1
1.8
5.（略）或设计理念(0分-3分)
1.7
2
1.9
2
2
6.设计质量保证措施(0分-4分)
2.6
1.8
2.4
2.3
2.8
7.使用功能需求合理布局平面功能(0分-3分)
1.7
2
2
2
1.9
8.合理化建议(0分-3分)
2
1.9
1.6
1
1.9
商

务
1.项目负责人资历和业绩(0分-4分)
2
2
2
2
2
2.类似项目业绩(0分-2分)
2
2
2
2
2
3.投标人的荣誉(0分-4分)
4
4
4
4
4
4.其他主要人员资历(0分-10分)
10
10
10
10
10
最终得分
88.91
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.工艺设计(0分-3分)
1.9
2.2
1.8
2.5
1.8
2.设计工作重点、难点分析(0分-3分)
2.2
2.2
2.1
2.4
1.9
3.设计安全保证措施(0分-3分)
2.3
2
2.2
2
1.9
4.设计进度计划及保证措施(0分-3分)
1.8
2.5
2.2
2.4
2
5.（略）或设计理念(0分-3分)
1.9
2.2
2.1
2.2
2.1
6.设计质量保证措施(0分-4分)
2.8
2
2.7
2.4
2.7
7.使用功能需求合理布局平面功能(0分-3分)
1.9
2.2
2.2
2.2
1.9
8.合理化建议(0分-3分)
2.2
2
1.8
1
1.9
商

务
1.项目负责人资历和业绩(0分-4分)
4
4
4
4
4
2.类似项目业绩(0分-2分)
2
2
2
2
2
3.投标人的荣誉(0分-4分)
4
4
4
4
4
4.其他主要人员资历(0分-10分)
10
10
10
10
10
最终得分
92.14
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.工艺设计(0分-3分)
1.5
1.5
1.6
2.2
1.8
2.设计工作重点、难点分析(0分-3分)
1.5
1.5
1.5
2
1.9
3.设计安全保证措施(0分-3分)
1.5
1
1.6
1.6
1.8
4.设计进度计划及保证措施(0分-3分)
1.5
1.6
1.3
1.5
1.9
5.（略）或设计理念(0分-3分)
1.2
1.7
1.2
2
1.9
6.设计质量保证措施(0分-4分)
2
1.5
2.2
2.5
2.4
7.使用功能需求合理布局平面功能(0分-3分)
1.5
1.6
1
1
1.9
8.合理化建议(0分-3分)
1.5
1.5
1.2
1
1.9
商

务
1.项目负责人资历和业绩(0分-4分)
2
2
2
2
2
2.类似项目业绩(0分-2分)
2
2
2
2
2
3.投标人的荣誉(0分-4分)
0
0
0
0
0
4.其他主要人员资历(0分-10分)
10
10
10
10
10
最终得分
63.41
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
四川省煤炭设计研究院
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.工艺设计(0分-3分)
1.7
1.6
1.8
2.4
2
2.设计工作重点、难点分析(0分-3分)
1.7
1
1.8
2
1.8
3.设计安全保证措施(0分-3分)
1.7
1.5
1.9
2
1.9
4.设计进度计划及保证措施(0分-3分)
1.7
1.8
1.6
2
1.9
5.（略）或设计理念(0分-3分)
1.5
1.5
1.5
2
1.8
6.设计质量保证措施(0分-4分)
2.5
1.8
2.5
2.1
2.6
7.使用功能需求合理布局平面功能(0分-3分)
1.7
1.5
1.5
2.3
1.8
8.合理化建议(0分-3分)
1.7
1.5
1.5
1
1.8
商

务
1.项目负责人资历和业绩(0分-4分)
0
0
0
0
0
2.类似项目业绩(0分-2分)
2
2
2
2
2
3.投标人的荣誉(0分-4分)
0
0
0
0
0
4.其他主要人员资历(0分-10分)
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
最终得分
53.91
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.工艺设计(0分-3分)
1.5
1.6
1.6
1
1.9
2.设计工作重点、难点分析(0分-3分)
1
1.5
1.5
1
1.8
3.设计安全保证措施(0分-3分)
1.5
1
1.5
1
1.9
4.设计进度计划及保证措施(0分-3分)
1.5
1.6
1.3
1
1.9
5.（略）或设计理念(0分-3分)
1.5
1.5
1.2
1.5
2
6.设计质量保证措施(0分-4分)
2
1.5
2.2
2
2.5
7.使用功能需求合理布局平面功能(0分-3分)
1.5
1.5
1
1
1.8
8.合理化建议(0分-3分)
1.5
1.5
1.2
1
2
商

务
1.项目负责人资历和业绩(0分-4分)
0
0
0
0
0
2.类似项目业绩(0分-2分)
2
2
2
2
2
3.投标人的荣誉(0分-4分)
0
0
0
0
0
4.其他主要人员资历(0分-10分)
5
5
5
5
5
最终得分
60.69
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位：（略）
报价得分
技术得分
商务得分
综合得分
投标报价（元）
名次
（略）
55
17.14
20
92.14
（略）
1
中煤科工重庆设计研究院（集团）（略）
55
15.91
18
88.91
（略）
2
（略）
35
14.5
14
63.5
（略）
3
（略）
36.49
12.92
14
63.41
（略）
4
（略）
41.95
11.74
7
60.69
（略）
5
四川省煤炭设计研究院
35
14.41
4.5
53.91
（略）
6
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式：（略）
1.招标人：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
2.代理机构：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
文件预览：贵州众一金彩黔织金煤炭综合物流项目（二期）设计招标-中标候选人公示.pdf中标候选人公示.pdf