毕节市财政局2024年度财政重点绩效评价-评审公示

一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：（略）
2、（略）：P（略）005VL
3、采购方式：（略）
（二）招标过程
本项目采购采用竞争性磋商方式：（略）
（三）项目开标数据表
招标人：（略）
（略）财政局
代理机构：（略）
（略）
项目名称：（略）
（略）财政局2024年度财政重点绩效评价
开标时间
2024年07月09日10时00分
开标地点：（略）
（略）上开标
评标时间
2024/07/0911:00:00
评标地点：（略）
第三评标室
报名单位：（略）
1、（略）2、（略）3、贵州六盘水立信会计师事务所4、（略）5、（略）6、湖南天平正大会计师事务所（特殊普通合伙）7、贵州仁行会计师事务所（普通合伙）8、（略）9、北京国富会计师事务所（特殊普通合伙）10、北京兴华会计师事务所（特殊普通合伙）11、（略）12、（略）13、（略）14、（略）15、（略）16、贵州普华永信会计师事务所（普通合伙）17、广东中天粤会计师事务所（特殊普通合伙）18、（略）19、贵州财经大学20、贵州莱伦会计师事务所（普通合伙）21、（略）22、（略）
二、开标记录

投标单位：（略）
投标总报价（元）
联系人：（略）
（略）
525000
邓丽梅
（略）
665000
付玉
（略）
547500
王慧文
（略）
545000
赵昌盛
北京兴华会计师事务所（特殊普通合伙）
679000
王凯
（略）
398000
肖萧
（略）
609600
梁小燕
（略）
675000
白清莹
贵州普华永信会计师事务所（普通合伙）
615000
王梅芝
贵州财经大学
62.9
贺顺奎
贵州莱伦会计师事务所（普通合伙）
424500
潘相荣
（略）
560000
刘汉青
（略）
560000
冉井强强
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审

（略）
通过初步评审的投标人名称：（略）
1
（略）
2
（略）
3
（略）
4
北京兴华会计师事务所（特殊普通合伙）
5
（略）
6
贵州莱伦会计师事务所（普通合伙）
7
贵州财经大学
8
（略）
9
（略）
10
（略）
11
（略）
12
（略）
13
贵州普华永信会计师事务所（普通合伙）
（略）
未通过初步评审的投标人名称：（略）
1
/

（二）综合评分

投标单位：（略）
报价得分
技术得分
商务得分
政策性加分
综合得分
投标报价（元）
名次
（略）
6.86
47.67
39.5
0
94.03
545000
1
（略）
6.68
45.67
40
0
92.35
560000
2
（略）
10
42.33
40
0
92.33
398000
3
（略）
7.58
46.5
38
0
92.08
525000
4
贵州普华永信会计师事务所（普通合伙）
6.47
46.33
39
0
91.8
615000
5
北京兴华会计师事务所（特殊普通合伙）
5.51
47.33
37
0
89.84
679000
6
贵州莱伦会计师事务所（普通合伙）
9.38
40.17
37
0
86.55
424500
7
（略）
6.53
41.33
38.5
0
86.36
609600
8
（略）
5.98
39.5
33
0
78.48
665000
9
（略）
5.54
40.17
30.5
0
76.21
675000
10
（略）
7.11
37.83
26
0
70.94
560000
11
（略）
0
0
0
0
0
547500
12
贵州财经大学
0
0
0
0
0
62.9
13
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
技

术
1.整体服务方案评价(0分-15分)
8.5
10
10
2.服务能力(0分-35分)
30
30
30
商

务
1.拟投入本项目的项目主评人(0分-20分)
13
13
13
2.投标供应商业绩(0分-20分)
20
20
20
报

价
1.人工录入(0分-10分)
5.98
最终得分
78.48
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
技

术
1.整体服务方案评价(0分-15分)
11
11
10
2.服务能力(0分-35分)
35
35
35
商

务
1.拟投入本项目的项目主评人(0分-20分)
20
20
20
2.投标供应商业绩(0分-20分)
20
20
20
报

价
1.人工录入(0分-10分)
6.68
最终得分
92.35
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
技

术
1.整体服务方案评价(0分-15分)
0
0
0
2.服务能力(0分-35分)
0
0
0
商

务
1.拟投入本项目的项目主评人(0分-20分)
0
0
0
2.投标供应商业绩(0分-20分)
0
0
0
报

价
1.人工录入(0分-10分)
0
最终得分
0
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
（略）最终报价中未分品目报价，根据磋商文件“（略）响应文件未按磋商文件规定的格式填写，或填写的内容不全，或辨认不清产生歧义，或涂改处未加盖投标人公章或法定代表人印章的”，“将丧失磋商资格”，（略）丧失磋商资格。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
技

术
1.整体服务方案评价(0分-15分)
11
12
14
2.服务能力(0分-35分)
30
30
30
商

务
1.拟投入本项目的项目主评人(0分-20分)
20
20
20
2.投标供应商业绩(0分-20分)
20
20
20
报

价
1.人工录入(0分-10分)
10
最终得分
92.33
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
贵州普华永信会计师事务所（普通合伙）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
技

术
1.整体服务方案评价(0分-15分)
11
11
12
2.服务能力(0分-35分)
35
35
35
商

务
1.拟投入本项目的项目主评人(0分-20分)
20
20
20
2.投标供应商业绩(0分-20分)
19
19
19
报

价
1.人工录入(0分-10分)
6.47
最终得分
91.8
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
技

术
1.整体服务方案评价(0分-15分)
10.5
10
10
2.服务能力(0分-35分)
30
30
30
商

务
1.拟投入本项目的项目主评人(0分-20分)
17
17
17
2.投标供应商业绩(0分-20分)
13.5
13.5
13.5
报

价
1.人工录入(0分-10分)
5.54
最终得分
76.21
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
技

术
1.整体服务方案评价(0分-15分)
11.5
11
12
2.服务能力(0分-35分)
35
35
35
商

务
1.拟投入本项目的项目主评人(0分-20分)
18
18
18
2.投标供应商业绩(0分-20分)
20
20
20
报

价
1.人工录入(0分-10分)
7.58
最终得分
92.08
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
北京兴华会计师事务所（特殊普通合伙）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
技

术
1.整体服务方案评价(0分-15分)
11
12
14
2.服务能力(0分-35分)
35
35
35
商

务
1.拟投入本项目的项目主评人(0分-20分)
17
17
17
2.投标供应商业绩(0分-20分)
20
20
20
报

价
1.人工录入(0分-10分)
5.51
最终得分
89.84
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
贵州财经大学
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
技

术
1.整体服务方案评价(0分-15分)
0
0
0
2.服务能力(0分-35分)
0
0
0
商

务
1.拟投入本项目的项目主评人(0分-20分)
0
0
0
2.投标供应商业绩(0分-20分)
0
0
0
报

价
1.人工录入(0分-10分)
0
最终得分
0
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
贵州财经大学最终投标价格为62.9元，该单位：（略）
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
技

术
1.整体服务方案评价(0分-15分)
10
12.5
10
2.服务能力(0分-35分)
27
27
27
商

务
1.拟投入本项目的项目主评人(0分-20分)
8
8
8
2.投标供应商业绩(0分-20分)
18
18
18
报

价
1.人工录入(0分-10分)
7.11
最终得分
70.94
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
技

术
1.整体服务方案评价(0分-15分)
12
12
14
2.服务能力(0分-35分)
35
35
35
商

务
1.拟投入本项目的项目主评人(0分-20分)
20
20
20
2.投标供应商业绩(0分-20分)
19.5
19.5
19.5
报

价
1.人工录入(0分-10分)
6.86
最终得分
94.03
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
技

术
1.整体服务方案评价(0分-15分)
11
11
12
2.服务能力(0分-35分)
30
30
30
商

务
1.拟投入本项目的项目主评人(0分-20分)
20
20
20
2.投标供应商业绩(0分-20分)
18.5
18.5
18.5
报

价
1.人工录入(0分-10分)
6.53
最终得分
86.36
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
贵州莱伦会计师事务所（普通合伙）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
技

术
1.整体服务方案评价(0分-15分)
10.5
10
10
2.服务能力(0分-35分)
30
30
30
商

务
1.拟投入本项目的项目主评人(0分-20分)
20
20
20
2.投标供应商业绩(0分-20分)
17
17
17
报

价
1.人工录入(0分-10分)
9.38
最终得分
86.55
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
五、推荐的中标候选人名单

第一中标候选人：（略）投标总报价(元)：545000第二中标候选人：（略）投标总报价(元)：560000第三中标候选人：（略）投标总报价(元)：398000
第四中标候选人：（略）投标总报价(元)：525000第五中标候选人：贵州普华永信会计师事务所（普通合伙）投标总报价(元)：615000
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式：（略）
1.采购人：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
2.代理机构：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系人：（略）


文件预览：（略）财政局2024年度财政重点绩效评价-评审公示.pdf