2023阜新县农村公路水毁恢复工程

2023（略）：（略）（略）
项目地（略）（略）境内招标人：（略）
项目名称：（略）
资金来源及比例自筹资金56.40%省本级预算资金43.60%招标方式：（略）
项目总投资2026.9万元标段（包）数量2
项目规模该项目位于（略）为高铁线K4+509处；新建桥梁全长106m,桥梁全宽7.5m+2x0.5m,跨径组合为5孔*20米。
一标段
标段（包）名称：（略）
标段（包）性质非依法必须招标的项目标段（包）内容施工
投标人资质条件（1）投标人应具有独立法人资格及有效的营业执照；（2）投（略）工程施工总承包三级及以上资质；（3）投标人须具有建设行政主管部门颁发的有效安全生产许可证。
标段（包）质量要求工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
标段（包）招标范围高铁线高力营子桥位于（略）为高铁线K4+509处；新建桥梁全长106m,桥梁全宽7.5m+2x0.5m,跨径组合为5孔*20米。（具体以施工图纸及工程量清单为准）
投标保证金3.5万元保证金缴纳方式：（略）
标段（包）供货/服务/特许经营开始/开工日期（略）标段（包）供货/服务/特许经营结束/竣工日期（略）
项目负责人资格条件[(1)项目经理：（略）
标段（包）估算价381.6万元标段（包）文件售价0元
标段（包）（略）（（略））(（略）)
二标段
标段（包）名称：（略）
（二标段）
标段（包）性质依法必须招标的项目标段（包）内容施工
投标人资质条件（1）投标人应具有独立法人资格及有效的营业执照；（2）投（略）工程施工总承包三级及以上资质；（3）投标人须具有建设行政主管部门颁发的有效安全生产许可证。
标段（包）质量要求工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
标段（包）招标范围该项目位于（略）境内，（略）面工程、防护工程、（略）面、涵洞工程。路面工程：恢复工程量3181米，共17224.6平方米。（略）面1425米，共9038.6平方米；（略）面1756米，8186平方米。防护工程：恢复工程量19967.09立方米浆砌片石/石笼防护。（略）面：恢复工程量2050延米，共14012.8平方米。涵洞工程：2道。（具体以施工图纸及工程量清单为准）
投标保证金10万元保证金缴纳方式：（略）
标段（包）供货/服务/特许经营开始/开工日期（略）标段（包）供货/服务/特许经营结束/竣工日期（略）
项目负责人资格条件[(1)项目经理：（略）
标段（包）估算价1567.3万元标段（包）文件售价0元
标段（包）（略）（（略））(（略）)
是否接受联合体投标不接受联合体投标要求无
是否兼投是是否兼中否
招标文件获取：（略）
（略）（以下简称“（略）”，网址：https://（略））（略）员注册，并办理CA数字证书。（略）员注册后，（略）使用CA数字证书登录“（略）”，明确所投标段，匿名免费下载招标文件、图纸和参考资料。
投标文件递交截止时间（略）:00（略）上递交
递交地址：（略）
开标时间（略）:00开标方式：（略）
开标方式：（略）
生成投标文件的同一实体CA数字证书或移动CA数字证书远程解密投标文件。
评标办法法律法规允许的其他评标办法
（略）,（略）,《（略）》（（略）.cn）、《阜新蒙古族（略）人民政府》（https://（略）.cn/）、《（略）（辽宁省▪（略））》（（略）.cn/）
（略）发布招标信息的各类项目，各招标人：（略）
其他公告内容1、投标人资格要求：业绩要求：一标段近五年（指2019年01月01日至投标文件递交截止日）至少完成1项合同金额在170万元以上桥梁工程施工业绩，且工程验收质量合格。二标段近五年（指2019年01月01日至投标文件递交截止日）至少完成1项合同金额在700（略）工程施工业绩，且工程验收质量合格。2、与招标人：（略）
（略）
监督部门联系人：（略）
招标人：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
（略）邮箱：（略）
地（略）（略）绿地剑桥西门01门网点
联系人：（略）
招标人：（略）
招标人：（略）
第三章评标办法（技术评分最低标价法）
第三章评标办法（技术评分最低标价法）
评标办法前附表1
（略）评审因素与评审标准
1评标方法评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1）投标报价低的投标人优先；（2）被招标项目所在地省级交通运输主管部门评为较高信用等级的投标人优先；（3）商务和技术得分较高的投标人优先；
（略）形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称：（略）
1“评标办法前附表”用于明确评标的方法、因素、标准和程序，是对评标办法正文的补充和细化，应对照
（略）的条款一起阅读和理解。如前附表与正文不一致时，以前附表的规定为准。招
标人应根据招标项目具体特点和实际需要，详细列明全部评审因素、标准，没有列明的因素和标准不得
作为评标的依据。
第三章评标办法（技术评分最低标价法）
（略）评审因素与评审标准
（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用CA数字证书加盖个人电子印章或电子签名章。（6）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。（7）投标文件中未出现有关投标报价的内容。（8）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。（9）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。（10）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。
第三章评标办法（技术评分最低标价法）
续上表
（略）评审因素与评审标准
（略）形式评审与响应性评审标准（11）“施工组织设计”采用暗标形式，其编制须满足招标文件要求。（12）投标人提供的投标人告知承诺函。第二个信封（报价文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称：（略）
（略）资格评审标准（1）投标人的资质等级符合招标文件规定。（2）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。（3）投标人的信誉符合招标文件规定。（4）投标人的项目经理：（略）
2对于特别复杂的特大桥梁和特长隧道项目主体工程以及其他有特殊要求的工程，还可对其他管理和技术
人员（例如项目副经理：（略）
3本款规定仅适用于根据《（略）工程从业企业资质名录的通知》（（略）字〔2011〕114号）要求，
招标人：（略）
第三章评标办法（技术评分最低标价法）
（略）条款内容编列内容
（略）第一个信封评分分值构成4（总分100分）施工组织设计：35分
主要人员：25分
技术能力5：20分
履约信誉：20分
……
（略）第二个信封详细评审标准评标价计算公式：评标价＝修正后的投标报价－暂估价－暂列金额（不含计日工总额）6……
（略）通过第一个信封详细评审的投标人数量按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，每个标段选择排名在n以内的投标人通过详细评审，n值为参与商务和技术评分投标人数量的30%（数值向下取整）确定，n值不得少于3，不得大于10。按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前n名7通
过详细评审
评分因素与权重分值8评分标准9
（略）评分因素评分因素权重分值各评分因素细分项分值
（略）（1）施工组织设计35分
总体施工组织布置及规划5分对项目总体认识是否全面深刻，论述是否完整清晰，总体组织是否符合实际、总体设计是否符合规范，总体计划是否合理，综合措施是否科学。基
4各评分因素权重分值范围如下：施工组织设计25~40分；主要人员25~40分；技术能力10~20分；履约信誉15~25分。
5“技术能力”指投标人的科研开发和技术创新能力，招标人：（略）
6如本项目招标由投标人按照招标人：（略）
7该数量的设置应避免本办法演变为经评审的最低投标价法，该数量应不少于3名，最高不宜超过10名。8招标人：（略）
9招标人：（略）
第三章评标办法（技术评分最低标价法）
评分因素与权重分值8评分标准9
（略）评分因素评分因素权重分值各评分因素细分项分值
本满足本项目要求的得3分，在此基础上视合理可行程度得3.0-5.0分。
重点、关键和难点工程的施工方案、方法及措施5分对工程重点、关键和难点是否认识深刻、表述是否全面准确，解决方案是否科学、系统、安全、经济，是否有可操作性，保障措施是否得力，对施工关键技术、工艺把握是否准确，阐释是否清晰。基本满足本项目要求的得3分，在此基础上视合理可行程度得3.0-5.0分。
工期保证体系及保证措施5分工期保证体系及保证措施是否全面细致、结合实际、措施具体。基本满足本项目要求的得3分，在此基础上视合理可行程度得3.0-5.0分。
工程质量管理体系及保证措施5分工程质量保证体系及措施是否全面细致、结合实际、措施具体。基本满足本项目要求的得3分，在此基础上视合理可行程度得3.0-5.0分。
安全生产管理体系及保证措施5分工程安全生产管理体系及保证措施是否全面周到、完整，措施具体。基本满足本项目要求的得3分，在此基础上视合理可行程度得3.0-5.0分。
环境保护、水土保持、文明施工保证方案和措施5分环境保护、水土保持保证体系、文明施工方案及保证措施内容是否合理且有效。基本满足本项目要求的得3分，在此基础上视合理可行程度得3.0-5.0分。
第三章评标办法（技术评分最低标价法）
评分因素与权重分值8评分标准9
（略）评分因素评分因素权重分值各评分因素细分项分值
资源配备计划5分
拟投入施工机械设备和主要材料配备是否齐全,数量是否充足,是否有明确的进场计划时间且与进度计划及施工程序相符;投标人填报的各专业工程技术人员、劳动力配备,工种合理,数量种类是否满足各工序施工要求。基本满足本项目要求的得3分，在此基础上视合理可行程度得3.0-5.0分。
（略）（2）主要人员25分
项目经理：（略）
项目总工任职资格与业绩10分（1）满足资格审查强制性资格条件要求的，得8分（2）在满足资格条件的基础上，近五年（任职时间为2019年1月1日至投标文件递交截止日）每担任过1项类似工程的项目总工（或技术负责人）得2分，最多得2分。
（略）（3）其他因素技术能力20分企业业绩20分满足资格审查强制性资格条件要求的，得12分:(2)在满足资格审查强制性资格条件要求的基础上，近五年(指工程交工时间为2019年1
第三章评标办法（技术评分最低标价法）
评分因素与权重分值8评分标准9
（略）评分因素评分因素权重分值各评分因素细分项分值
月1日至投标文件递交截止日)内独立承担过1（略）工程项目，且工程验收质量合格，每增加1项加2分，最多加8分。
履约信誉1020分
企业信誉20分投标人在省级及以上交通运输主管部门发布的施工企业信用等级评价结果中上两年度A级信用等级以上为20分；上一年度A级信用等级为15分、B级信用等级为10分、C级信用等级为5分、D级信用等级为0分；注：信用评价结果：以投标截止时间前，交通运输主管部门最新发布的结果公告（非结果公示）为准。（再确定一下）
10招标人：（略）
第三章评标办法（技术评分最低标价法）
评分因素与权重分值8评分标准9
（略）评分因素评分因素权重分值各评分因素细分项分值
需要补充的其他内容：本次评标采用技术评分最低标价法（1）评标委员会首先对投标文件第一信封进行初步评审，然后对通过第一信封初步评审的投标文件按照本章2.2款规定的评分标准进行第一信封详细量化评审，所有投标人的第二信封由代理机构：（略）
第三章评标办法（技术评分最低标价法）
评标方法本次评标采用技术评分最低标价法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、主要人员、技术能力等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人，或根据招标人：（略）
（略）评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第（略）项至第（略）项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有一项
第三章评标办法（技术评分最低标价法）
不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。
（略）评标委员会依据本章第（略）项、第（略）项规定的评审标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评
标委员会应否决其投标。
3.2第一个信封详细评审
（略）评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。
（1）按本章第（略）项（1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计部分计算出得分A；（2）按本章第（略）项（2）目规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分B；（3）按本章第（略）项（3）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分C。
（略）投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
（略）投标人的商务和技术得分=A+B+C。
（略）评标委员会按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，排名在评标办法前附表规定数量以内的投标人，其投标文件第一个信封（商务及技术文件）
通过详细评审。
（略）通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第（略）项规定数量的，均通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）详细评审，不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
3.3第二个信封开标
第一个信封（商务及技术文件）评审结束后，招标人：（略）
3.4第二个信封初步评审
（略）评标委员会依据本章第（略）项、第（略）项规定的评审标准对投标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员
会应否决其投标。
第三章评标办法（技术评分最低标价法）
（略）投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，评标委员会应否决其投标。
（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；（2）总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外;（3）当单价与数量相乘不等于合价时，以单价计算为准，如果单价有明显的小数点位置差错，应以标出的合价为准，同时对单价予以修正；（4）当各子目的合价累计不等于总价时，应以各子目合价累计数为准，修正总价。
（略）工程量清单中的投标报价有其他错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，评标委员会应否决其投标。
（1）在招标人：（略）
（2）在招标人：（略）
（3）当单价与数量的乘积与合价（金额）虽然一致，但投标人修改了该子目的工程数量，则其合价按招标人：（略）
（略）修正后的最终投标报价若超过最高投标限价（如有），评标委员会应否决其投标。
3.5第二个信封详细评审
（略）评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和标准进行价格折算，计算出评标价，并编制价格比较一览表。
（略）评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。
11如本项目招标由投标人按照招标人：（略）
第三章评标办法（技术评分最低标价法）
投标人不能合理说明或不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以
低于成本报价竞标，并否决其投标。
3.6投标文件相关信息的核查
（略）在评标过程中，评标委员会应查询交通运输主管部门“公路（略）（略）”，对投标人的资质、业绩、主要人员资历和目前在岗情况、
信用等级等信息进行核实。若投标文件载明的信息与交通运输主管部门“公路建
（略）”发布的信息不符，使得投标人的资格条件不符合招标
文件规定的，评标委员会应否决其投标。
（略）评标委员会应对在评标过程中发现的投标人与投标人之间、投标人与招标人：（略）
作假、行贿等违法行为的，评标委员会应否决其投标。
（1）有下列情形之一的，属于投标人相互串通投标：a.投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容；b.投标人之间约定中标人；c.投标人之间约定部分投标人放弃投标或中标；d.属于同一集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标；e.投标人之间为谋取中标或排斥特定投标人而采取的其他联合行动。
（2）有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：a.不同投标人的投标文件由同一单位：（略）
（3）有下列情形之一的，属于招标人：（略）
（4）投标人有下列情形之一的，属于弄虚作假的行为：a.使用通过受让或租借等方式：（略）
第三章评标办法（技术评分最低标价法）
b.使用伪造、变造的许可证件；c.提供虚假的财务状况或业绩；d.提供虚假的项目负责人或主要技术人员简历、劳动关系证明；e.提供虚假的信用状况；f.其他弄虚作假的行为。
3.7投标文件的澄清和说明
（略）在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对投标文件中含义不明确的内容、明显文字或计算错误进行书面澄清或说明。评标委员会不接受
投标人主动提出的澄清、说明。投标人不按评标委员会要求澄清或说明的，评标
委员会应否决其投标。
（略）澄清和说明不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容（算术性错误的修正除外）。投标人的书面澄清、说明属于投标文件的组成部分。
（略）评标委员会不得暗示或诱导投标人作出澄清、说明，对投标人提交的澄清、说明有疑问的，可以要求投标人进一步澄清或说明，直至满足评标委员会
的要求。
（略）凡超出招标文件规定的或给发包人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑。
3.8不得否决投标的情形
投标文件存在第二章“投标人须知”第（略）项所列情形的，均视为细微偏差，评标委员会不得否决投标人的投标，应按照第二章“投标人须知”第（略）项规定的原则处理。
3.9评标结果
（略）除第二章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外，评标委员会按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人，并标明排序。（略）评标委员会完成评标后，应向招标人：（略）