仁化县周田镇农村供水“三同五化”改造提升工程（仁化县农村供水查漏补缺项目）监理招标评标过程及结果的公示

2024年7月16日，招标人：（略）
一、本工程概况：
1、项目名称：（略）
2、建设内容和规模：新建水陂2座、沉砂池2座、清水池3座、一体化净水设备1套、缓释消毒器3套、管网23.06km及相关配套设施。
3、项目总投资：项目概算总投资507.47万元，其中工程费用416.70万元，工程建设其他费用66.60万元，预备费用24.17万元。
4、招标范围：施工全过程监理（含施工准备阶段、施工阶段、工程竣工结算阶段和保修阶段监理），直至竣工验收完成止的服务。
5、监理服务期限：项目实施全过程监理，从开工始直至竣工验收完成止。
二、本次招标的评标过程及结果：
1、评标委员会由7人组成，由招标人：（略）
评委代码
已取得职称
专业
备注
专家一
工程师
水利
/
专家二
高级工程师
给排水
/
专家三
高级工程师
水利
/
专家四
工程师
市政工程、水利工程
/
专家五
高级工程师
造价
/
专家六
高级工程师
市政
/
专家七
高级工程师
水利、造价、市政
组长
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理：（略）
3、系统解密获取：（略）
（略）
投标人名称：（略）
投标下浮率（%）
1
（略）
2.000
2
（略）
1.045
3
（略）
1.135
4、根据招标文件的要求，评标基准下浮率计算：A为所有有效投标人报价下浮率的算术平均值，计算A时，当有效报价下浮率的个数（n≥5）去掉一个最高值和一个最低值的算术平均值；有效报价下浮率的个数（n＜5），计算所有有效报价下浮率。确定评标基准价（A）为：1.393%。
5、招标人：（略）
6、根据招标文件的要求，评委对参加各投标人的投标文件进行初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审）。经评审，其余3家投标单位：（略）
（略）
投标人名称：（略）
专家一
专家二
专家三
专家四
专家五
最终评审结果
1
（略）
通过
通过
通过
通过
通过
通过
2
（略）
通过
通过
通过
通过
通过
通过
3
（略）
通过
通过
通过
通过
通过
通过
7、评标委员会确定以下3家投标单位：（略）
（略）
投标人名称：（略）
1
（略）
2
（略）
3
（略）
8、本项目的招标控制价为人民币（大写）：壹拾万伍仟贰佰元整（¥105200.00元）
9、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：
(1)评标委员会按招标文件第（略）款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。
根据招标文件第（略）（1）款规定的评审因素和分值对业绩和资信部分计算出得分A；
根据招标文件第（略）（2）款规定的评审因素和分值对项目总监理工程师的素质和能力部分计算出得分B；
根据招标文件第（略）（3）款规定的评审因素和分值对资源配置部分计算出得分C；各投标人的商务部分得分如下；
（略）
投标人名称：（略）
业绩和资信（A）
项目总监理工程师的素质和能力（B）
资源配置（C）
商务部分得分（A+B+C）
1
（略）
12.000
0.000
6.000
18.000
2
（略）
40.000
10.000
13.000
63.000
3
（略）
31.000
10.000
13.000
54.000
(2)根据招标文件第（略）（4）款规定的评审因素和分值对监理大纲部分计算出得分D。评标委员会中所有评标专家评分中去掉一最高分、去掉一个最低分后的算术平均值为投标人技术评审得分。如下；
（略）
投标人名称：（略）
监理大纲部分得分（D）
1
（略）
19.720
2
（略）
20.520
3
（略）
19.860
(3)评标委员会按详细评审规定的评审因素和分值对投标报价进行评审，投标报价得分保留小数点后三位，小数点后第四位“四舍五入”；各投标人的投标报价得分如下：
（略）
投标人名称：（略）
投标下浮率（%）
投标报价部分得分（E）
1
（略）
2.000
9.393
2
（略）
1.045
9.652
3
（略）
1.135
9.742
(4)根据招标文件的要求，评委对通过了初步评审有效的投标单位：（略）
（略）
投标人名称：（略）
商务部分得分
监理大纲部分得分
投标报价部分得分
综合得分
1
（略）
18.000
19.720
9.393
47.113
2
（略）
63.000
20.520
9.652
93.172
3
（略）
54.000
19.860
9.742
83.602


招标人：（略）
招标代理：（略）
2024年7月16日
评标过程及结果的公示.pdf