新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（初步设计）（第二次招标）评标报告

公告信息招标项目名称：（略）
标段（包）名称：（略）
评标结束时间（略）:00:00
公告内容（略）欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（初步设计）（第二次招标）
截止至2024年07月18日09时30分，4家投标单位：（略）
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(（略）主场)、评委2(（略）副场)、评委3(（略）主场)、评委4(（略）主场)、评委5(（略）主场)，评标委员会选举评委1为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位：（略）
评分项目投标人名称：（略）
技术部分评分
投标报价得分
总得分
总得分排名（由高到低）
（略）15.50
22.86
49.82
88.18
1
（略）6.00
21.83
49.71
77.54
2
（略）6.00
21.16
49.98
77.14
3
（略）6.00
13.48
49.57
69.05
4
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：（略），投标报价为904814.40元;；
第二中标候选人：（略），投标报价为900198.00元;；
第三中标候选人：（略），投标报价为914047.20元;。
附表
表1综合得分及排名表
表2资格评审表
表2-1资格评审汇总表
表3形式评审与响应性评审表
表3-1形式评审与响应性评审表汇总表
表4商务部分评分表
表4-1商务部分得分汇总表
表5技术部分评分表
表5-1技术部分得分汇总表

评委主任签名：1d19493ae1b641be9102e81bd43c22d8

评标委员会成员签名：2544e（略）f79d5cc（略）、293874c5cb66416d（略）bd61cbe、4064d69c320a48cd9beddc608dd906d9、b6a2e2f147524df69d4eb0732cf4b091


2024年07月18日
（略）欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（初步设计）（第二次招标）综合得分及排名表
评分项目投标人名称：（略）
技术部分评分
投标报价得分
总得分
总得分排名（由高到低）
（略）15.50
22.86
49.82
88.18
1
（略）6.00
21.83
49.71
77.54
2
（略）6.00
21.16
49.98
77.14
3
（略）6.00
13.48
49.57
69.05
4
第一中标候选人
（略）投标报价（元）
904814.40元;
第二中标候选人
（略）投标报价（元）
900198.00元;
第三中标候选人
（略）投标报价（元）
914047.20元;
评标委员会确认意见根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：（略）为第一中标候选人；（略）为第二中标候选人，（略）为第三中标候选人。评委主任签名：1d19493ae1b641be9102e81bd43c22d8评标委员会成员签名：2544e（略）f79d5cc（略）、293874c5cb66416d（略）bd61cbe、4064d69c320a48cd9beddc608dd906d9、b6a2e2f147524df69d4eb0732cf4b091
2024年07月18日
资格评审表
标段名称：（略）
（略）（略）
项目负责人（设计负责人）符合第二章“投标人须知”第（略）项规定通过
通过
通过
通过
信誉符合第二章“投标人须知”第（略）项规定通过
通过
通过
通过
其他要求符合第二章“投标人须知”第（略）项规定通过
通过
通过
通过
资质要求符合第二章“投标人须知”第（略）项规定通过
通过
通过
通过
营业执照(或事业单位：（略）
通过
通过
通过
结论（通过或者不通过）
通过
通过
通过
通过
评委签字：1d19493ae1b641be9102e81bd43c22d8
日期：2024年07月18日
资格评审表
标段名称：（略）
（略）（略）
项目负责人（设计负责人）符合第二章“投标人须知”第（略）项规定通过
通过
通过
通过
信誉符合第二章“投标人须知”第（略）项规定通过
通过
通过
通过
其他要求符合第二章“投标人须知”第（略）项规定通过
通过
通过
通过
资质要求符合第二章“投标人须知”第（略）项规定通过
通过
通过
通过
营业执照(或事业单位：（略）
通过
通过
通过
结论（通过或者不通过）
通过
通过
通过
通过
评委签字：2544e（略）f79d5cc（略）
日期：2024年07月18日
资格评审表
标段名称：（略）
（略）（略）
项目负责人（设计负责人）符合第二章“投标人须知”第（略）项规定通过
通过
通过
通过
信誉符合第二章“投标人须知”第（略）项规定通过
通过
通过
通过
其他要求符合第二章“投标人须知”第（略）项规定通过
通过
通过
通过
资质要求符合第二章“投标人须知”第（略）项规定通过
通过
通过
通过
营业执照(或事业单位：（略）
通过
通过
通过
结论（通过或者不通过）
通过
通过
通过
通过
评委签字：293874c5cb66416d（略）bd61cbe
日期：2024年07月18日
资格评审表
标段名称：（略）
（略）（略）
项目负责人（设计负责人）符合第二章“投标人须知”第（略）项规定通过
通过
通过
通过
信誉符合第二章“投标人须知”第（略）项规定通过
通过
通过
通过
其他要求符合第二章“投标人须知”第（略）项规定通过
通过
通过
通过
资质要求符合第二章“投标人须知”第（略）项规定通过
通过
通过
通过
营业执照(或事业单位：（略）
通过
通过
通过
结论（通过或者不通过）
通过
通过
通过
通过
评委签字：4064d69c320a48cd9beddc608dd906d9
日期：2024年07月18日
资格评审表
标段名称：（略）
（略）（略）
项目负责人（设计负责人）符合第二章“投标人须知”第（略）项规定通过
通过
通过
通过
信誉符合第二章“投标人须知”第（略）项规定通过
通过
通过
通过
其他要求符合第二章“投标人须知”第（略）项规定通过
通过
通过
通过
资质要求符合第二章“投标人须知”第（略）项规定通过
通过
通过
通过
营业执照(或事业单位：（略）
通过
通过
通过
结论（通过或者不通过）
通过
通过
通过
通过
评委签字：b6a2e2f147524df69d4eb0732cf4b091
日期：2024年07月18日
资格评审汇总表
标段名称：（略）
（略）（略）
1
评委1
通过
通过
通过
通过
2
评委2
通过
通过
通过
通过
3
评委3
通过
通过
通过
通过
4
评委4
通过
通过
通过
通过
5
评委5
通过
通过
通过
通过
结论（通过或者不通过）
通过
通过
通过
通过
评委签字：1d19493ae1b641be9102e81bd43c22d8、2544e（略）f79d5cc（略）、293874c5cb66416d（略）bd61cbe、4064d69c320a48cd9beddc608dd906d9、b6a2e2f147524df69d4eb0732cf4b091
日期：2024年07月18日
形式与响应评审表
标段名称：（略）
（略）（略）
质量标准符合第二章“投标人须知”第（略）项规定通过
通过
通过
通过
投标保证金符合第二章“投标人须知”第（略）项规定通过
通过
通过
通过
投标函及投标函附录签字盖章有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位：（略）
通过
通过
通过
投标人名称：（略）
通过
通过
通过
联合体投标人提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人通过
通过
通过
通过
设计服务期限符合第二章“投标人须知”第（略）项规定通过
通过
通过
通过
投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定通过
通过
通过
通过
是否符合“禁止投标条款”规定是否符合“否决投标条款一览表”要求通过
通过
通过
通过
投标内容符合第二章“投标人须知”第（略）项规定通过
通过
通过
通过
投标文件格式符合第六章“投标文件格式”的规定通过
通过
通过
通过
结论（通过或者不通过）
通过
通过
通过
通过
评委签字：1d19493ae1b641be9102e81bd43c22d8
日期：2024年07月18日
形式与响应评审表
标段名称：（略）
（略）（略）
质量标准符合第二章“投标人须知”第（略）项规定通过
通过
通过
通过
投标保证金符合第二章“投标人须知”第（略）项规定通过
通过
通过
通过
投标函及投标函附录签字盖章有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位：（略）
通过
通过
通过
投标人名称：（略）
通过
通过
通过
联合体投标人提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人通过
通过
通过
通过
设计服务期限符合第二章“投标人须知”第（略）项规定通过
通过
通过
通过
投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定通过
通过
通过
通过
是否符合“禁止投标条款”规定是否符合“否决投标条款一览表”要求通过
通过
通过
通过
投标内容符合第二章“投标人须知”第（略）项规定通过
通过
通过
通过
投标文件格式符合第六章“投标文件格式”的规定通过
通过
通过
通过
结论（通过或者不通过）
通过
通过
通过
通过
评委签字：2544e（略）f79d5cc（略）
日期：2024年07月18日
形式与响应评审表
标段名称：（略）
（略）（略）
质量标准符合第二章“投标人须知”第（略）项规定通过
通过
通过
通过
投标保证金符合第二章“投标人须知”第（略）项规定通过
通过
通过
通过
投标函及投标函附录签字盖章有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位：（略）
通过
通过
通过
投标人名称：（略）
通过
通过
通过
联合体投标人提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人通过
通过
通过
通过
设计服务期限符合第二章“投标人须知”第（略）项规定通过
通过
通过
通过
投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定通过
通过
通过
通过
是否符合“禁止投标条款”规定是否符合“否决投标条款一览表”要求通过
通过
通过
通过
投标内容符合第二章“投标人须知”第（略）项规定通过
通过
通过
通过
投标文件格式符合第六章“投标文件格式”的规定通过
通过
通过
通过
结论（通过或者不通过）
通过
通过
通过
通过
评委签字：293874c5cb66416d（略）bd61cbe
日期：2024年07月18日
形式与响应评审表
标段名称：（略）
（略）（略）
质量标准符合第二章“投标人须知”第（略）项规定通过
通过
通过
通过
投标保证金符合第二章“投标人须知”第（略）项规定通过
通过
通过
通过
投标函及投标函附录签字盖章有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位：（略）
通过
通过
通过
投标人名称：（略）
通过
通过
通过
联合体投标人提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人通过
通过
通过
通过
设计服务期限符合第二章“投标人须知”第（略）项规定通过
通过
通过
通过
投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定通过
通过
通过
通过
是否符合“禁止投标条款”规定是否符合“否决投标条款一览表”要求通过
通过
通过
通过
投标内容符合第二章“投标人须知”第（略）项规定通过
通过
通过
通过
投标文件格式符合第六章“投标文件格式”的规定通过
通过
通过
通过
结论（通过或者不通过）
通过
通过
通过
通过
评委签字：4064d69c320a48cd9beddc608dd906d9
日期：2024年07月18日
形式与响应评审表
标段名称：（略）
（略）（略）
质量标准符合第二章“投标人须知”第（略）项规定通过
通过
通过
通过
投标保证金符合第二章“投标人须知”第（略）项规定通过
通过
通过
通过
投标函及投标函附录签字盖章有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位：（略）
通过
通过
通过
投标人名称：（略）
通过
通过
通过
联合体投标人提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人通过
通过
通过
通过
设计服务期限符合第二章“投标人须知”第（略）项规定通过
通过
通过
通过
投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定通过
通过
通过
通过
是否符合“禁止投标条款”规定是否符合“否决投标条款一览表”要求通过
通过
通过
通过
投标内容符合第二章“投标人须知”第（略）项规定通过
通过
通过
通过
投标文件格式符合第六章“投标文件格式”的规定通过
通过
通过
通过
结论（通过或者不通过）
通过
通过
通过
通过
评委签字：b6a2e2f147524df69d4eb0732cf4b091
日期：2024年07月18日
形式与响应评审汇总表
标段名称：（略）
（略）（略）
1
评委1
通过
通过
通过
通过
2
评委2
通过
通过
通过
通过
3
评委3
通过
通过
通过
通过
4
评委4
通过
通过
通过
通过
5
评委5
通过
通过
通过
通过
结论（通过或者不通过）
通过
通过
通过
通过
评委签字：1d19493ae1b641be9102e81bd43c22d8、2544e（略）f79d5cc（略）、293874c5cb66416d（略）bd61cbe、4064d69c320a48cd9beddc608dd906d9、b6a2e2f147524df69d4eb0732cf4b091
日期：2024年07月18日
商务评审表
标段名称：（略）
（略）（略）
项目负责人项目负责人（设计负责人）资历和业绩（满分7分）（1）项目负责人（设计负责人）在满足最低资格条件的基础上，具备高级或以上技术职称证书的得1分，本项满分1分。评分说明：投标文件提供设计负责人的高级或以上职称证书复印件。（2）设计负责人近3年（自投标文件递交截止日起往前顺推3年时间内，以获奖证书或颁奖文件的颁发日期为准）参与设（略）政工程或风景园林工程获得工程设计奖项的，业绩得分如下:获得全国性（国家级）工程设计奖项的得2.5分/项，获得全省性（省级）工程设计奖项的得2分/项，获（略）性(地市级)工程设计奖项的得1分/项，以此类推，本项满分6分。评分说明：市政工程是（略）道路、给水排水、燃气热力、垃圾处理、地铁轻（略）政公用工程，风景园林工程（略）政园林、风景园林、绿化园林等园林工程，其（略）政工程或风景园林的工程获奖不予计算得分；工程设计奖项指投标人承（略）政工程或风景园林工程设计获得各级工程行政主管部门或受其授权的同级工程行业协会颁发的：“优秀设计奖”等奖项（或等同于此的类似设计奖项）；获不同等级奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一次（项）评审得分。投标文件需提供获奖证书或证明文件（获奖证书不能证明为其本人业绩、可提供其他证明材料）等复印件作为评审依据。联合体投标的以联合体牵头人单位：（略）
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
工程获奖工程获奖荣誉（满分10分）投标人近5年（自投标文件递交截止日起往前顺推5年时间内，以获奖证书或颁奖文件的颁发日期为准）承（略）政工程或风景园林工程获得全国性（国家级）工程设计奖项或优质工程奖项的得2.5分/项，获得全省性（省级）工程设计奖项或优质工程奖项的得2分/项，获（略）性（地市级）工程设计奖项或优质工程奖项的得1分/项，以此类推，本项满分10分，得分至满分后不再累加。评分说明：市政工程是（略）道路、给水排水、燃气热力、垃圾处理、地铁轻（略）政公用工程，风景园林工程（略）政园林、风景园林、绿化园林等园林工程，其（略）政工程或风景园林的工程获奖不予计算得分；工程获奖荣誉指投标人承（略）政工程或风景园林工程获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的工程设计奖项或优质工程奖项，或等同于上述的奖项；获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一次（项）评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或颁奖证明文件复印件。联合体投标时，以联合体牵头人的获奖证明材料作为评审依据。10
8.0000
0.0000
0.0000
0.0000
项目设计团队人员资历评价项目设计团队人员专业配套(满分5分)项目设计团队的各专业负责人（不含设计负责人）专业配套齐全，全部符合招标文件规定的以下专业资格要求的得5分，每缺少1个专业资格人员配置的扣1分，以此累推，直至扣完本项5分。设计专业负责人专业资格要求岗位数量岗位证书与专业要求风景园林专业负责人1具备园林相关专业中级及以上职称（略）政专业负责人1（略）政相关专业中级及以上职称证书结构专业负责人1具备二级及以上注册结构工程师注册执业证书电气专业负责人1具备注册电气工程师（供配电）执业资格证书造价专业负责人1具备注册造价工程师执业资格证书评分说明：拟上述拟投入本项目“各设计专业负责人（不包括设计负责人）”等资料投标文件未提供的，不作否决投标条件，投标文件评审不予加分。投入本项目配备的设计负责人、设计各专业负责人不得兼任。投标文件提供拟投入各设计专业负责人的技术职称证书、注册执业资格证书、其他证明材料（如有）等证明材料复印件作为评审依据，经评审中标后将作为派驻本项目机构的主要专业设计人员，不允许更换，否则，招标人：（略）
5.0000
5.0000
5.0000
4.0000
工程行业表彰荣誉工程行业表彰荣誉(满分3分)投标人近3年（自投标文件递交截止日起往前顺推3年时间内，以荣誉证书或表彰证明文件颁发日期为准），入选过各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰的设计类优质企业目录（名单或名录），且在有效期内的，按如下评分：投标人入选全国性（国家级）设计类优质企业的得2分/项，入选全省性（省级）设计类优质企业的得1.5分/项，入（略）性(地市级)设计类优质企业的得1分/项，以此类推，本项满分3分，得分至满分后不再累加。评分说明：设计类优质企业目录表彰包括：优秀（先进）单位：（略）
1.5000
0.0000
0.0000
1.0000
合计
25
15.5000
6.0000
6.0000
6.0000
评委签字：1d19493ae1b641be9102e81bd43c22d8
日期：2024年07月18日
商务评审表
标段名称：（略）
（略）（略）
项目负责人项目负责人（设计负责人）资历和业绩（满分7分）（1）项目负责人（设计负责人）在满足最低资格条件的基础上，具备高级或以上技术职称证书的得1分，本项满分1分。评分说明：投标文件提供设计负责人的高级或以上职称证书复印件。（2）设计负责人近3年（自投标文件递交截止日起往前顺推3年时间内，以获奖证书或颁奖文件的颁发日期为准）参与设（略）政工程或风景园林工程获得工程设计奖项的，业绩得分如下:获得全国性（国家级）工程设计奖项的得2.5分/项，获得全省性（省级）工程设计奖项的得2分/项，获（略）性(地市级)工程设计奖项的得1分/项，以此类推，本项满分6分。评分说明：市政工程是（略）道路、给水排水、燃气热力、垃圾处理、地铁轻（略）政公用工程，风景园林工程（略）政园林、风景园林、绿化园林等园林工程，其（略）政工程或风景园林的工程获奖不予计算得分；工程设计奖项指投标人承（略）政工程或风景园林工程设计获得各级工程行政主管部门或受其授权的同级工程行业协会颁发的：“优秀设计奖”等奖项（或等同于此的类似设计奖项）；获不同等级奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一次（项）评审得分。投标文件需提供获奖证书或证明文件（获奖证书不能证明为其本人业绩、可提供其他证明材料）等复印件作为评审依据。联合体投标的以联合体牵头人单位：（略）
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
工程获奖工程获奖荣誉（满分10分）投标人近5年（自投标文件递交截止日起往前顺推5年时间内，以获奖证书或颁奖文件的颁发日期为准）承（略）政工程或风景园林工程获得全国性（国家级）工程设计奖项或优质工程奖项的得2.5分/项，获得全省性（省级）工程设计奖项或优质工程奖项的得2分/项，获（略）性（地市级）工程设计奖项或优质工程奖项的得1分/项，以此类推，本项满分10分，得分至满分后不再累加。评分说明：市政工程是（略）道路、给水排水、燃气热力、垃圾处理、地铁轻（略）政公用工程，风景园林工程（略）政园林、风景园林、绿化园林等园林工程，其（略）政工程或风景园林的工程获奖不予计算得分；工程获奖荣誉指投标人承（略）政工程或风景园林工程获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的工程设计奖项或优质工程奖项，或等同于上述的奖项；获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一次（项）评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或颁奖证明文件复印件。联合体投标时，以联合体牵头人的获奖证明材料作为评审依据。10
8.0000
0.0000
0.0000
0.0000
项目设计团队人员资历评价项目设计团队人员专业配套(满分5分)项目设计团队的各专业负责人（不含设计负责人）专业配套齐全，全部符合招标文件规定的以下专业资格要求的得5分，每缺少1个专业资格人员配置的扣1分，以此累推，直至扣完本项5分。设计专业负责人专业资格要求岗位数量岗位证书与专业要求风景园林专业负责人1具备园林相关专业中级及以上职称（略）政专业负责人1（略）政相关专业中级及以上职称证书结构专业负责人1具备二级及以上注册结构工程师注册执业证书电气专业负责人1具备注册电气工程师（供配电）执业资格证书造价专业负责人1具备注册造价工程师执业资格证书评分说明：拟上述拟投入本项目“各设计专业负责人（不包括设计负责人）”等资料投标文件未提供的，不作否决投标条件，投标文件评审不予加分。投入本项目配备的设计负责人、设计各专业负责人不得兼任。投标文件提供拟投入各设计专业负责人的技术职称证书、注册执业资格证书、其他证明材料（如有）等证明材料复印件作为评审依据，经评审中标后将作为派驻本项目机构的主要专业设计人员，不允许更换，否则，招标人：（略）
5.0000
5.0000
5.0000
4.0000
工程行业表彰荣誉工程行业表彰荣誉(满分3分)投标人近3年（自投标文件递交截止日起往前顺推3年时间内，以荣誉证书或表彰证明文件颁发日期为准），入选过各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰的设计类优质企业目录（名单或名录），且在有效期内的，按如下评分：投标人入选全国性（国家级）设计类优质企业的得2分/项，入选全省性（省级）设计类优质企业的得1.5分/项，入（略）性(地市级)设计类优质企业的得1分/项，以此类推，本项满分3分，得分至满分后不再累加。评分说明：设计类优质企业目录表彰包括：优秀（先进）单位：（略）
1.5000
0.0000
0.0000
1.0000
合计
25
15.5000
6.0000
6.0000
6.0000
评委签字：2544e（略）f79d5cc（略）
日期：2024年07月18日
商务评审表
标段名称：（略）
（略）（略）
项目负责人项目负责人（设计负责人）资历和业绩（满分7分）（1）项目负责人（设计负责人）在满足最低资格条件的基础上，具备高级或以上技术职称证书的得1分，本项满分1分。评分说明：投标文件提供设计负责人的高级或以上职称证书复印件。（2）设计负责人近3年（自投标文件递交截止日起往前顺推3年时间内，以获奖证书或颁奖文件的颁发日期为准）参与设（略）政工程或风景园林工程获得工程设计奖项的，业绩得分如下:获得全国性（国家级）工程设计奖项的得2.5分/项，获得全省性（省级）工程设计奖项的得2分/项，获（略）性(地市级)工程设计奖项的得1分/项，以此类推，本项满分6分。评分说明：市政工程是（略）道路、给水排水、燃气热力、垃圾处理、地铁轻（略）政公用工程，风景园林工程（略）政园林、风景园林、绿化园林等园林工程，其（略）政工程或风景园林的工程获奖不予计算得分；工程设计奖项指投标人承（略）政工程或风景园林工程设计获得各级工程行政主管部门或受其授权的同级工程行业协会颁发的：“优秀设计奖”等奖项（或等同于此的类似设计奖项）；获不同等级奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一次（项）评审得分。投标文件需提供获奖证书或证明文件（获奖证书不能证明为其本人业绩、可提供其他证明材料）等复印件作为评审依据。联合体投标的以联合体牵头人单位：（略）
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
工程获奖工程获奖荣誉（满分10分）投标人近5年（自投标文件递交截止日起往前顺推5年时间内，以获奖证书或颁奖文件的颁发日期为准）承（略）政工程或风景园林工程获得全国性（国家级）工程设计奖项或优质工程奖项的得2.5分/项，获得全省性（省级）工程设计奖项或优质工程奖项的得2分/项，获（略）性（地市级）工程设计奖项或优质工程奖项的得1分/项，以此类推，本项满分10分，得分至满分后不再累加。评分说明：市政工程是（略）道路、给水排水、燃气热力、垃圾处理、地铁轻（略）政公用工程，风景园林工程（略）政园林、风景园林、绿化园林等园林工程，其（略）政工程或风景园林的工程获奖不予计算得分；工程获奖荣誉指投标人承（略）政工程或风景园林工程获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的工程设计奖项或优质工程奖项，或等同于上述的奖项；获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一次（项）评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或颁奖证明文件复印件。联合体投标时，以联合体牵头人的获奖证明材料作为评审依据。10
8.0000
0.0000
0.0000
0.0000
项目设计团队人员资历评价项目设计团队人员专业配套(满分5分)项目设计团队的各专业负责人（不含设计负责人）专业配套齐全，全部符合招标文件规定的以下专业资格要求的得5分，每缺少1个专业资格人员配置的扣1分，以此累推，直至扣完本项5分。设计专业负责人专业资格要求岗位数量岗位证书与专业要求风景园林专业负责人1具备园林相关专业中级及以上职称（略）政专业负责人1（略）政相关专业中级及以上职称证书结构专业负责人1具备二级及以上注册结构工程师注册执业证书电气专业负责人1具备注册电气工程师（供配电）执业资格证书造价专业负责人1具备注册造价工程师执业资格证书评分说明：拟上述拟投入本项目“各设计专业负责人（不包括设计负责人）”等资料投标文件未提供的，不作否决投标条件，投标文件评审不予加分。投入本项目配备的设计负责人、设计各专业负责人不得兼任。投标文件提供拟投入各设计专业负责人的技术职称证书、注册执业资格证书、其他证明材料（如有）等证明材料复印件作为评审依据，经评审中标后将作为派驻本项目机构的主要专业设计人员，不允许更换，否则，招标人：（略）
5.0000
5.0000
5.0000
4.0000
工程行业表彰荣誉工程行业表彰荣誉(满分3分)投标人近3年（自投标文件递交截止日起往前顺推3年时间内，以荣誉证书或表彰证明文件颁发日期为准），入选过各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰的设计类优质企业目录（名单或名录），且在有效期内的，按如下评分：投标人入选全国性（国家级）设计类优质企业的得2分/项，入选全省性（省级）设计类优质企业的得1.5分/项，入（略）性(地市级)设计类优质企业的得1分/项，以此类推，本项满分3分，得分至满分后不再累加。评分说明：设计类优质企业目录表彰包括：优秀（先进）单位：（略）
1.5000
0.0000
0.0000
1.0000
合计
25
15.5000
6.0000
6.0000
6.0000
评委签字：293874c5cb66416d（略）bd61cbe
日期：2024年07月18日
商务评审表
标段名称：（略）
（略）（略）
项目负责人项目负责人（设计负责人）资历和业绩（满分7分）（1）项目负责人（设计负责人）在满足最低资格条件的基础上，具备高级或以上技术职称证书的得1分，本项满分1分。评分说明：投标文件提供设计负责人的高级或以上职称证书复印件。（2）设计负责人近3年（自投标文件递交截止日起往前顺推3年时间内，以获奖证书或颁奖文件的颁发日期为准）参与设（略）政工程或风景园林工程获得工程设计奖项的，业绩得分如下:获得全国性（国家级）工程设计奖项的得2.5分/项，获得全省性（省级）工程设计奖项的得2分/项，获（略）性(地市级)工程设计奖项的得1分/项，以此类推，本项满分6分。评分说明：市政工程是（略）道路、给水排水、燃气热力、垃圾处理、地铁轻（略）政公用工程，风景园林工程（略）政园林、风景园林、绿化园林等园林工程，其（略）政工程或风景园林的工程获奖不予计算得分；工程设计奖项指投标人承（略）政工程或风景园林工程设计获得各级工程行政主管部门或受其授权的同级工程行业协会颁发的：“优秀设计奖”等奖项（或等同于此的类似设计奖项）；获不同等级奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一次（项）评审得分。投标文件需提供获奖证书或证明文件（获奖证书不能证明为其本人业绩、可提供其他证明材料）等复印件作为评审依据。联合体投标的以联合体牵头人单位：（略）
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
工程获奖工程获奖荣誉（满分10分）投标人近5年（自投标文件递交截止日起往前顺推5年时间内，以获奖证书或颁奖文件的颁发日期为准）承（略）政工程或风景园林工程获得全国性（国家级）工程设计奖项或优质工程奖项的得2.5分/项，获得全省性（省级）工程设计奖项或优质工程奖项的得2分/项，获（略）性（地市级）工程设计奖项或优质工程奖项的得1分/项，以此类推，本项满分10分，得分至满分后不再累加。评分说明：市政工程是（略）道路、给水排水、燃气热力、垃圾处理、地铁轻（略）政公用工程，风景园林工程（略）政园林、风景园林、绿化园林等园林工程，其（略）政工程或风景园林的工程获奖不予计算得分；工程获奖荣誉指投标人承（略）政工程或风景园林工程获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的工程设计奖项或优质工程奖项，或等同于上述的奖项；获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一次（项）评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或颁奖证明文件复印件。联合体投标时，以联合体牵头人的获奖证明材料作为评审依据。10
8.0000
0.0000
0.0000
0.0000
项目设计团队人员资历评价项目设计团队人员专业配套(满分5分)项目设计团队的各专业负责人（不含设计负责人）专业配套齐全，全部符合招标文件规定的以下专业资格要求的得5分，每缺少1个专业资格人员配置的扣1分，以此累推，直至扣完本项5分。设计专业负责人专业资格要求岗位数量岗位证书与专业要求风景园林专业负责人1具备园林相关专业中级及以上职称（略）政专业负责人1（略）政相关专业中级及以上职称证书结构专业负责人1具备二级及以上注册结构工程师注册执业证书电气专业负责人1具备注册电气工程师（供配电）执业资格证书造价专业负责人1具备注册造价工程师执业资格证书评分说明：拟上述拟投入本项目“各设计专业负责人（不包括设计负责人）”等资料投标文件未提供的，不作否决投标条件，投标文件评审不予加分。投入本项目配备的设计负责人、设计各专业负责人不得兼任。投标文件提供拟投入各设计专业负责人的技术职称证书、注册执业资格证书、其他证明材料（如有）等证明材料复印件作为评审依据，经评审中标后将作为派驻本项目机构的主要专业设计人员，不允许更换，否则，招标人：（略）
5.0000
5.0000
5.0000
4.0000
工程行业表彰荣誉工程行业表彰荣誉(满分3分)投标人近3年（自投标文件递交截止日起往前顺推3年时间内，以荣誉证书或表彰证明文件颁发日期为准），入选过各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰的设计类优质企业目录（名单或名录），且在有效期内的，按如下评分：投标人入选全国性（国家级）设计类优质企业的得2分/项，入选全省性（省级）设计类优质企业的得1.5分/项，入（略）性(地市级)设计类优质企业的得1分/项，以此类推，本项满分3分，得分至满分后不再累加。评分说明：设计类优质企业目录表彰包括：优秀（先进）单位：（略）
1.5000
0.0000
0.0000
1.0000
合计
25
15.5000
6.0000
6.0000
6.0000
评委签字：4064d69c320a48cd9beddc608dd906d9
日期：2024年07月18日
商务评审表
标段名称：（略）
（略）（略）
项目负责人项目负责人（设计负责人）资历和业绩（满分7分）（1）项目负责人（设计负责人）在满足最低资格条件的基础上，具备高级或以上技术职称证书的得1分，本项满分1分。评分说明：投标文件提供设计负责人的高级或以上职称证书复印件。（2）设计负责人近3年（自投标文件递交截止日起往前顺推3年时间内，以获奖证书或颁奖文件的颁发日期为准）参与设（略）政工程或风景园林工程获得工程设计奖项的，业绩得分如下:获得全国性（国家级）工程设计奖项的得2.5分/项，获得全省性（省级）工程设计奖项的得2分/项，获（略）性(地市级)工程设计奖项的得1分/项，以此类推，本项满分6分。评分说明：市政工程是（略）道路、给水排水、燃气热力、垃圾处理、地铁轻（略）政公用工程，风景园林工程（略）政园林、风景园林、绿化园林等园林工程，其（略）政工程或风景园林的工程获奖不予计算得分；工程设计奖项指投标人承（略）政工程或风景园林工程设计获得各级工程行政主管部门或受其授权的同级工程行业协会颁发的：“优秀设计奖”等奖项（或等同于此的类似设计奖项）；获不同等级奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一次（项）评审得分。投标文件需提供获奖证书或证明文件（获奖证书不能证明为其本人业绩、可提供其他证明材料）等复印件作为评审依据。联合体投标的以联合体牵头人单位：（略）
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
工程获奖工程获奖荣誉（满分10分）投标人近5年（自投标文件递交截止日起往前顺推5年时间内，以获奖证书或颁奖文件的颁发日期为准）承（略）政工程或风景园林工程获得全国性（国家级）工程设计奖项或优质工程奖项的得2.5分/项，获得全省性（省级）工程设计奖项或优质工程奖项的得2分/项，获（略）性（地市级）工程设计奖项或优质工程奖项的得1分/项，以此类推，本项满分10分，得分至满分后不再累加。评分说明：市政工程是（略）道路、给水排水、燃气热力、垃圾处理、地铁轻（略）政公用工程，风景园林工程（略）政园林、风景园林、绿化园林等园林工程，其（略）政工程或风景园林的工程获奖不予计算得分；工程获奖荣誉指投标人承（略）政工程或风景园林工程获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的工程设计奖项或优质工程奖项，或等同于上述的奖项；获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一次（项）评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或颁奖证明文件复印件。联合体投标时，以联合体牵头人的获奖证明材料作为评审依据。10
8.0000
0.0000
0.0000
0.0000
项目设计团队人员资历评价项目设计团队人员专业配套(满分5分)项目设计团队的各专业负责人（不含设计负责人）专业配套齐全，全部符合招标文件规定的以下专业资格要求的得5分，每缺少1个专业资格人员配置的扣1分，以此累推，直至扣完本项5分。设计专业负责人专业资格要求岗位数量岗位证书与专业要求风景园林专业负责人1具备园林相关专业中级及以上职称（略）政专业负责人1（略）政相关专业中级及以上职称证书结构专业负责人1具备二级及以上注册结构工程师注册执业证书电气专业负责人1具备注册电气工程师（供配电）执业资格证书造价专业负责人1具备注册造价工程师执业资格证书评分说明：拟上述拟投入本项目“各设计专业负责人（不包括设计负责人）”等资料投标文件未提供的，不作否决投标条件，投标文件评审不予加分。投入本项目配备的设计负责人、设计各专业负责人不得兼任。投标文件提供拟投入各设计专业负责人的技术职称证书、注册执业资格证书、其他证明材料（如有）等证明材料复印件作为评审依据，经评审中标后将作为派驻本项目机构的主要专业设计人员，不允许更换，否则，招标人：（略）
5.0000
5.0000
5.0000
4.0000
工程行业表彰荣誉工程行业表彰荣誉(满分3分)投标人近3年（自投标文件递交截止日起往前顺推3年时间内，以荣誉证书或表彰证明文件颁发日期为准），入选过各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰的设计类优质企业目录（名单或名录），且在有效期内的，按如下评分：投标人入选全国性（国家级）设计类优质企业的得2分/项，入选全省性（省级）设计类优质企业的得1.5分/项，入（略）性(地市级)设计类优质企业的得1分/项，以此类推，本项满分3分，得分至满分后不再累加。评分说明：设计类优质企业目录表彰包括：优秀（先进）单位：（略）
1.5000
0.0000
0.0000
1.0000
合计
25
15.5000
6.0000
6.0000
6.0000
评委签字：b6a2e2f147524df69d4eb0732cf4b091
日期：2024年07月18日
商务得分汇总表
标段名称：（略）
（略）评委投标人名称：（略）
1
（略）15.5000
15.5000
15.5000
15.5000
15.5000
15.5
2
（略）6.0000
6.0000
6.0000
6.0000
6.0000
6
3
（略）6.0000
6.0000
6.0000
6.0000
6.0000
6
4
（略）6.0000
6.0000
6.0000
6.0000
6.0000
6
评委签字：1d19493ae1b641be9102e81bd43c22d8、2544e（略）f79d5cc（略）、293874c5cb66416d（略）bd61cbe、4064d69c320a48cd9beddc608dd906d9、b6a2e2f147524df69d4eb0732cf4b091
日期：2024年07月18日
技术评审表
标段名称：（略）
（略）（略）
设计依据、（略）对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。（略）清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔2.0〕分；【良】得〔1.8-1.9〕分；【中】得〔1.6-1.7〕分；【差】得〔1.4-1.5〕分。2
1.9000
1.7000
1.4000
1.5000
设计附图【优】在整体规划布局科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰；【良】能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰；【中】能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰；【差】不能提供技术图纸或效果展示图，或技术文件数据不准确，或图面不清晰。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔8.0〕分；【良】得〔7.2-7.9〕分；【中】得〔6.4-7.1〕分；【差】得〔5.6-6.3〕分。8
7.9000
7.3000
0.0000
7.2000
设计方案对设计方案是否布局合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔8.0〕分；【良】得〔7.2-7.9〕分；【中】得〔6.4-7.1〕分；【差】得〔5.6-6.3〕分。8
7.5000
7.2000
6.8000
6.4000
项目了解程度与分析对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔2.0〕分；【良】得〔1.8-1.9〕分；【中】得〔1.6-1.7〕分；【差】得〔1.4-1.5〕分。2
1.8000
1.9000
1.4000
1.4000
项目难点、关键问题及应对措施对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔5.0〕分；【良】得〔4.5-4.9〕分；【中】得〔4.0-4.4〕分；【差】得〔3.5-3.9〕分。5
4.4000
4.5000
4.2000
4.3000
合计
25
23.5000
22.6000
13.8000
20.8000
评委签字：1d19493ae1b641be9102e81bd43c22d8
日期：2024年07月18日
技术评审表
标段名称：（略）
（略）（略）
设计依据、（略）对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。（略）清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔2.0〕分；【良】得〔1.8-1.9〕分；【中】得〔1.6-1.7〕分；【差】得〔1.4-1.5〕分。2
2.0000
1.9000
1.6000
1.8000
设计附图【优】在整体规划布局科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰；【良】能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰；【中】能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰；【差】不能提供技术图纸或效果展示图，或技术文件数据不准确，或图面不清晰。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔8.0〕分；【良】得〔7.2-7.9〕分；【中】得〔6.4-7.1〕分；【差】得〔5.6-6.3〕分。8
7.6000
7.2000
0.0000
7.5000
设计方案对设计方案是否布局合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔8.0〕分；【良】得〔7.2-7.9〕分；【中】得〔6.4-7.1〕分；【差】得〔5.6-6.3〕分。8
7.5000
7.2000
6.0000
7.2000
项目了解程度与分析对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔2.0〕分；【良】得〔1.8-1.9〕分；【中】得〔1.6-1.7〕分；【差】得〔1.4-1.5〕分。2
2.0000
1.8000
1.6000
1.8000
项目难点、关键问题及应对措施对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔5.0〕分；【良】得〔4.5-4.9〕分；【中】得〔4.0-4.4〕分；【差】得〔3.5-3.9〕分。5
4.5000
4.2000
4.0000
4.5000
合计
25
23.6000
22.3000
13.2000
22.8000
评委签字：2544e（略）f79d5cc（略）
日期：2024年07月18日
技术评审表
标段名称：（略）
（略）（略）
设计依据、（略）对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。（略）清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔2.0〕分；【良】得〔1.8-1.9〕分；【中】得〔1.6-1.7〕分；【差】得〔1.4-1.5〕分。2
1.9000
1.8000
1.7000
1.7000
设计附图【优】在整体规划布局科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰；【良】能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰；【中】能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰；【差】不能提供技术图纸或效果展示图，或技术文件数据不准确，或图面不清晰。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔8.0〕分；【良】得〔7.2-7.9〕分；【中】得〔6.4-7.1〕分；【差】得〔5.6-6.3〕分。8
7.6000
7.3000
0.0000
7.1000
设计方案对设计方案是否布局合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔8.0〕分；【良】得〔7.2-7.9〕分；【中】得〔6.4-7.1〕分；【差】得〔5.6-6.3〕分。8
7.6000
7.2000
6.4000
7.1000
项目了解程度与分析对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔2.0〕分；【良】得〔1.8-1.9〕分；【中】得〔1.6-1.7〕分；【差】得〔1.4-1.5〕分。2
1.9000
1.8000
1.7000
1.7000
项目难点、关键问题及应对措施对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔5.0〕分；【良】得〔4.5-4.9〕分；【中】得〔4.0-4.4〕分；【差】得〔3.5-3.9〕分。5
4.6000
4.6000
4.2000
4.4000
合计
25
23.6000
22.7000
14.0000
22.0000
评委签字：293874c5cb66416d（略）bd61cbe
日期：2024年07月18日
技术评审表
标段名称：（略）
（略）（略）
设计依据、（略）对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。（略）清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔2.0〕分；【良】得〔1.8-1.9〕分；【中】得〔1.6-1.7〕分；【差】得〔1.4-1.5〕分。2
1.8000
1.6000
1.6000
1.7600
设计附图【优】在整体规划布局科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰；【良】能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰；【中】能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰；【差】不能提供技术图纸或效果展示图，或技术文件数据不准确，或图面不清晰。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔8.0〕分；【良】得〔7.2-7.9〕分；【中】得〔6.4-7.1〕分；【差】得〔5.6-6.3〕分。8
7.5000
7.0000
0.0000
6.8000
设计方案对设计方案是否布局合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔8.0〕分；【良】得〔7.2-7.9〕分；【中】得〔6.4-7.1〕分；【差】得〔5.6-6.3〕分。8
7.5000
7.0000
6.0000
6.0000
项目了解程度与分析对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔2.0〕分；【良】得〔1.8-1.9〕分；【中】得〔1.6-1.7〕分；【差】得〔1.4-1.5〕分。2
1.8000
1.7000
1.6000
1.7000
项目难点、关键问题及应对措施对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔5.0〕分；【良】得〔4.5-4.9〕分；【中】得〔4.0-4.4〕分；【差】得〔3.5-3.9〕分。5
4.2000
4.2000
3.6000
3.8000
合计
25
22.8000
21.5000
12.8000
20.0600
评委签字：4064d69c320a48cd9beddc608dd906d9
日期：2024年07月18日
技术评审表
标段名称：（略）
（略）（略）
设计依据、（略）对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。（略）清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔2.0〕分；【良】得〔1.8-1.9〕分；【中】得〔1.6-1.7〕分；【差】得〔1.4-1.5〕分。2
1.8000
1.6200
1.6000
1.6100
设计附图【优】在整体规划布局科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰；【良】能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰；【中】能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰；【差】不能提供技术图纸或效果展示图，或技术文件数据不准确，或图面不清晰。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔8.0〕分；【良】得〔7.2-7.9〕分；【中】得〔6.4-7.1〕分；【差】得〔5.6-6.3〕分。8
6.5000
6.4000
0.0000
6.4500
设计方案对设计方案是否布局合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔8.0〕分；【良】得〔7.2-7.9〕分；【中】得〔6.4-7.1〕分；【差】得〔5.6-6.3〕分。8
6.5000
6.4000
6.4000
6.4500
项目了解程度与分析对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔2.0〕分；【良】得〔1.8-1.9〕分；【中】得〔1.6-1.7〕分；【差】得〔1.4-1.5〕分。2
1.7000
1.6300
1.6000
1.6500
项目难点、关键问题及应对措施对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。【优】得〔5.0〕分；【良】得〔4.5-4.9〕分；【中】得〔4.0-4.4〕分；【差】得〔3.5-3.9〕分。5
4.3000
4.0000
4.0000
4.0000
合计
25
20.8000
20.0500
13.6000
20.1600
评委签字：b6a2e2f147524df69d4eb0732cf4b091
日期：2024年07月18日
技术部分得分汇总表
标段名称：（略）
（略）评委投标人名称：（略）
1
（略）23.5000
23.6000
23.6000
22.8000
20.8000
22.86
2
（略）22.6000
22.3000
22.7000
21.5000
20.0500
21.83
3
（略）13.8000
13.2000
14.0000
12.8000
13.6000
13.48
4
（略）20.8000
22.8000
22.0000
20.0600
20.1600
21.16
评委签字：1d19493ae1b641be9102e81bd43c22d8、2544e（略）f79d5cc（略）、293874c5cb66416d（略）bd61cbe、4064d69c320a48cd9beddc608dd906d9、b6a2e2f147524df69d4eb0732cf4b091
日期：2024年07月18日
投标报价得分表（50）
标段名称：（略）
招标控制价（元）923280.00
评标基准价913239.33元
投标人
投标报价（元）
报价得分
（略）
904,814.4
49.82
（略）
900,198
49.71
（略）
914,047.2
49.98
（略）
893,735.04
49.57
评委签字：1d19493ae1b641be9102e81bd43c22d8、2544e（略）f79d5cc（略）、293874c5cb66416d（略）bd61cbe、4064d69c320a48cd9beddc608dd906d9、b6a2e2f147524df69d4eb0732cf4b091
日期：2024年07月18日
附件：评标报告.pdf