一、项目基本情况
(略):
(略)GZC
(略)
原公告的采购项目名称:
(略)
首次公告日期:2024年07月09日
二、更正信息
更正事项:采购文件
更正内容:
(1)竞争性磋商文件第60页“附表3:技术/服务评审表”中“维修管理制度”的评审标准,原内容为:
根据供应商提供的维修管理制度进行评审:
一、方案包含内容有:车辆维修档案管理制度、运作管理制度、岗位责任制度、配件管理制度,得4分,缺少其中一项,该项得0分。
二、在提供上述内容后,对方案内容可行性、合理性、操作性和针对性评审。
1.提供整套方案,方案整体完整,详细,条理清晰,内容准确,能够全面理解本次采购项目的要求,并有针对性作出设计响应,且有具体落实措施,得8分;
2.提供整套方案,但方案的1-2项内容条理不够准确,未能反映全面理解本次采购项目的要求,1-2项落实措施针对性不够深入,得6分;
3.提供整套方案,但方案3项或以上内容笼统响应,没有针对本项目的采购需求出发,没有针对性,得4分;
4.没有提供整套方案,得0分。
1.制度内容完整、详细具体,可行性强,得10分;
2.制度内容较完整、较详细具体,可行性较强,得7分;
3.制度内容不够完整、不够详细,可行性一般,得4分;
4.制度内容不够完整、不够详细,可行性差,得1分;
5.其他或不提供不得分。
更正为:
根据供应商提供的维修管理制度进行评审:
一、方案包含内容有:车辆维修档案管理制度、运作管理制度、岗位责任制度、配件管理制度,得4分,缺少其中一项,该项得0分。
二、在提供上述内容后,对方案内容可行性、合理性、操作性和针对性评审。
1.提供整套方案,方案整体完整,详细,条理清晰,内容准确,能够全面理解本次采购项目的要求,并有针对性作出设计响应,且有具体落实措施,得8分;
2.提供整套方案,但方案的1-2项内容条理不够准确,未能反映全面理解本次采购项目的要求,1-2项落实措施针对性不够深入,得6分;
3.提供整套方案,但方案3项或以上内容笼统响应,没有针对本项目的采购需求出发,没有针对性,得4分;
4.没有提供整套方案,得0分。
(2)竞争性磋商文件第64页“附表5:价格评审表”中“响应报价得分”
“价格得分C1=【优惠率磋商基准价÷(1-最后优惠率磋商报价)】×价格部分分值×50%”
更正为:
“价格得分C1=【(1-优惠率磋商基准价)÷(1-最后优惠率磋商报价)】×价格部分分值×50%”
更正日期:2024年07月19日
三、其他补充事宜
其他信息不变。
四、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式:
(略)
1.采购人:
(略)
名称:
(略)
地址:
(略)
联系方式:
(略)
2.采购代理机构:
(略)
名称:
(略)
地址:
(略)
联系方式:
(略)
3.项目联系方式:
(略)
项目联系人:
(略)
电话:
(略)-823
关注微信公众号 免费查看免费推送
|
上文为隐藏信息仅对会员开放,请您登录会员账号后查看, 如果您还不是会员,请点击免费注册会员
【咨询客服】 |
王智芬 |
![](/upload/replace/2024-07-05/20240705094441_NU8kbl.png) |
【联系电话】 |
18856926153 |
【客服微信】 |
19235653958 |
|