JZFCG-G2024025号许昌经济技术开发区综合服务中心“许昌经济技术开发区体育公园建设（二期）设备项目”（不见面开标）-评标公示

JZFCG-G（略）“许昌经济技术（略）体育公园建设（二期）设备项目”（不见面开标）评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：（略）
（二）（略）：JZFCG-G（略）号
（三）招标公告发布日期：2024年6月28日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2024年7月19日08:30时
（六）采购方式：（略）
（七）预算金额：830.6495万元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：（略）
（十）本次招标公告同时在《（略）》《（略）》《（略）（略）》《（略）（河南省·（略））》《（略）（略）站》发布。
二、开标记录及投标报价
（略）
投标人
投标报价（元）
合同履行期限
1
（略）
（略）.00
自合同生效之日起90日历天内交货、完成安装调试并具备验收条件
2
（略）
（略）.50
自合同生效之日起90日历天内交货、完成安装调试并具备验收条件
3
（略）
（略）.62
自合同生效之日起90日历天内交货、完成安装调试并具备验收条件
4
（略）
（略）.62
自合同生效之日起90日历天内交货、完成安装调试并具备验收条件
三、资格审查情况
（略）
通过资格审查的投标人
1
（略）
2
（略）
3
（略）
4
（略）
未通过资格审查的投标人
（略）
投标人名称：（略）
未通过原因
招标文件相应条款
1
无
无
无
四、评审情况
（一）符合性审查
硬件特征码是否异常：不同供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址：（略）
（略）
通过符合性审查的投标人
1
（略）
2
（略）
3
（略）
4
（略）
未通过符合性审查的投标人
（略）
投标人名称：（略）
未通过原因
招标文件相应条款
1
/
/
/
（二）综合比较与评价
供应商：（略）
评审
因素
报价部分
（40分）
商务部分
（7分）
技术部分
（53分）
合计
（100分）
评委1
39.44
0
35
74.44
评委2
39.44
0
35
74.44
评委3
39.44
0
35
74.44
评委4
39.44
0
35
74.44
评委5
39.44
0
35
74.44
评审得分：74.44
排序
4
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位：（略）
2、投标文件填报业绩名称：（略）
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称：（略）
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：（略）
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无

供应商：（略）
评审
因素
报价部分
（40分）
商务部分
（7分）
技术部分
（53分）
合计
（100分）
评委1
40.00
5
43.1
88.1
评委2
40.00
5
38
83
评委3
40.00
5
38
83
评委4
40.00
5
41.9
86.9
评委5
40.00
5
38
83
评审得分：84.80
排序
1
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位：（略）
2、投标文件填报业绩名称：（略）
评标委员会审查通过的：
（1）（略）室外健身器材采购；
（2）（略）朝阳新村安（略）户外健身器材采购；
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称：（略）
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：（略）
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无

供应商：（略）
评审
因素
报价部分
（40分）
商务部分
（7分）
技术部分
（53分）
合计
（100分）
评委1
39.25
0
38
77.25
评委2
39.25
0
35
74.25
评委3
39.25
0
35
74.25
评委4
39.25
0
35
74.25
评委5
39.25
0
35
74.25
评审得分：74.85
排序
2
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位：（略）
2、投标文件填报业绩名称：（略）
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称：（略）
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：（略）
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无

供应商：（略）
评审
因素
报价部分
（40分）
商务部分
（7分）
技术部分
（53分）
合计
（100分）
评委1
39.50
0
35
74.5
评委2
39.50
0
35
74.5
评委3
39.50
0
35
74.5
评委4
39.50
0
35
74.5
评委5
39.50
0
35
74.5
评审得分：74.50
排序
3
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位：（略）
2、投标文件填报业绩名称：（略）
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称：（略）
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：（略）
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
（一）中标人名称：（略）
（二）统一社会信用代码：（略）MA9M175D6N
（三）地址：（略）
（四）联系人：（略）
（五）中标金额：（略）.50元
大写：捌佰零肆万伍仟捌佰贰拾叁元伍角整
第二中标候选人
（一）中标人名称：（略）
（二）统一社会信用代码：（略）MA9K43AR64
（三）地址：（略）
（四）联系人：（略）
（五）中标金额：（略）.62元
大写：捌佰壹拾玖万玖仟叁佰伍拾玖元陆角贰分
第三中标候选人
（一）中标人名称：（略）
（二）统一社会信用代码：（略）MA9FFC4W9Y
（三）地址：（略）
（四）联系人：（略）
（五）中标金额：（略）.62元
大写：捌佰壹拾肆万捌仟叁佰伍拾玖元陆角贰分
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正。无
七、是否存在评标委员会成员更换：否
八、评标委员会成员名单：董瑞芳（技术）、段颖红（技术）、司燕华（技术）、朱巧云（技术）、王威（主任、技术）
2024年7月19日