红山区三道井子村花海旅游区公路工程施工第HHSG标段

（略）：E（略）（略）
1.招标条件
本招标项目（略））批准建设。（略），建设资金来自上级拨款及地方自筹，（略）。项目已具备招标条件，现对本项目施工进行公开招标。
2.项目概况与招标范围
2.1项目概况
（略）三道井子村花海（略）公路工程分为三段，分别为K0+000-K1+394段、K1+394-K2+578段和K2+578-K3+188段。第一段为1.394km。第二段为1.184km。第三段为0.610km。三段合计3.188km。其中涉及基本农田段落维持现状。（略）面设计，路基宽度3.5米，路面宽度3米，路幅形式：3m路面+2x0.25m土路肩。
2.2计划工期
计划开工日期：2024年8月20日，计划交工日期：2024年10月30日，工期72日历天。（上述开、交工日期仅作为编制投标文件的统一标准，具体阶段工期要求按招标人：（略）
2.3标段划分及招标范围
（略）
里程长度
主要工程内容
HHSG
3.188Km
（略）基、路面、桥涵工程及交通安全设施工程等。（具体以施工图设计文件和工程量清单为准）。
3.投标人资格要求
3.1本次招标要求投标人具有国内独立法人资格及有效的企业法人营业执照，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力，并具备以下资格：①（略）工程施工总承包三级及以上资质；②近5年内（2019年6月1日至投标文件递交截止时间，以交工日期为准）至少完成过1（略）工程的施工并通过交工验收。
投标人应进入交通运输部“公路（略））文件列入名录的投标人】
3.2本项目不接受联合体投标。
3.3与招标人：（略）
3.4在“信用中国”网站（（略）.cn/）（略）（（略）.cn/shixin/）中被列入失信被执行人名单的投标人，不得参加投标。
3.5在“（略）”（（略）.cn/）中被列入严重违法失信企业名单的投标人，不得参加投标。
3.6投标人或其法定代表人、拟委任的项目负责人在近三年内有行贿犯罪行为的投标人，不得参加投标。
4.招标文件的获取：（略）
4.1招标资料获取：（略）
4.2凡有意参与的潜在投标人，（略）的“（略）”，按规定流程办理信息入库及CA证书（具体办理流程详见4.5）。
4.3完成信息入库的潜在投标人请于2024年7月19日17时30分至2024年7月25日17时30分登录“（略）”，填写投标信息并下载电子版招标资料。投标人必须在电子文件获取：（略）
4.4投标人自获取：（略）
4.5信息入库及CA（略），（略）（略）使用中出现疑问的咨询服务工作，（略）使用操作、企业入库申报及维护、电子投标文件制作软件等相关问题的咨询解答。客服服务时间和方式：（略）
服务时间：上午8:00-12:00下午13:30-21:00（工作日）
上午8:00-12:00下午13:30-17:30（节假日）
5.投标文件的递交及相关事宜
5.1招标人：（略）
5.2加密的电子版投标文件递交的截止时间（投标截止时间，下同）为2024年8月14日8时40分，投标人应当在投标截止时间前递交投标文件：投标人应当在投标截止日前，登录“（略）”将加密投标文件上传，（略）生成的电子投标文件，视为投标人自行放弃。
5.3本项目为不见面开标模式，投标人无需到开标现场参加开标会议，应在投标截止时间前登录（略）不见面开标大厅，在规定时间远程解密，完成开标程序。（略）网站“关于建设工程类项目全面启用“不见面”开标模式的通知--（略）不见面开标大厅操作手册（投标人）”。
5.4逾期上传或未上传加密电子版投标文件的，招标人：（略）
5.5投标人在送交投标文件前，第HHSG标段投标人需提交人民币4万元的投标保证金。投标保证金形式：银行电汇（转账）或现金支票、保兑支票、银行汇（本）票、保函或保单等。
6.评标办法
本项目施工标段评标办法采用双信封形式的“技术评分最低标价法”进行评标。资格审查方式：（略）
7.发布公告的媒介及本项目招标文件的关键内容
7.1（略）站上发布：
（略）（（略））；
（略）（（略）.cn/）；
内蒙古（略）（略）站（（略）.cn/）；
（略）（（略）.cn/），其他媒介转载无效。
7.2本项目招标文件的关键内容（资格条件要求、评标办法）详见招标公告附件。
8.监督部门联系方式：（略）
监督机构：（略）（略）交通运输局
地址：（略）
电话：（略）
邮编：024200
9.联系方式：（略）
招标人：（略）
地址：（略）
邮政编码：024200
电话：（略）
联系人：（略）

（略）：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
电话：（略）

招标代理：（略）
地址：（略）
邮编：024000
电话：（略）
联系人：（略）
2024年7月19日
附录1资格审查条件（资质最低条件）
项目
施工企业资质等级要求
法人资格
具有国内独立法人资格及有效的营业执照
资质等级
（略）工程施工总承包三级及以上资质。
安全生产许可证
具有有效安全生产许可证。
从业名录审查
根据交通运输部《（略）工程从业企业资质名录的通知》（（略）字〔2011〕114号文），（略）工程施工总承包一级及以上资质的投标人未列入“公路（略）（略）”的投标人，将否决其投标。
附录2资格审查条件（财务最低要求）
财务要求
1、近三年的财务审计报告中年平均营业额不小于100万元；
2、为本项目承诺提供的流动资金不低于200万元。
附录3资格审查条件（业绩最低要求）
业绩要求
近5年内（2019年6月1日至投标文件递交截止时间，以交工日期为准）至少完成过1（略）工程的施工并通过交工验收。
注：在对投标人进行施工业绩审查时，与投标人具有投资参股关系的关联企业，（略）的业绩不能作为投标人的业绩。
附录4资格审查条件（信誉最低要求）
信誉要求
详见投标人须知正文第（略）款要求，本附录无新增要求。
附录5资格审查条件（项目经理：（略）
人员
数量
资格要求
在岗要求
项目经理：（略）
1
1、公路工程相关专业工程师及以上职称；（以职称证书为准）
2、必须在本单位：（略）
3、至少担任过1（略）工程施工的项目经理：（略）
4、（略）工程专业二级及以上建造师电子注册证书；（要求建造师注册单位：（略）
5、取得省级交通运输主管部门核发的行业类别代码为G（公路工程）的B类安全生产考核合格证书，且在有效期内。（评标时将在“（略）”核实，核实无结果或无法核实或核实不符的不予认定）
无在岗项目（指目前未在其他项目上任职，或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离）
项目总工
1
1、公路工程相关专业工程师及以上职称；（以职称证书为准）
2、必须在本单位：（略）
3、至少担任过1（略）工程施工的项目总工或项目副总工或技术负责人职务；（以省级及以上交通运输主管部门“公路（略）（略）”中载明的、（略）页截图为准，核实无结果或无法核实或核实情况与投标文件中所附材料不符的不予认定）
4、取得省级交通运输主管部门核发的行业类别代码为G（公路工程）的B类安全生产考核合格证书，且在有效期内。（评标时将在“（略）”核实，核实无结果或无法核实或核实不符的不予认定）
评标办法（双信封形式技术评分最低标价法）
（略）
评审因素与评审标准
1
评标方法
评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：
（1）投标报价低的投标人优先；
（2）在2023年度内蒙古（略）公路（略）场信用评价结果中信用等级较高的优先；
（3）第一个信封（商务及技术文件）评分较高的优先；
（4）企业营业执照注册资金金额较高的优先；
（5）系统中上传投标文件较早的投标人优先。
（略）
（略）
形式评审与响应性评审标准
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：
（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称：（略）
（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位：（略）
（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金的金额符合招标文件规定，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用银行电汇（转账）形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人：（略）
（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名且符合要求。
（5）投标人法定代表人亲自签署纸版的投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名且符合要求。
（6）投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第（略）款规定，且按招标文件第九章"投标文件格式"的要求填写了“拟分包项目情况表”。
（7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。
（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。
（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。
（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。
（11）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。
（12）加密电子版投标文件开标，未出现“投标人须知”第（略）项第（3）目所列相应情形。
（13）（略）检测未出现不同投标人电子投标电脑机器码一致或从同一个IP地址：（略）

续上表
（略）
评审因素与评审标准
（略）
（略）
形式评审与响应性评审标准
第二个信封（报价文件）评审标准：
（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称：（略）
（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位：（略）
（3）投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。
（4）投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。
（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价（包含电子投标文件标书信息确认），但招标文件要求提交备选投标的除外。
（6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第（略）项要求。
（7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。
（8）加密电子版投标文件开标，未出现“投标人须知”第（略）项规定的任一情形。
（9）未被评标委员会认定为低于成本的投标报价。
（略）
资格评审标准
（1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（或基本存款账户信息）；
（2）投标人的资质等级符合招标文件规定；
（3）投标人的财务状况符合招标文件规定；
（4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定；
（5）投标人的信誉符合招标文件规定；
（6）投标人的项目经理：（略）
（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第（略）项或第（略）项规定的任何一种情形；
（8）投标人符合第二章“投标人须知”第（略）项规定；
（略）
条款内容
编列内容
（略）
第一个信封评分
分值构成
（总分100分）
（1）施工组织设计：40分
（2）主要人员：25分
（3）技术能力：10分
（4）企业业绩：10分
（5）履约信誉：15分
（略）
第二个信封
详细评审标准
评标价计算公式：
评标价=投标函文字报价
（略）
通过第一个信封详细评审的投标人数量
按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择3个投标人通过详细评审。为防止出现并列得分，评标委员会评审评分时建议至少保留一位小数。若出现并列情况，则按照以下优先顺序推荐选择相应数量的投标人通过详细评审：①施工组织设计评分较高的投标人优先；②施工组织设计评分相同的，按注册资本较高的投标人优先；③注册资本相同的，按系统上传投标文件的先后顺序确定。
需要补充的其他内容：
第（略）项细化为：
在评标过程中，评标委员会应查询交通运输主管部门“公路（略）（略）”，对投标人的资质、业绩、主要人员资历和信用等级等信息进行核实。若投标文件载明的信息与交通运输主管部门“公路（略）（略）”发布的信息不符，使得投标人的资格条件不符合招标文件规定的，评标委员会应否决其投标。
在评标过程中，（略）站对投标人提供的相关信息进行核实。
（1）“（略）”、“（略）”对投标人失信信息进行核实；
（2）“（略）”对投标人股东信息进行核实；
（3）“（略）”对投标人提供的建造师注册证书等信息进行核实；
（4）“（略）”对投标人提供的安全生产考核合格证书等信息进行核实。
若以上信息在评标期间无法查询，评标委员会以投标文件中所附截图为准。投标人应保证其提供截图的真实性，若招标人：（略）
续上表
评分因素与权重分值
评分标准
（略）
评分因素及权重分值
各评分因素细分项及分值
（略）（1）
施工组织设计（40分）
总体施工组织布置及规划（5分）
对本项目施工组织结构、施工总平面布置图、施工总体进度计划等进行评审，内容完整的得3分，内容全面的并且合理可行的得3～5分。
主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（5分）
对本项目主要工程的施工方案、方法与技术措施的科学性、合理性，与项目实际结合的紧密程度等进行评审，内容完整的得3分，内容全面的并且合理可行的得3～5分。
工期保证体系及保证措施（5分）
对是否满足总工期和阶段工期要求、工期保证体系是否健全、制度是否完善、工期保证措施是否合理可行等进行评审，内容完整的得3分，内容全面的并且合理可行的得3～5分。
工程质量管理体系及保证措施（5分）
对质量是否满足要求、质量管理体系是否健全、制度是否完善、合理可行等进行评审，内容基本完整的得3分，内容全面、合理可行的得3～5分。
安全生产管理体系及保证措施（5分）
对安全生产是否满足要求、安全生产管理体系是否健全、制度是否完善、合理可行等进行评审，内容基本完整的得3分，内容全面、合理可行的得3～5分。
环境保护、水土保持保证体系及保证措施（5分）
对环境保护、水土保持保证体系是否健全、制度是否完善、合理可行等进行评审，内容完整的得3分，内容全面的并且合理可行的得3～5分。
文明施工、文物保护保证体系及保证措施（5分）
对文明施工、文物保护保证体系是否健全、制度是否完善、合理可行等进行评审，内容完整的得3分，内容全面的并且合理可行的得3～5分。
项目风险预测与防范，事故应急预案（5分）
对项目风险预测与防范，事故应急预案等进行评审，内容完整的得3分，内容全面的并且合理可行的得3～5分。
（略）（2）
主要人员（25分）
项目经理：（略）
满足资格审查最低条件，得13分。
项目总工（12分）
满足资格审查最低条件，得12分。
（略）（3）
技术能力（10分）
本项目不考核技术能力，投标人此项均得10分。
业绩（10分）
满足资格审查最低条件，得10分。
履约信誉（15分）
满足资格审查最低条件，得15分。
需要补充的其他内容：（1）在第一个信封（商务及技术文件）中综合得分排名前3名的投标人范围内，当排名最后的投标人出现并列时，仍只允许3名投标人通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审，并列排名的投标人将按照下列优先顺序择优选择：①施工组织设计评分较高的投标人优先；②施工组织设计评分相同的，按注册资本较高的投标人优先；③注册资本相同的，按系统上传投标文件的先后顺序确定。
（2）通过第一个信封（商务及技术文件）初步评审数量小于等于3名则不再进行第一个信封（商务及技术文件）量化打分；当通过第一个信封（商务及技术文件）初步评审数量小于3名，且评标委员会认为仍具有竞争性的，则继续对通过资格审查的投标人的第二个信封（报价文件）进行评审。

1.评标方法
本次评标采用技术评分最低标价法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、主要人员、技术能力等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人，或根据招标人：（略）
2.评审标准
2.1初步评审标准
（略）形式评审标准：见评标办法前附表。
（略）资格评审标准：见评标办法前附表。
（略）响应性评审标准：见评标办法前附表。
2.2分值构成与评分标准
（略）第一个信封评分分值构成
（1）施工组织设计：见评标办法前附表；
（2）主要人员：见评标办法前附表；
（3）其他评分因素：见评标办法前附表。
（略）第一个信封评分评分标准
（1）施工组织设计评分标准：见评标办法前附表；
（2）主要人员评分标准：见评标办法前附表；
（3）其他因素评分标准：见评标办法前附表。
（略）第二个信封详细评审标准：见评标办法前附表。
3.评标程序
3.1第一个信封初步评审
（略）评标委员会可以要求投标人提交第二章"投标人须知"第（略）项至第（略）项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。（适用于未进行资格预审的）
3.2第一个信封详细评审
（略）评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。
（1）按本章第（略）（1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计部分计算出得分A；
（2）按本章第（略）（2）目规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分B；
（3）按本章第（略）（3）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分C。
（略）投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位"四舍五入"。
（略）投标人的商务和技术得分=A+B+C。
（略）评标委员会按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，排名在评标办法前附表规定数量以内的投标人，其投标文件第一个信封（商务及技术文件）通过详细评审。
（略）通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第（略）项规定数量的，均通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）详细评审，不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
3.3第二个信封开标
第一个信封（商务及技术文件）评审结束后，招标人：（略）
3.4第二个信封初步评审
（略）评标委员会依据本章第（略）项、第（略）项规定的评审标准对投标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。
（略）投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，评标委员会应否决其投标。
（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；
（2）总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外；
（3）当单价与数量相乘不等于合价时，以单价计算为准，如果单价有明显的小数点位置差错，应以标出的合价为准，同时对单价予以修正；
（4）当各子目的合价累计不等于总价时，应以各子目合价累计数为准，修正总价。
（略）工程量清单中的投标报价有其他错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，评标委员会应否决其投标。
（1）在招标人：（略）
（2）在招标人：（略）
（3）当单价与数量的乘积与合价（金额）虽然一致，但投标人修改了该子目的工程数量，则其合价按招标人：（略）
（略）修正后的最终投标报价若超过最高投标限价（如有），评标委员会应否决其投标。
3.5第二个信封详细评审
（略）评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和标准进行价格折算，计算出评标价，并编制价格比较一览表。
（略）评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。
3.6投标文件相关信息的核查
（略）在评标过程中，评标委员会应查询交通运输主管部门"公路（略）（略）"对投标人的资质、业绩、主要人员资历和目前在岗情况、信用等级等信息进行核实。若投标文件载明的信息与交通运输主管部门"公路（略）（略）"发布的信息不符，使得投标人的资格条件不符合招标文件规定的，评标委员会应否决其投标。
（略）评标委员会应对在评标过程中发现的投标人与投标人之间、投标人与招标人：（略）
（1）有下列情形之一的，属于投标人相互串通投标：
a.投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容；
b.投标人之间约定中标人；
c.投标人之间约定部分投标人放弃投标或中标；
d.属于同一集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标；
e.投标人之间为谋取中标或排斥特定投标人而采取的其他联合行动。
（2）有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：
a.不同投标人的投标文件由同一单位：（略）
b.不同投标人委托同一单位：（略）
c.不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人；
d.不同投标人的投标文件异常一致或投标报价呈规律性差异；
e.不同投标人的投标文件相互混装；
f.不同投标人的投标保证金从同一单位：（略）
（3）有下列情形之一的，属于招标人：（略）
a.招标人：（略）
b.招标人：（略）
c.招标人：（略）
d.招标人：（略）
e.招标人：（略）
f.招标人：（略）
（4）投标人有下列情形之一的，属于弄虚作假的行为：
a.使用通过受让或租借等方式：（略）
b.使用伪造、变造的许可证件；
c.提供虚假的财务状况或业绩；
d.提供虚假的项目负责人或主要技术人员简历、劳动关系证明；
e.提供虚假的信用状况；
f.其他弄虚作假的行为。
3.7投标文件的澄清和说明
（略）在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交投标文件中含义不明确的内容、明显文字或计算错误进行书面澄清或说明。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明。投标人不按评标委员会要求澄清或说明的，评标委员会应否决其投标。
（略）澄清和说明不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容（算术性错误修正的除外）。投标人的书面澄清、说明属于投标文件的组成部分。
（略）评标委员会不得暗示或诱导投标人作出澄清、说明，对投标人提交的澄清、说明有疑问的，可以要求投标人进一步澄清或说明，直至满足评标委员会的要求。
（略）凡超出招标文件规定的或给发包人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑。
3.8不得否决投标的情形
投标文件存在第二章"投标人须知"第（略）项所列情形的，均视为细微偏差，评标委员会不得否决投标人的投标，应按照第二章"投标人须知"第（略）项规定的原则处理。
3.9评标结果
（略）除第二章"投标人须知"前附表授权直接确定中标人外，评标委员会按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人，并标明排序。
（略）评标委员会完成评标后，应向招标人：（略）