XZ【2024】016号2024年襄城县湛北镇南姚村、北姚村、山前杨庄道路及排水渠建设项目二次（不见面开标）-评标公示

XZ【2024】016号2024年（略））
公示结束时间：2024年07月25日一、评标情况标段(包)[001]2024年湛北镇南姚村排水渠建设项目工程一标段:1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：（略），投标报价：117.628273万元，质量：合格，工期/交货期/服务期：90天；2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(（略）)的项目负责人：（略）：豫（略）0;3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件中标候选人(（略）)的资格能力条件：详见结果公示;4、中标候选人的评标情况中标候选人(（略）)的评标情况：详见结果公示;标段(包)[002]2024年湛北镇山前杨庄排水渠建设项目工程二标段:1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：（略），投标报价：48.142562万元，质量：合格，工期/交货期/服务期：90天；2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(（略）)的项目负责人：（略）：豫（略）9;3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(（略）)的资格能力条件：详见结果公示;4、中标候选人的评标情况中标候选人(（略）)的评标情况：详见结果公示;标段(包)[003]2024年湛北镇山前杨庄排水渠、（略）建设项目工程三标段:1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：（略），投标报价：136.5050万元，质量：合格，工期/交货期/服务期：90天；2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(（略）)的项目负责人：（略）：豫（略）6;3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件中标候选人(（略）)的资格能力条件：详见结果公示;4、中标候选人的评标情况中标候选人(（略）)的评标情况：详见结果公示;标段(包)[004]2024年湛北镇南姚村、（略）建设项目工程四标段:1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：（略），投标报价：120.967058万元，质量：合格，工期/交货期/服务期：90天；2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(（略）)的项目负责人：（略）：豫（略）6;3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(（略）)的资格能力条件：详见结果公示;4、中标候选人的评标情况中标候选人(（略）)的评标情况：详见结果公示;二、提出异议的渠道和方式：（略）
三、其他
XZ【2024】016号2024年（略）3、建设地点：（略）
4、项目概况：本工程为2024年（略）南姚村、北姚村、（略）及排水渠建设项目，（略）罩面、（略）加热熔标线、新建C25（略），（略）、盖板排水渠等。
5、招标控制价：本项目共划分为4个标段。
一标段：（略）元二标段：（略）三标段：（略）元四标段：（略）元6、招标范围：为招标文件、工程量清单、答疑纪要、施工图纸和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
7、计划工期：90日历天/标段。
8、质量要求：合格。
9、评标办法：技术评分最低标价法。
10、资格审查方式：（略）
（三）（略）工程名称：（略）
（略）合格零事故90日历天何星虎无计划工期90日历天质量要求合格安全目标零事故开标记录（二标段）第一信封（开标记录表）：（略）（略）（略）合格零事故90日历天梁虹无计划工期90日历天质量要求合格安全目标零事故开标记录（三标段）第一信封（开标记录表）：（略）（略）（略）
合格零事故90日历天阎金伟无计划工期90日历天质量要求合格安全目标零事故开标记录（四标段）第一信封（开标记录表）：（略）（略）（略）合格零事故90日历天张华无计划工期90日历天质量要求合格安全目标零事故三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表本次评标采用技术评分最低标价法。（详见评标办法）四、第一信封评审情况（一）初步评审硬件特征码：“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果：四家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同，投标有效，可以进行下一步评审。
第一标段：（略）
（略）序号未通过初步评审的投标人名称：（略）
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行了详细评审，评审情况如下：第一标段：投标人名称：（略）
投标人名称：（略）
评委（略）4评委（略）评委（略）80评委（略）77商务和技术得分：73.8备注：评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。
投标人名称：（略）
投标人名称：（略）
第二标段：投标人名称：（略）
企业业绩（10分）合计得分评委（略）5评委（略）5评委（略）评委（略）3评委（略）6商务和技术得分：84.7备注：评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。
投标人名称：（略）
，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。
投标人名称：（略）
投标人名称：（略）
评委（略）评委（略）评委（略）商务和技术得分：60备注：评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。
第三标段：投标人名称：（略）
两位。
投标人名称：（略）
投标人名称：（略）
评委（略）商务和技术得分：64.9备注：评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。
投标人名称：（略）
第四标段：投标人名称：（略）
投标人得分评委施工组织设计40分主要人员25分技术能力10分履约信誉15分企业业绩（10分）合计得分评委（略）95评委（略）94评委（略）93评委（略）93评委（略）95商务和技术得分：94备注：评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。
投标人名称：（略）
备注：评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。
投标人名称：（略）
投标人名称：（略）
得分评委（略）评委（略）评委（略）评委（略）评委（略）商务和技术得分：54.9备注：评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。
五、经评审的投标人排序根据招标文件的规定，评标委员会按报价由低到高排序如下：第二信封评审情况（开标记录表）第一标段投标单位：（略）
投标单位：（略）
（三）第二信封初步评审（第一标段）（略）序号未通过初步评审的投标人名称：（略）
（略）序号未通过初步评审的投标人名称：（略）
（四）第二信封详细评审（第一标段）投标人名称：（略）
四、监督部门本招标项目的监督部门为（略）交通运输局。
五、联系方式：（略）
招标代理：（略）
招标人：（略）
招标人：（略）
XZ【2024】016号2024年（略）南姚村、北姚村、（略）及排水渠建设项目二次(不见面开标)-评标公示
一、项目概况及招标情况
(一)项目概况
1、项目名称：（略）
水渠建设项目二次(不见面开标)
2、（略）：XZ【2024】016号
3、建设地点：（略）
4、项目概况：本工程为2024年（略）南姚村、北姚村、山前杨庄
（略）及排水渠建设项目，（略）罩面、（略）加热熔标线、新建C25水
（略），（略）、盖板排水渠等。
5、招标控制价：本项目共划分为4个标段。
一标段：（略）元
二标段：（略）
三标段：（略）元
四标段：（略）元
6、招标范围：为招标文件、工程量清单、答疑纪要、施工图纸和补充文
件（如有）范围内的所有建设内容。
7、计划工期：90日历天/标段。
8、质量要求：合格。
9、评标办法：技术评分最低标价法。
10、资格审查方式：（略）
（二）招标过程
1
本工程招标采用公开招标方式：（略）
（三）项目开标数据表
招标人：（略）
（略）
工程名称：（略）
（略）（开标二室）
（略）（评标三室）
二、开标记录（一标段）第一信封（开标记录表）：
投标单位：（略）
（略）合格零事故90日历天蔡文江无
（略）合格零事故90日历天严少琼无
（略）合格零事故90日历天李杨无
（略）合格零事故90日历天何星虎无
计划工期90日历天质量要求合格
2
安全目标零事故
开标记录（二标段）
第一信封（开标记录表）：
投标单位：（略）
（略）合格零事故90日历天张亚乐无
（略）合格零事故90日历天王正茂无
（略）合格零事故90日历天孙燕霞无
（略）合格零事故90日历天梁虹无
计划工期90日历天质量要求合格
安全目标零事故
开标记录（三标段）
第一信封（开标记录表）：
投标单位：（略）
（略）合格零事故90日历天曾庆帅无
（略）合格零事故90日历天于超生无
（略）合格零事故90日历天李娜无
3
（略）合格零事故90日历天阎金伟无
计划工期90日历天质量要求合格
安全目标零事故
开标记录（四标段）第一信封（开标记录表）：
投标单位：（略）
（略）合格零事故90日历天何星虎无
（略）合格零事故90日历天梁虹无
（略）合格零事故90日历天唐静无
（略）合格零事故90日历天张华无
计划工期90日历天质量要求合格
安全目标零事故
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表本次评标采用技术评分最低标价法。（详见评标办法）四、第一信封评审情况（一）初步评审硬件特征码：“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果：四家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同，投标有效，可以进行下一步评审。
第一标段：
4
（略）通过初步评审的投标人名称：（略）
（略）
（略）
（略）
（略）
（略）未通过初步评审的投标人名称：（略）
1无
第二标段：
（略）通过初步评审的投标人名称：（略）
（略）
（略）
（略）
（略）
（略）未通过初步评审的投标人名称：（略）
1无
第三标段：
（略）通过初步评审的投标人名称：（略）
（略）
（略）
（略）
（略）
（略）未通过初步评审的投标人名称：（略）
1无
第四标段：
（略）通过初步评审的投标人名称：（略）
（略）
5
（略）
（略）
（略）
（略）未通过初步评审的投标人名称：（略）
1无
（二）详细评审评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行了详细评审，评审情况如下：第一标段：
投标人名称：（略）
投标人得分评委施工组织设计40分主要人员25分技术能力10分履约信誉15分企业业绩（10分）合计得分
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）3
商务和技术得分：57.6
备注：评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。
6
投标人名称：（略）
投标人得分评委施工组织设计40分主要人员25分技术能力10分履约信誉15分企业业绩（10分）合计得分
评委（略）76
评委（略）4
评委（略）
评委（略）80
评委（略）77
商务和技术得分：73.8
备注：评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。
投标人名称：（略）
投标人得分评委施工组织设计40分主要人员25分技术能力10分履约信誉15分企业业绩（10分）合计得分
评委（略）7
评委（略）0
评委（略）
评委（略）
评委（略）7
7
商务和技术得分：73.6
备注：评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。
投标人名称：（略）
投标人得分评委施工组织设计40分主要人员25分技术能力10分履约信誉15分企业业绩（10分）合计得分
评委（略）92
评委（略）88
评委（略）
评委（略）98
评委（略）91
商务和技术得分：91.1
备注：评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。
8
第二标段：
投标人名称：（略）
投标人得分评委施工组织设计40分主要人员25分技术能力10分履约信誉15分企业业绩（10分）合计得分
评委（略）5
评委（略）5
评委（略）
评委（略）3
评委（略）6
商务和技术得分：84.7
备注：评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。
投标人名称：（略）
投标人得分评委施工组织设计40分主要人员25分技术能力10分履约信誉15分企业业绩（10分）合计得分
评委（略）
评委（略）0
评委（略）0
评委（略）2
9
评委（略）
商务和技术得分：74.7
备注：评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。
投标人名称：（略）
投标人得分评委施工组织设计40分主要人员25分技术能力10分履约信誉15分企业业绩（10分）合计得分
评委（略）4
评委（略）4
评委（略）4
评委（略）4
评委（略）3
商务和技术得分：69.8
备注：评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。
投标人名称：（略）
投标人得分评委施工组织设计40分主要人员25分技术能力10分履约信誉15分企业业绩（10分）合计得分
10
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
商务和技术得分：60
备注：评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。
第三标段：
投标人名称：（略）
投标人得分评委施工组织设计40分主要人员25分技术能力10分履约信誉15分企业业绩（10分）合计得分
评委（略）1
评委（略）0
评委（略）
评委（略）3
评委（略）9
商务和技术得分：68.8
11
备注：评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。
投标人名称：（略）
投标人得分评委施工组织设计40分主要人员25分技术能力10分履约信誉15分企业业绩（10分）合计得分
评委（略）5
评委（略）6
评委（略）
评委（略）3
评委（略）3
商务和技术得分：74.1
备注：评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。
投标人名称：（略）
投标人得分评委施工组织设计40分主要人员25分技术能力10分履约信誉15分企业业绩（10分）合计得分
评委（略）4
评委（略）6
12
评委（略）9
评委（略）
评委（略）
商务和技术得分：64.9
备注：评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。
投标人名称：（略）
投标人施工组织设主要人员25
得分计40分分
评委
技术能力10分履约信誉15分企业业绩（10分）合计得分
评委13110
（略）
评委23011
（略）
评委33411.5
011.51067
评委42610
（略）
评委53010
（略）
商务和技术得分：62.4
备注：评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。
第四标段：
13
投标人名称：（略）
投标人得分评委施工组织设计40分主要人员25分技术能力10分履约信誉15分企业业绩（10分）合计得分
评委（略）95
评委（略）94
评委（略）93
评委（略）93
评委（略）95
商务和技术得分：94
备注：评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。
投标人名称：（略）
投标人得分评委施工组织设计40分主要人员25分技术能力10分履约信誉15分企业业绩（10分）合计得分
评委（略）0
评委（略）0
评委（略）0
评委（略）4
评委（略）
14
商务和技术得分：69.5
备注：评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。
投标人名称：（略）
投标人得分评委施工组织设计40分主要人员25分技术能力10分履约信誉15分企业业绩（10分）合计得分
评委（略）3
评委（略）6
评委（略）
评委（略）5
评委（略）
商务和技术得分：68.6
备注：评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。
投标人名称：（略）
投标人得分评委施工组织设计40分主要人员25分技术能力10分履约信誉15分企业业绩（10分）合计得分
评委（略）
15
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
商务和技术得分：54.9
备注：评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按报价由低到高排序如下：
第二信封评审情况（开标记录表）第一标段
投标单位：（略）
（略）（略）.04否
（略）（略）.80否
（略）（略）.73否
第二信封评审情况（开标记录表）第二标段
投标单位：（略）
（略）481425.62否
（略）482655.81否
16
（略）481470.73否
第二信封评审情况（开标记录表）第三标段
投标单位：（略）
（略）（略）.00否
（略）（略）.00否
（略）（略）.00否
第二信封评审情况（开标记录表）第四标段
投标单位：（略）
（略）（略）.58否
（略）（略）.83否
（略）（略）.12否
（二）硬件特征码分析：
投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址：（略）
一致，可以进入下一步评审。
（三）第二信封初步评审（第一标段）
（略）投标人名称：（略）
（略）
（略）
（略）
（略）未通过初步评审的投标人名称：（略）
1无
第二信封初步评审（第二标段）
17
（略）投标人名称：（略）
（略）
（略）
（略）
（略）未通过初步评审的投标人名称：（略）
1无
第二信封初步评审（第三标段）
（略）投标人名称：（略）
（略）
（略）
（略）
（略）未通过初步评审的投标人名称：（略）
1无
第二信封初步评审（第四标段）
（略）投标人名称：（略）
（略）
（略）
（略）
（略）未通过初步评审的投标人名称：（略）
1无
（四）第二信封详细评审（第一标段）
18
投标人名称：（略）
（略）（略）.043
（略）（略）.802
（略）（略）.731
第二信封详细评审（第二标段）
投标人名称：（略）
（略）481425.621
（略）482655.813
（略）481470.732
第二信封详细评审（第三标段）
投标人名称：（略）
（略）（略）.002
（略）（略）.001
（略）（略）.003
第二信封详细评审（第四标段）
投标人名称：（略）
（略）（略）.581
（略）（略）.833
（略）（略）.122
六、推荐的中标候选人详细评审报价排序
第二信封详细评审（第一标段）
19
投标人名称：（略）
（略）（略）.043
（略）（略）.802
（略）（略）.731
第二信封详细评审（第二标段）
投标人名称：（略）
（略）481425.621
（略）482655.813
（略）481470.732
第二信封详细评审（第三标段）
投标人名称：（略）
（略）（略）.002
（略）（略）.001
（略）（略）.003
第二信封详细评审（第四标段）
投标人名称：（略）
（略）（略）.581
（略）（略）.833
（略）（略）.122
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜：
第一标段：
20
第一中标候选人：（略）
统一社会信用代码：（略）MA9K43AR64
地址：（略）
投标报价：（略）.73元
大写：壹佰壹拾柒万陆仟贰佰捌拾贰元柒角叁分
工期：90日历天
质量标准：合格
项目经理：（略）
（略）：豫（略）0
项目总工：樊红军
（略）：（略）
投标文件中填报的单位：（略）
徐门村—韩西村），合同价:（略）.73元
投标文件中填报的项目负责人业绩：（略）提升项目
，合同价：（略）.52元
第二中标候选人：（略）
统一社会信用代码：（略）322111Q
地址：（略）
投标报价：（略）.80元
大写：壹佰壹拾柒万陆仟陆佰肆拾伍元捌角
工期：90日历天
质量标准：合格
项目经理：（略）
21
（略）：豫（略）7
项目总工：任书科
（略）：C（略）（略）
投标文件中填报的单位：（略）
游改造项目‘合同价：（略）元；2、2021（略）建设项
目施工第6标段，合同价：（略）.24元
投标文件中填报的项目负责人业绩：2022年（略）麦岭圈刘村等32村道
（略）建设项目第四标段，合同价：695210.84元
第三中标候选人：（略）
统一社会信用代码：（略）237914C
地址：（略）
（略）10楼1009室
投标报价：（略）.04元
大写：壹佰壹拾捌万零叁佰叁拾叁元零角肆分
工期：90日历天
质量标准：合格
项目经理：（略）
（略）：豫（略）6
项目总工：王亚珂
（略）：C（略）（略）
投标文件中填报的单位：（略）
建设项目第三标段，合同价：（略）.53元
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第二标段：
22
第一中标候选人：（略）
统一社会信用代码：（略）372326N
地址：（略）
投标报价：481425.62元
大写：肆拾捌万壹仟肆佰贰拾伍元陆角贰分
工期：90日历天
质量标准：合格
项目经理：（略）
（略）：豫（略）9
项目总工：杨肖乐
（略）：C（略）（略）
投标文件中填报的单位：（略）
双庙乡东朱庄段修复性养护工程第三个工程项目3标段，合同价：（略）
.16元
投标文件中填报的项目负责人业绩：2022年（略）张村等20个村
（略）建设项目第五标段，合同价：814818.93元
第二中标候选人：（略）
统一社会信用代码：（略）MA40G0A13H
地址：（略）
投标报价：481470.73元
大写：肆拾捌万壹仟肆佰柒拾元柒角叁分
工期：90日历天
质量标准：合格
23
项目经理：（略）
（略）：豫（略）2
项目总工：刘晓珂
（略）：C（略）213
投标文件中填报的单位：（略）
至周营桥段），合同价：（略）元
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第三中标候选人：（略）
统一社会信用代码：（略）MA47K81B8P
地址：（略）
投标报价：482655.81元
大写：肆拾捌万贰仟陆佰伍拾伍元捌角壹分
工期：90日历天
质量标准：合格
项目经理：（略）
（略）：豫（略）9
项目总工：朱广成
（略）：C（略）002
投标文件中填报的单位：（略）
（略）改造工程，合同价：988426.4元；2、2023年（略）后
河镇丁庄村农村公益事业财政奖补项目，合同价：（略）。
投标文件中填报的项目负责人业绩：2023年（略）丁庄村农村公
益事业财政奖补项目，合同价：（略）。
24
第三标段：
第一中标候选人：（略）
统一社会信用代码：（略）MA3X5W1W5J
地址：（略）
P006
投标报价：（略）.00元
大写：壹佰叁拾陆万伍仟零伍拾元零角零分
工期：90日历天
质量标准：合格
项目经理：（略）
（略）：豫（略）6
项目总工：王小宁
（略）：C（略）042
投标文件中填报的单位：（略）
防和养护等6个项目（4标段），合同价（略）.73元
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第二中标候选人：（略）
统一社会信用代码：（略）MA3XAGB27T
地址：（略）
投标报价：（略）.00元
大写：壹佰叁拾柒万肆仟柒佰肆拾柒元零角零分
工期：90日历天
质量标准：合格
25
项目经理：（略）
（略）：豫（略）8
项目总工：任洪涛
（略）：C（略）005
投标文件中填报的单位：（略）
交通扶贫补缺建设苗里岗至都城岗项目，合同价（略）元
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第三中标候选人：（略）
统一社会信用代码：（略）（略）
地址：（略）
投标报价：（略）.00元
大写：壹佰叁拾柒万玖仟零伍拾伍元零角零分
工期：90日历天
质量标准：合格
项目经理：（略）
（略）：豫（略）9
项目总工：陈玲
（略）：B（略）
投标文件中填报的单位：（略）
76元
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第四标段：
第一中标候选人：（略）
26
统一社会信用代码：（略）237914C
地址：（略）
道交叉口东南角中原（略）
投标报价：（略）.58元
大写：壹佰贰拾万玖仟陆佰柒拾元伍角捌分
工期：90日历天
质量标准：合格
项目经理：（略）
（略）：豫（略）6
项目总工：王亚珂
（略）：C（略）（略）
投标文件中填报的单位：（略）
建设项目第三标段，合同价：（略）.53元
投标文件中填报的项目负责人业绩：（略）建设项
目第42个项目第六标段，合同价（略）.89元
第二中标候选人：（略）
统一社会信用代码：（略）（略）
地址：（略）
口金色东方8号楼101铺
投标报价：（略）.12元
大写：壹佰贰拾壹万零叁佰贰拾元壹角贰分
工期：90日历天
质量标准：合格
27
项目经理：（略）
（略）：豫（略）8
项目总工：李奎
（略）：C（略）（略）
投标文件中填报的单位：（略）
（略）建设项目第一标段，合同价（略）.63元
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第三中标候选人：（略）
统一社会信用代码：（略）MA40G0A13H
地址：（略）
N0325号
投标报价：（略）.83元
大写：壹佰贰拾壹万捌仟伍佰捌拾贰元捌角叁分
工期：90日历天
质量标准：合格
项目经理：（略）
（略）：豫（略）2
项目总工：刘晓珂
（略）：C（略）213
投标文件中填报的单位：（略）
至周营桥段），合同价：（略）元
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
28
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年7月22日-2024年7月25日
十、联系方式：（略）
招标人：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
联系电话：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
联系方式：（略）
监督单位：（略）
联系人：（略）
联系电话：（略）
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向
招标人：（略）
定代表人手机联系方式：（略）
）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求
的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理
时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2024年7月22日
29