全部选择
反选
反选将当前选中的变为不选,未选的全部变为选中。
华北
华东
华中
华南
东北
西北
西南
其他
取消
确定

中山大学计算机学院天基边缘计算应用场景设计及数据采集服务采购项目

所属地区:广东 - 中山 发布日期:2024-07-23
所属地区:广东 - 中山 招标业主:登录查看 信息类型:中标公告
更新时间:2024/07/23 招标代理:登录查看 截止时间:登录查看
咨询该项目请拨打:187-8889-8240
项目概况采购类型采购
(略)中大招(服)[2024]168号
项目名称:(略)
申购主题中山大学计算机学院天基边缘计算应用场景设计及数据采集服务采购项目
项目类型服务采购项目预算***
最高限价(元)390,000.00
采购开始时间(略):41采购结束时间(略):00
采购单位:(略)
经办人黎老师经办人电话(略)
服务地(略)中山大学计算机学院
电子签章本项目需要使用CA签字CA操作手册下载
备注1、本项目如需要现场磋商,现场磋商时间在报价截止之后,(略)另行通知。2、本项目需要使用CA证书,请供应商根据指引((略).cn/article/4902)提前办理CA证书。
采购明细1分项名称:(略)
报价方式:(略)
报价备注价格分统一采用低价优先法计算,各有效供应商的评审价中,取最低价为评审基准价,其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算:价格评分=(评审基准价/评审价)×10分。
附件项目需求书下载
(略)要求名称:(略)
1第1条资质参数符合性参数上传营业执照(副本原件扫描件)是
2第2条资质参数符合性参数填写并按要求上传“廉洁承诺书”(需签字并盖公章)是
3第3条资质参数符合性参数填写并要求上传“法定代表人授权书”(需按授权书要求签字并加盖公章)是
4第4条资质参数符合性参数填写并按要求上传“供应商资格声明”(需签字并盖公章)是
(略)要求名称:(略)
1交付要求评分性参数1.交付时间:合同签订后2个月内交付2.交货地点:(略)
2历史业绩评分性参数1.2021年1月1日至投标截止时间,投标人承担过计算机软硬件相关的销售或研发合同,每提供一份得2分,本项最高得10分;2.提供相关合同证明页,应至少包含项目名称:(略)
(略)要求名称:(略)
1技术方案根据本项目的技术方案进行评审,技术方案需至少包含需求分析、应用场景设计实施方案和计划、数据采集实施方案和计划:1.项目需求理解清晰,(略)明确,项目实施安排针对性和可操作性强的,得10分;2.项目需求理解较清晰,(略)较明确,项目实施安排针对性和可操作性较强的,得6分;3.项目需求理解一般,(略)一般,项目实施安排针对性和可操作性一般的,得3分;4.项目需求理解不清晰,(略)不明确,项目实施安排针对性和可操作性较弱的,得1分;5.不提供得0分。是
2质量保障措施根据本项目的质量保障措施进行评审:1.有完善的质量保障措施,能对可能发生的风险点的进行预测,并提出得当的防控措施,可操作性强,得10分;2.有较为完善的质量保障措施,基本能对可能发生的风险点进行预测,并提出较为合理的防控措施,可操作性较强,得6分;3.有基本的质量保障措施,基本能对可能发生的风险点进行预测,并提出基本合理的防控措施,可操作性一般,得3分;4.质量保障措施不够完善,未能对可能发生的风险点进行预测及提出防控措施等,得1分;5.不提供者得0分。是
3人员配备方案根据本项目的人员配备方案进行评审:1.投入人员能很好地满足项目要求,人员分工明确、合理,得10分;2.投入人员基本能满足项目要求,人员分工较明确、较合理,得6分;3.投入人员基本能满足项目部分要求,人员分工一般,得3分;4.投入人员不能满足项目要求,人员分工不明确、不合理,得1分;5.不提供得0分。是
4主要指标响应1.以下每条指标,响应为“无偏离”或者“正偏离”的得4分;响应为“负偏离”的得0分。(28分)(1)场景设计应包含需求分析,分析国内外对应场景的应用现状。(2)场景设计应包含完整的任务目标和任务流程,须以天基边缘计算环境的软硬件条件为基础,进行任务流程设计,详细描述任务的执行步骤,(3)场景设计应包含数据处理流程,阐述在天基边缘计算环境下,模型训练和推理过程中,数据从采集到最终应用的整个处理过程。(4)场景设计应明确性能指标,设定场景中的关键性能指标,如识别准确率、处理时间、资源利用率等。(5)场景设计应满足天基边缘计算环境下的可行性要求,确保可实施性,可直接指导算法开发和实现,包括但不限于算法选择、训练方法、参数设置、测试验证、效果评估等。(6)场景设计应充分考虑天基边缘计算环境中软、硬件条件限制。(7)场景设计应包含用户交互和操作界面设计,(略)交互,获取:(略)
5进度方案根据本项目的进度方案进行评审:1.进度方案安排合理,实施计划强,时间点控制方案明确,可行性、可操作性强,得10分;2.进度方案安排较为合理,实施计划较强,时间点控制方案较为明确,可行性、可操作性较强,得6分;3.进度方案安排一般,实施计划一般,时间点控制方案一般,可行性、可操作性一般,得3分;4.进度方案安排不合理,实施计划较差,时间点控制方案较不明确,可行性、可操作性较差,得1分;5.不提供者,不得分。是
热点推荐 热门招标 热门关注