中国农业银行股份有限公司泉州分行律师事务所入围项目中标候选人公示

（略）泉州分行律师事务所入围项目中标候选人公示（（略）：A（略）F（略））
公示结束时间：2024年07月29日一、评标情况标段(包)[001]泉州分行律师事务所入围项目:1、中标候选人基本情况中标候选人第1名：（略）炜衡（泉州）律师事务所，投标报价：0万元，质量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：1095天；中标候选人第2名：福建正成功律师事务所，投标报价：0万元，质量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：1095天；中标候选人第3名：福建天衡联合（泉州）律师事务所，投标报价：0万元，质量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：1095天；中标候选人第4名：上海锦天城（福州）律师事务所，投标报价：0万元，质量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：1095天；中标候选人第5名：福建建达（泉州）律师事务所，投标报价：0万元，质量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：1095天；中标候选人第6名：福建竟善律师事务所，投标报价：0万元，质量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：1095天；中标候选人第7名：福建重宇合众（泉州）律师事务所，投标报价：0万元，质量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：1095天；中标候选人第8名：北京盈科（泉州）律师事务所，投标报价：0万元，质量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：1095天；2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况中标候选人(（略）炜衡（泉州）律师事务所)的项目负责人：杨伟良/;中标候选人(福建正成功律师事务所)的项目负责人：傅绿松/;中标候选人(福建天衡联合（泉州）律师事务所)的项目负责人：蔡栋梁/;中标候选人(上海锦天城（福州）律师事务所)的项目负责人：陈国锋/;中标候选人(福建建达（泉州）律师事务所)的项目负责人：黄紫祥/;
中标候选人(福建竟善律师事务所)的项目负责人：林祥光/;中标候选人(福建重宇合众（泉州）律师事务所)的项目负责人：谢文笔/;中标候选人(北京盈科（泉州）律师事务所)的项目负责人：郭云程/;3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件中标候选人(（略）炜衡（泉州）律师事务所)的资格能力条件：完全响应;中标候选人(福建正成功律师事务所)的资格能力条件：完全响应;中标候选人(福建天衡联合（泉州）律师事务所)的资格能力条件：完全响应;中标候选人(上海锦天城（福州）律师事务所)的资格能力条件：完全响应;中标候选人(福建建达（泉州）律师事务所)的资格能力条件：完全响应;中标候选人(福建竟善律师事务所)的资格能力条件：完全响应;中标候选人(福建重宇合众（泉州）律师事务所)的资格能力条件：完全响应;中标候选人(北京盈科（泉州）律师事务所)的资格能力条件：完全响应;4、中标候选人的评标情况中标候选人(（略）炜衡（泉州）律师事务所)的评标情况：中标候选人第1名;中标候选人(福建正成功律师事务所)的评标情况：中标候选人第2名;中标候选人(福建天衡联合（泉州）律师事务所)的评标情况：中标候选人第3名;中标候选人(上海锦天城（福州）律师事务所)的评标情况：中标候选人第4名;中标候选人(福建建达（泉州）律师事务所)的评标情况：中标候选人第5名;中标候选人(福建竟善律师事务所)的评标情况：中标候选人第6名;中标候选人(福建重宇合众（泉州）律师事务所)的评标情况：中标候选人第7名;中标候选人(北京盈科（泉州）律师事务所)的评标情况：中标候选人第8名;二、提出异议的渠道和方式：（略）
三、其他1、中标候选人基本情况：中标候选人第1名：（略）炜衡（泉州）律师事务所，综合得分：90分；中标候选人第2名：福建正成功律师事务所，综合得分：84分；中标候选人第3名：福建天衡联合（泉州）律师事务所，综合得分：83分；中标候选人第4名：上海锦天城（福州）律师事务所，综合得分：82分；
中标候选人第5名：福建建达（泉州）律师事务所，综合得分：82分；中标候选人第6名：福建竟善律师事务所，综合得分：75分；中标候选人第7名：福建重宇合众（泉州）律师事务所，综合得分：69分；中标候选人第8名：北京盈科（泉州）律师事务所，综合得分：68分。
2、评标办法：综合评分法。
3、被判定为废标的投标人名称：（略）
4、评标委员会成员名单：吕麒麟、吴丽云、李月英、章喜字、黄欣。
5、以上结果现予以公示，公示期限自2024年07月24日至2024年07月29日。
四、监督部门本招标项目的监督部门为/。
五、联系方式：（略）
招标代理：（略）
招标人：（略）
招标人：（略）