长交建【2024】GZ026号许昌市超硬材料产业链提质升级-基础建设项目工程总承包（EPC）及监理（不见面开标）评标结果公示

01公示内容
长交建【2024】GZ026号（略））
公示结束时间：2024年08月02日一、评标情况标段(包)[001]第一标段：（略）超硬材料产业链提质升级-基础建设项目工程总承包（EPC）:1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：（略）、（略），其他类型投标报价：见附件，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：50天；
中标候选人第2名：（略）、（略），其他类型投标报价：见附件，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：50天；
中标候选人第3名：（略），其他类型投标报价：见附件，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：50天；2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(（略）、（略）)的项目负责人：陈忠；证书名称：（略）
中标候选人(（略）、（略）)的项目负责人：霍云岗；证书名称：（略）
中标候选人(（略）)的项目负责人：党伊平；证书名称：（略）
中标候选人(（略）、（略）)的资格能力条件：/;
中标候选人(（略）、（略）)的资格能力条件：/;中标候选人(（略）)的资格能力条件：/;4、中标候选人的评标情况
中标候选人(（略）、（略）)的评标情况：/;
中标候选人(（略）、（略）)的评标情况：/;中标候选人(（略）)的评标情况：/;标段(包)[002]第二标段：（略）超硬材料产业链提质升级-基础建设项目监理:1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：（略），其他类型投标报价：见附件，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：50天；
中标候选人第2名：（略），其他类型投标报价：见附件，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：50天；
中标候选人第3名：（略），其他类型投标报价：见附件，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：50天；2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(（略）)的项目负责人：陈磊；证书名称：（略）
中标候选人(（略）)的项目负责人：马杰；证书名称：（略）
中标候选人(（略）)的项目负责人：尹中娟；证书名称：（略）
四、监督部门本招标项目的监督部门为（略）建设局。
五、联系方式：（略）
联系人：（略）
招标代理：（略）
招标人：（略）
招标人：（略）
长交建【2024】GZ026号（略）超硬材料产业链提质
升级-
基础建设项目工程总承包（EPC）及监理（不见面开标
）评标结果公示
一、项目概况及招标情况(一)项目概况1、项目名称：（略）
4、项目概况：主要包含设备基础、室内外循环水、室外循环水水池、室外压力罐、冷却塔、20吨龙门吊等。
5、项目总投资：本项目总投资为139894.28万元，本次招标总投资金额为1500万元，本项目为费率报价。
第一标段招标控制价：（1）建筑安装工程及设备采购费控制价：以招标人：（略）
6、招标范围：第一标段：工程总承包（EPC）标段，包括设计、采购、施工总承包等全部内容，对工程的质量、安全、工期、造价负责、通过竣工验收及质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作。
第二标段：监理标段，包括工程设计阶段、总承包阶段及保修期的全过程监理服务。
7、工期要求：第一标段：50日历天；第二标段：同总承包工期及保修期。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5
9、评标办法：综合评估法10、资格审查方式：（略）
（三）项目开标数据表
（略）
（略）
工程名称：（略）
（略）开标二室（（略））
（略）（（略））
二、开标记录
第一标段：
投标单位：（略）
（略）944550刘长礼（豫（略）0）陈襄阳（豫（略）03360）李军磊（豫（略）2）合格（符合国家现行的验收规范和标准）无
（略）（略）周恩绪（陕（略）7）杨进朝（C（略）209）王晓萌（陕（略）3合格（符合国家现行的验收规无
6
）范和标准）
（略）（略）党伊平（陕（略）04309）管建全（（略））段东斌（陕（略）20551）合格（符合国家现行的验收规范和标准）无
牵头人：（略）联合体成员：（略）（略）陈忠（豫（略）14168）林劲松（（略））李彦超（豫（略）6）合格（符合国家现行的验收规范和标准）无
牵头人：（略）联合体成员：（略）（略）霍云岗（豫（略）8）张世界（（略））周益良（豫（略）30752）合格（符合国家现行的验收规范和标准）无
招标控制价（1）建筑安装工程及设备采购费控制价：以招标人：（略）
工期要求50日历天质量要求合格（符合国家现行的验收规范和标准）
第二标段：
投标单位：（略）
（略）0.796同总承包工期及保修期杨亚磊（（略））合格（符合国家现行的验收规范和标准）无
（略）0.75同总承包工期及保修期马杰（（略））合格（符合国家现行的验收规范和标准）无
（略）0.748同总承包工期及保修期陈磊（（略））合格（符合国家现行的验收规范和标准）无
（略）0.7808同总承包工期及保修期余春艳（（略））合格（符合国家现行的验收规范和标准）无
7
（略）0.7856同总承包工期及保修期尹中娟（（略））合格（符合国家现行的验收规范和标准）无
招标控制价以招标人：（略）
工期要求同总承包工期及保修期质量要求合格（符合国家现行的验收规范和标准）
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标均采用综合评估法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
第一标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：（略）CPU序号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址：（略）
（一）初步评审
（略）通过初步评审的投标人名称：（略）
（略）
（略）
3牵头人：（略）联合体成员：（略）
4牵头人：（略）联合体成员：（略）
未通过初步评审的投标人名称：（略）
（略）投标人名称：（略）
（略）未提供设计资质不符合招标文件第二章（略）投标人资质要求
（二）详细评审
企业得分评委牵头人：（略）联合体成员：（略）
8
投标报价（30分）承包人建议书（9分）资信业绩（27分）承包人实施方案（31分）其他评分因素（3分）合计得分（100分）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
最终得分79.82
（略）
投标报价（30分）承包人建议书（9分）资信业绩（27分）承包人实施方案（31分）其他评分因素（3分）合计得分（100分）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
最终得分70.26
企业得分评委牵头人：（略）联合体成员：（略）
投标报价（30分）承包人建议书（9分）资信业绩（27分）承包人实施方案（31分）其他评分因素（3分）合计得分（100分）
9
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
最终得分86.36
（略）
投标报价（30分）承包人建议书（9分）资信业绩（27分）承包人实施方案（31分）其他评分因素（3分）合计得分（100分）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
最终得分69.90
第二标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：（略）CPU序号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址：（略）
（一）初步评审
（略）通过初步评审的投标人名称：（略）
（略）
（略）
10
（略）
（略）
（略）
未通过初步评审的投标人名称：（略）
（略）投标人名称：（略）
1无无无
（二）详细评审
（略）
投标报价（20分）资信业绩（40分）监理大纲（37分）其他因素（3分）合计得分（100分）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
最终得分58.33
（略）
投标报价（20分）资信业绩（40分）监理大纲（37分）其他因素（3分）合计得分（100分）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
11
最终得分83.8
（略）
投标报价（20分）资信业绩（40分）监理大纲（37分）其他因素（3分）合计得分（100分）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
最终得分79.55
（略）
投标报价（20分）资信业绩（40分）监理大纲（37分）其他因素（3分）合计得分（100分）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
最终得分92.52
（略）
投标报价（20分）资信业绩（40分）监理大纲（37分）其他因素（3分）合计得分（100分）
12
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
最终得分80.16
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
投标单位：（略）
牵头人：（略）联合体成员：（略）86.361
牵头人：（略）联合体成员：（略）79.822
（略）70.263
（略）69.904
第二标段：
投标单位：（略）
（略）92.521
（略）83.802
（略）80.163
（略）79.554
（略）58.335
13
六、推荐的中标候选人详细评审得分第一标段：
第一中标候选人牵头人：（略）联合体成员：（略）
评审委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5
承包人建议书评分标准（9分）工程详细说明（3分）12232
2.施工过程中难点及解决方案（3分）
12232
3.设备方案（3分）32132
资信业绩评分标准（27分）类似项目业绩（10分）（略）
2.项目经理：（略）
3.设计负责人业绩（2分）22222
4.企业荣誉（9分）99999
5.项目团队实力（4分）44444
承包人实施方案评标标准（31分）1.设计方案评分标准（16分）
（略）
2.施工方案评分标准（15分）
（略）
报价得分（30分）1.建安费及设备费费率（25分）
（略）
2.设计费费率（5分）
55555
其他评分因素（3分）（略）
小计（略）
最终得分86.36
第二中标候选人牵头人：（略）联合体成员：（略）
评审委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5
14
承包人建议书评分标准（9分）工程详细说明（3分）23222
2.施工过程中难点及解决方案（3分）
23232
3.设备方案（3分）33222
资信业绩评分标准（27分）1.类似项目业绩（10分）（略）
2.项目经理：（略）
3.设计负责人业绩（2分）22222
4.企业荣誉（9分）99999
5.项目团队实力（4分）44444
承包人实施方案评标标准（31分）设计方案评分标准（16分）（略）
2.施工方案评分标准（15分）（略）
报价得分（30分）建安费及设备费费率（25分）（略）
2.设计费费率（5分）33333
其他评分因素（3分）（略）
小计（略）
最终得分79.82
（略）
评审委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5
承包人建议书评分标准（9分）工程详细说明（3分）23222
2.施工过程中难点及解决方案（3分）
23221
3.设备方案（3分）33232
资信业绩评分标准（27分）类似项目业绩（10分）44444
15
2.项目经理：（略）
3.设计负责人业绩（2分）00000
4.企业荣誉（9分）99999
5.项目团队实力（4分）44444
承包人实施方案评标标准（31分）设计方案评分标准（16分）（略）
2.施工方案评分标准（15分）（略）
报价得分（30分）建安费及设备费费率（25分）（略）
2.设计费费率（5分）33333
其他评分因素（3分）（略）
小计（略）
最终得分70.26
第二标段：
（略）
评审委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5
资信业绩（40分）企业业绩及荣誉（24分）（略）
2.总监理工程师业绩及荣誉（10分）（略）
3.项目监理机构人员配备（6分）66666
监理大纲（37分）监理大纲（37分）（略）
投标报价（20分）（略）
其他因素（3分）服务承诺（3分）
（略）
小计（略）
最终得分92.52
16
（略）
评审委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5
资信业绩（40分）企业业绩及荣誉（24分）（略）
2.总监理工程师业绩及荣誉（10分）88888
3.项目监理机构人员配备（6分）66666
监理大纲（37分）监理大纲（37分）（略）
投标报价（20分）（略）
其他因素（3分）服务承诺（3分）（略）
小计（略）
最终得分83.80
（略）
评审委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5
资信业绩（40分）企业业绩及荣誉（24分）（略）
2.总监理工程师业绩及荣誉（10分）55555
3.项目监理机构人员配备（6分）66666
监理大纲（37分）监理大纲（37分）（略）
投标报价（20分）（略）
其他因素（3分）服务承诺（3分）
（略）
小计（略）
最终得分80.16
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜：
（一）推荐的中标候选人名单：
17
第一中标候选人：（略）、（略）联合体牵头人：（略）统一社会信用代码：（略）024564P企业注册地：（略）：豫（略）6投标文件中填报的企业（设计或施工）业绩名称：（略）
18
2、周口中小企业产（略）：（略）施工负责人：周益良
19
证书名称：（略）
第三中标候选人：（略）统一社会信用代码：（略）409481C企业注册地：（略）辅楼一层企业性质：（略）投标报价：建筑安装工程及设备采购费：以招标人：（略）
20
项目经理：（略）
第二标段：第一中标候选人：（略）统一社会信用代码：（略）MA46TPK03P企业注册地：河南自贸（略）企业性质：（略）（自然人投资或控股）投标报价：以招标人：（略）
21
证书名称：（略）
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是第二中标候选人：（略）统一社会信用代码：（略）MA9K010C2D企业注册地：郑州高新技术产业（略）1单元5层507.508.
509.510企业性质：（略）投标报价：以招标人：（略）
22
是否具备独立法人资格：是第三中标候选人：（略）统一社会信用代码：（略）MA3XGPB16Q企业注册地：（略）：（略）投标文件中填报的企业业绩名称：（略）
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是（二）签订合同前要处理的事宜：无八、澄清、说明、补正事项纪要：无九、公示时间：2024年7月31日—2024年8月2日
十、联系方式：（略）
23
地址：（略）
24