全部选择
反选
反选将当前选中的变为不选,未选的全部变为选中。
华北
华东
华中
华南
东北
西北
西南
其他
取消
确定

林西县公路管护和运输保障中心2024年度养护工程类项目施工监理询比采购公告

所属地区:内蒙古 - 赤峰 发布日期:2024-07-31
所属地区:内蒙古 - 赤峰 招标业主:登录查看 信息类型:招标公告
更新时间:2024/07/31 招标代理:登录查看 截止时间:登录查看
咨询该项目请拨打:187-8889-8240
1.采购项目简介
(略)2024年度养护工程类项目施工监理(以下简称“本项目”)所在地在内蒙(略)境内,(略),建设资金来源为地方自筹。出资比例为100%,(略)(略)。项目已具备采购条件,现对该项目施工监理进行公开询比采购。
2.采购范围及相关要求
2.1项目概况
此次采购项目为2024年度全年养护工程类项目施工监理服务,(略)提质改造、危桥改造及村道安全生命防护工程等。
2.2监理服务期
各养护工程类项目自开工之日起至缺陷责任期止。(以各项目实际开工日期和竣工日期为准)
2.3标段划分及采购范围
本工程施工监理共划分为1个标段,标段划分情况见下表:
(略)
主要工程内容
YHZJ
2024年度各养护工程类项目施工监理服务,对工程建设的质量、安全、进度等进行全面的监督与管理。
3.供应商资格要求
3.1供应商必须在中华人民共和国境内注册,具有独立的法人资格,并在资质、人员等方面具有相应的能力,(略)工程专业乙级及以上监理资质。
3.2本次采购不接受联合体。
3.3与采购人:(略)
4.采购文件的获取:(略)
凡有意参加投标者,请于2024年7月31日至2024年8月4日18时00分,将营业执照副本(或电子证书)、资质证书副本(或电子证书)、基本账户开户许可证(或基本存款账户信息)的加盖供应商公章的彩色扫描件等资料电子版发送到邮箱:(略)
5.响应文件的递交及其他事宜
5.1采购人:(略)
5.1递交投标(响应)文件截止时间:2024年8月7日9时00分。
5.2递交投标(响应)文件地点:(略)
5.3开标时间:2024年8月7日9时00分。
5.4开标地点:(略)
5.5逾期送达的或者未送达指定地点:(略)
6.评审办法
本项目评审办法采用“综合评分法”。具体评审办法详见附件。
7.发布公告的媒介
(略)站上发布:
(略)(略));
(略)(略).cn);
内蒙古(略)(略)站((略).cn/)。
8.监督部门联系方式:(略)
监督机构:(略)交通运输局
地址:(略)
电话:(略)
邮编:025250
9.联系方式:(略)
监督机构:(略)交通运输局
地址:(略)
电话:(略)
邮编:025250

采购人:(略)
地址:(略)
邮编:025250
联系人:(略)
电话:(略)

采购代理:(略)
地址:(略)
邮编:010020
电话:(略)
联系人:(略)
2024年7月31日
附录1资格审查条件(资质最低要求)
最低要求
具有国内独立法人资格及有效的企业法人营业执照。
(略)工程专业乙级及以上监理资质。


附录2资格审查条件(业绩最低要求)
最低要求
无。


附录3资格审查条件(信誉最低要求)
最低要求
供应商不得存在下列情形之一:
(1)被责令停业,暂扣或吊销执照,或吊销资质证书;
(2)进入清算程序,或被宣告破产,或其他丧失履约能力的情形;
(3)(略)(略).cn/)中被列入严重违法失信企业名单;
(4)在“信用中国”网站((略).cn/)(略)(略).cn/shixin/)中被列入失信被执行人名单。


附录4资格审查条件(总监理工程师和试验室主任最低要求)
人员
数量
资格要求
在岗要求
总监理工程师
1名
1、公路工程相关专业高级工程师及以上职称;
2、(略)工程监理工程师资格(道路与桥梁工程专业);
3、必须在本单位:(略)
4、年龄必须在60周岁以下。
无在岗项目(指目前未在其他项目上任职)
试验室主任
1名
1、公路工程相关专业工程师及以上职称;
2、(略)工程试验检测(工程)师职业资格证书((略)工程、桥梁隧道工程专业)。

评审办法前附表
(略)及名称:(略)
评审因素
评审标准
1
评审方法
评审方法
□最低价法
☑综合评分法
(略)(略)
形式评审与响应性评审标准
供应商名称:(略)
与市场监管部门或其行政机关颁发的可以合法开展业务的执照或证书一致
响应文件签字盖章
符合第二章第(略)项的规定
响应文件
响应文件按照采购文件规定的格式、内容和要求编制,内容齐全、字迹清晰可辨
服务期
满足采购文件要求
报价
未超过采购人:(略)
权利义务符合采购文件规定
a.供应商应接受采购文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法;
b.供应商未增加采购人:(略)
c.供应商未提出不同的验收、计量、支付办法;
d.供应商对合同纠纷、事故处理办法未提出异议;
e.供应商在采购活动中无欺诈行为;
f.供应商未对合同格式条款有重要保留。
(略)
资格评审
标准
资质要求
符合供应商须知附录1资格审查条件(资质最低要求)
业绩要求
符合供应商须知附录2资格审查条件(业绩最低要求)
信誉要求
符合供应商须知附录3资格审查条件(信誉最低要求)
主要人员要求
符合供应商须知附录4资格审查条件(总监理工程师和试验室主任最低要求)
(略)
评审价格
评审价=响应函中填写的大写文字报价
3详细评审标准和程序
3.1
分值构成
(总分100分)
(1)商务部分:50分
(2)技术部分:40分
(3)报价:10分
3.2(2)
评审基准价计算方法
评审基准价的计算:
(1)评审价的确定:
评审价=响应函中填写的大写文字报价
(2)评审价平均值的计算(四舍五入,取整数):
按商务及技术部分评审得分由高到低的顺序选取前3名(若不足3名,则选取相应数量),对其报价作算术平均,将该平均值作为评标价平均值。
所有供应商的评审价的算术平均值即为评审价平均值。
(3)评审基准价的确定:
将评审价平均值直接作为评审基准价。
(略)及名称:(略)
评分因素
评分标准
3.3(1)
商务评分标准(50分)
人员(30分)
满足附录4资格审查条件(总监理工程师和试验室主任最低要求)要求的,得30分。
履约信誉(20分)
满足附录3资格审查条件(信誉最低要求)要求的,得20分。
3.3(2)
技术评分标准(40分)
①按采购文件编制了服务方案,得24分;
②服务方案内容基本完整且方案内容基本切合题旨,得24~32分;
③编制服务方案详细,针对性强,内容具体,能充分体现本项目特点,得32~40分。
3.3(3)
报价评分标准(10分)
当供应商报价等于评审基准价时得满分,每高于评审基准价一个百分点扣0.2分,每低于评审基准价一个百分点扣0.1分,中间值按比例内插,四舍五入,保留两位小数。报价得分最低为0分。
用公式表示如下:
式中:F1——报价得分;
F——报价得分所占的百分比权重,F=10;
D1——供应商的报价;
D——评审基准价。
若D1≥D,则E=0.2;若D1<D,则E=0.1。
(略)
条款内容
编列内容
3.6
供应商并列时确定供应商优先顺序的规则
综合评分相等时,评审小组依次按照以下优先顺序推荐成交候选人:
(1)评审价低的供应商优先;
(2)技术评分得分高的优先;
(3)商务与技术评分之和得分较高的优先。











1.评审方法
本次评审采用综合评分法。评审小组对满足采购文件实质性要求的响应文件,按照本章第3条规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低的顺序推荐候选成交供应商。
2.初步评审标准和程序
2.1初步评审标准
(略)形式评审标准:见评审办法前附表。
(略)资格评审标准:见评审办法前附表。
(略)响应性评审标准:见评审办法前附表。
2.2初步评宙程序
(略)评审小组依据本章第2.1款规定的标准对供应商递交的响应文件进行初步评审,判断响应文件的形式是否符合要求、供应商是否符合资格条件、响应文件是否实质性响应采购文件的要求。只有以上评审合格的响应文件才可通过初步评审。
(略)除评审办法前附表另有规定外,评审价格为供应商在响应函中填报的大写含税价格。评审价格若超过最高限价(如有),其响应文件将被视为无效。
评审小组经过对供应商的报价进行比较或基于专业经验认为某一供应商的报价异常过低,可能对其履约造成影响时,应当要求该供应商作出书面说明并提供相应的证明材料。供应商不能合理说明或者不能提供相应证明材料的,其响应文件将被视为无效。
(略)响应文件中有含义不明确、同类问题表述不一致或有明显文字和计算错误的内容,评审小组可要求供应商在规定时间内进行澄清、说明和补正。供应商澄清、说明和补正的内容应由法定代表人(单位:(略)
(略)供应商有串通、弄虚作假、行贿等违法行为的,其响应文件将被视为无效。
(略)特殊情形处理
初步评审后,如评审小组认为所有响应文件均无效,评审小组应当终止评审。否则按照评审办法继续评审。
3详细评审标准和程序
3.1分值构成
(1)商务部分:见评审办法前附表;
(2)技术部分:见评审办法前附表;
(3)报价:见评审办法前附表;
(4)其他评分因素:见评审办法前附表。
3.2评审基准价计算
(1)评审价格:评审价格为按照本章第(略)项规定确定的价格;
(2)评审基准价计算方法:见评审办法前附表;
3.3评分标准
(1)商务评分标准:见评审办法前附表;
(2)技术评分标准:见评审办法前附表;
(3)报价评分标准:见评审办法前附表;
3.4评分
评审小组成员按照评分标准独立对供应商的商务、技术和其他因素进行评分。报价评分由评审小组统一计算。各项得分汇总后为该成员给供应商的评分总分。评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五人”。
3.5汇总
评审小组汇总每个成员对供应商的评分总分,每个供应商的评分总分的算术平均值为供应商最终得分。
3.6排序
评审小组对供应商最终得分进行比较后,可以按照供应商最终得分由高到低的顺序对供应商排序。最终得分相等时,以评审价格低的优先;评审价格也相等的,以技术得分髙的优先;如果技术得分也相等,按照评审办法前附表的规定确定供应商优先顺序。
4评审结果
4.1提交书而评审报告
评审小组完成评审后,应当向采购人:(略)
4.2推荐候选成交供应商排序要求及数量
评审小组应在书面评审报告中按照供应商排列的优先顺序向采购人:(略)



热点推荐 热门招标 热门关注