古浪县2024年中央财政补助资金高标准农田建设项目中标候选人公示

（略）2024年中央财政补助资金高标准农田建设项目中标候选人公示
时间：（略）点击：0来源：
（略）2024年中央财政补助资金高标准农田建设项目
中标候选人公示
项目名称：（略）
（略）2024年中央财政补助资金高标准农田建设项目
（略）
GSXZY-2024-03
招标人：（略）
（略）农业农村局
招标人：（略）
联系电话：（略）
赵烈华（略）
招标
代理机构：（略）
（略）
招标代理：（略）
李德银（略）
公示开始
时间
2024年08月02日
18时00分00秒
公示结束
时间
2024年08月05日
18时00分00秒
第一标段中标候选人信息
排序
中标候选人名称：（略）
中标价
（万元）
项目负责人姓名、（略）
质量等级
工期
资格能力条件
第1名
（略）
256.760741
王天乐
甘（略）2
合格
365
日历天
符合
第2名
（略）
256.396088
鲁昱峰
甘（略）9
合格
365
日历天
符合
第3名
（略）
256.995865
高长峰
甘（略）1
合格
365
日历天
符合
评标得分情况
中标候选人名称：（略）
报价得分
详细评审表得分
总得分
（略）
50
35
85
（略）
49.72
31.57
81.29
（略）
49.82
30
79.82
无效或被否决情况
单位：（略）
无效或被否决原因
/
/
第二标段中标候选人信息
排序
中标候选人名称：（略）
中标价
（万元）
项目负责人姓名、（略）
质量等级
工期
资格能力条件
第1名
（略）
302.287051
刘兆河
甘（略）6
合格
365
日历天
符合
第2名
（略）
302.412891
权涛
甘（略）4
合格
365
日历天
符合
第3名
（略）
302.484795
张吉放
甘（略）7
合格
365
日历天
符合
评标得分情况
中标候选人名称：（略）
报价得分
详细评审表得分
总得分
（略）
49.94
31.14
81.08
（略）
49.98
30.07
80.05
（略）
49.93
29.57
79.5
无效或被否决情况
单位：（略）
无效或被否决原因
/
/
第三标段中标候选人信息
排序
中标候选人名称：（略）
中标价
（万元）
项目负责人姓名、（略）
质量等级
工期
资格能力条件
第1名
（略）
304.030713
刘鑫
甘（略）2
合格
365
日历天
符合
第2名
（略）
304.079366
安治和
甘（略）8
合格
365
日历天
符合
第3名
（略）
304.166932
王光平
甘（略）4
合格
365
日历天
符合
评标得分情况
中标候选人名称：（略）
报价得分
详细评审表得分
总得分
（略）
50
39.86
89.86
（略）
49.97
38.57
88.54
（略）
49.91
35.79
85.7
无效或被否决情况
单位：（略）
无效或被否决原因
/
/
第四标段中标候选人信息
排序
中标候选人名称：（略）
中标价
（万元）
项目负责人姓名、（略）
质量等级
工期
资格能力条件
第1名
（略）
180.784955
王兴鹏
甘（略）4
合格
365
日历天
符合
第2名
（略）
180.628815
张宇驰
甘（略）9
合格
365
日历天
符合
第3名
（略）
180.832272
陶锐
甘（略）8
合格
365
日历天
符合
评标得分情况
中标候选人名称：（略）
报价得分
详细评审表得分
总得分
（略）
49.83
36.14
85.97
（略）
50
33.21
83.21
（略）
49.77
33.14
82.91
无效或被否决情况
单位：（略）
无效或被否决原因
/
/
第五标段中标候选人信息
排序
中标候选人名称：（略）
中标价
（万元）
项目负责人姓名、（略）
质量等级
工期
资格能力条件
第1名
（略）
373.12069
郭星辰
甘（略）8
合格
365
日历天
符合
第2名
（略）
373.187828
李文昌
甘（略）4
合格
365
日历天
符合
第3名
（略）
373.350674
王艳霞
甘（略）6
合格
365
日历天
符合
评标得分情况
中标候选人名称：（略）
报价得分
详细评审表得分
总得分
（略）
49.94
34.36
84.3
（略）
49.98
34
83.98
（略）
49.93
32.86
82.79
无效或被否决情况
单位：（略）
无效或被否决原因
/
/
第六标段中标候选人信息
排序
中标候选人名称：（略）
中标价
（万元）
项目负责人姓名、（略）
质量等级
工期
资格能力条件
第1名
（略）
112.593199
杨亚辉
甘（略）4
合格
365
日历天
符合
第2名
（略）
112.733047
石晓
甘（略）4
合格
365
日历天
符合
第3名
（略）
112.844554
吴志和
甘（略）8
合格
365
日历天
符合
评标得分情况
中标候选人名称：（略）
报价得分
详细评审表得分
总得分
（略）
49.47
33.93
83.4
（略）
49.22
30.64
79.86
（略）
49.02
27.93
76.95
无效或被否决情况
单位：（略）
无效或被否决原因
/
/
第七标段中标候选人信息
排序
中标候选人名称：（略）
中标价
（万元）
项目负责人姓名、（略）
质量等级
工期
资格能力条件
第1名
（略）
141.88042
李龙
甘（略）6
合格
365
日历天
符合
第2名
（略）
141.980053
王佳年
甘（略）3
合格
365
日历天
符合
第3名
（略）
141.656703
刘汉君
甘（略）2
合格
365
日历天
符合
评标得分情况
中标候选人名称：（略）
报价得分
详细评审表得分
总得分
（略）
49.94
36.76
86.7
（略）
49.80
35.93
85.73
（略）
49.74
30.21
79.95
无效或被否决情况
单位：（略）
无效或被否决原因
（略）
初步评审不通过
第八标段中标候选人信息
排序
中标候选人名称：（略）
中标价
（万元）
项目负责人姓名、（略）
质量等级
工期
资格能力条件
第1名
（略）
274.47533
智淑琴
甘（略）7
合格
365
日历天
符合
第2名
（略）
274.539996
朱明广
甘（略）9
合格
365
日历天
符合
第3名
（略）
274.568608
蔺银会
甘（略）0
合格
365
日历天
符合
评标得分情况
中标候选人名称：（略）
报价得分
详细评审表得分
总得分
（略）
49.96
32.43
82.39
（略）
49.99
28
77.99
（略）
49.97
27.64
77.61
无效或被否决情况
单位：（略）
无效或被否决原因
（略）
初步评审不通过
第九标段中标候选人信息
排序
中标候选人名称：（略）
中标价
（万元）
项目负责人姓名、（略）
质量等级
工期
资格能力条件
第1名
（略）
211.036237
张晓东
甘（略）9
合格
365
日历天
符合
第2名
（略）
210.734338
段晓霞
甘（略）3
合格
365
日历天
符合
第3名
（略）
209.941222
曾烨
甘（略）4
合格
365
日历天
符合
评标得分情况
中标候选人名称：（略）
报价得分
详细评审表得分
总得分
（略）
49.68
39.21
88.89
（略）
49.97
38.14
88.11
（略）
49.28
30.29
79.57
无效或被否决情况
单位：（略）
无效或被否决原因
/
/
第十标段中标候选人信息
排序
中标候选人名称：（略）
中标价
（万元）
项目负责人姓名、（略）
质量等级
工期
资格能力条件
第1名
（略）
187.440505
赵国书
甘（略）1
合格
365
日历天
符合
第2名
（略）
187.429792
吴泽润
甘（略）7
合格
365
日历天
符合
第3名
（略）
185.609408
李俊佰
甘（略）1
合格
365
日历天
符合
评标得分情况
中标候选人名称：（略）
报价得分
详细评审表得分
总得分
（略）
49.18
38.71
87.89
（略）
49.19
31.5
80.69
（略）
48.86
31.36
80.22
无效或被否决情况
单位：（略）
无效或被否决原因
/
/
第十一标段中标候选人信息
排序
中标候选人名称：（略）
中标价
（万元）
项目负责人姓名、（略）
质量等级
工期
资格能力条件
第1名
（略）
243.736611
梁通川
甘（略）9
合格
365
日历天
符合
第2名
（略）
243.785612
蔡志刚
甘（略）3
合格
365
日历天
符合
第3名
（略）
243.929886
杨海鹏
甘（略）6
合格
365
日历天
符合
评标得分情况
中标候选人名称：（略）
报价得分
详细评审表得分
总得分
（略）
49.90
36.07
85.97
（略）
49.94
30.29
80.23
（略）
49.94
30.07
80.01
无效或被否决情况
单位：（略）
无效或被否决原因
/
/
第十二标段中标候选人信息
排序
中标候选人名称：（略）
中标价
（万元）
项目负责人姓名、（略）
质量等级
工期
资格能力条件
第1名
（略）
394.934478
姜寿发
甘（略）4
合格
365
日历天
符合
第2名
（略）
394.970135
蔡睿元
甘（略）9
合格
365
日历天
符合
第3名
（略）
395.068045
薛贤虎
甘（略）3
合格
365
日历天
符合
评标得分情况
中标候选人名称：（略）
报价得分
详细评审表得分
总得分
（略）
50.00
39.36
89.36
（略）
49.98
36.09
86.07
（略）
49.93
30.79
80.72
无效或被否决情况
单位：（略）
无效或被否决原因
/
/
第十三标段中标候选人信息
排序
中标候选人名称：（略）
中标价
（万元）
项目负责人姓名、（略）
质量等级
工期
资格能力条件
第1名
上海东方泵业（集团）（略）
93.6804
吴永旭
合格
62日历天
符合
第2名
上海凯泉泵业（集团）（略）
94.0095
林凯文
合格
62日历天
符合
第3名
上海连成（集团）（略）
92.93
张锡淼
合格
62日历天
符合
评标得分情况
中标候选人名称：（略）
报价得分
详细评审表得分
总得分
上海东方泵业（集团）（略）
29.75
49.5
79.25
上海凯泉泵业（集团）（略）
29.92
46.79
76.71
上海连成（集团）（略）
29.35
46.14
75.49
无效或被否决情况
单位：（略）
无效或被否决原因
/
/
第十四标段中标候选人信息
排序
中标候选人名称：（略）
中标价
（万元）
项目负责人姓名、（略）
质量等级
工期
资格能力条件
第1名
（略）
498.0066
王建明
合格
62日历天
符合
第2名
（略）
498.0366
李永海
合格
62日历天
符合
第3名
（略）
497.99
谈书龙
合格
62日历天
符合
评标得分情况
中标候选人名称：（略）
报价得分
详细评审表得分
总得分
（略）
30.00
57.29
87.29
（略）
29.99
38.14
68.13
（略）
29.99
35.86
65.85
无效或被否决情况
单位：（略）
无效或被否决原因
/
/
第十五标段中标候选人信息
排序
中标候选人名称：（略）
中标价
（万元）
项目负责人姓名、（略）
质量等级
工期
资格能力条件
第1名
（略）
418.518916
潘怀聪
合格
62日历天
符合
第2名
（略）
418.59248
马子明
合格
62日历天
符合
第3名
（略）
417.921757
谷生勇
合格
62日历天
符合
评标得分情况
中标候选人名称：（略）
报价得分
详细评审表得分
总得分
（略）
30
61
91
（略）
29.94
48
77.94
（略）
29.95
46
76.52
无效或被否决情况
单位：（略）
无效或被否决原因
/
/
第十六标段中标候选人信息
排序
中标候选人名称：（略）
中标价
（万元）
项目负责人姓名、（略）
质量等级
工期
资格能力条件
第1名
（略）
138.744
潘怀聪
合格
62日历天
符合
第2名
（略）
138.17
谷生勇
合格
62日历天
符合
第3名
（略）
138.86
马子明
合格
62日历天
符合
评标得分情况
中标候选人名称：（略）
报价得分
详细评审表得分
总得分
（略）
29.98
60
89.98
（略）
29.85
45
74.85
（略）
29.81
41.29
71.10
无效或被否决情况
单位：（略）
无效或被否决原因
/
/
第十七标段中标候选人信息
排序
中标候选人名称：（略）
中标价
（万元）
项目负责人姓名、（略）
质量等级
工期
资格能力条件
第1名
（略）
16.72
姜天有
（略）
合格
365
日历天
符合
第2名
（略）
16.66
王应祥
（略）
合格
365
日历天
符合
第3名
（略）
16.6
赵博武
（略）
合格
365
日历天
符合
评标得分情况
中标候选人名称：（略）
报价得分
详细评审表得分
总得分
（略）
29.99
60.07
90.06
（略）
29.81
52
81.81
（略）
29.63
50.57
80.2
无效或被否决情况
单位：（略）
无效或被否决原因
/
/
第十八标段中标候选人信息
排序
中标候选人名称：（略）
中标价
（万元）
项目负责人姓名、（略）
质量等级
工期
资格能力条件
第1名
（略）
13.1
严旭
（略）
合格
365
日历天
符合
第2名
（略）
13.12
张婷
（略）
合格
365
日历天
符合
第3名
（略）
12.54
张全德
（略）
合格
365
日历天
符合
评标得分情况
中标候选人名称：（略）
报价得分
详细评审表得分
总得分
（略）
30.00
63.29
93.29
（略）
29.92
57.43
87.35
（略）
27.86
53.07
80.93
无效或被否决情况
单位：（略）
无效或被否决原因
/
/
第十九标段中标候选人信息
排序
中标候选人名称：（略）
中标价
（万元）
项目负责人姓名、（略）
质量等级
工期
资格能力条件
第1名
（略）
11.48
詹琴仙
（略）
合格
365
日历天
符合
第2名
（略）
11.485
张正云
（略）
合格
365
日历天
符合
第3名
（略）
11.49
陈美林
（略）
合格
365
日历天
符合
评标得分情况
中标候选人名称：（略）
报价得分
详细评审表得分
总得分
（略）
29.96
59.64
89.6
（略）
29.98
50.79
80.77
（略）
30.00
46.5
76.5
无效或被否决情况
单位：（略）
无效或被否决原因
/
/
备注：根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议，（略）反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，请自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门：（略）农业农村局联系电话：（略）