贵州省毕节市威宁县水务一体化PPP建设项目（四标段）监理-中标候选人公示

贵州（略）水务一体化PPP建设项目（四标段）监理-中标候选人公示发布时间：21小时前
查看原文
摘要信息
（略）地（略）宁县
（略），（略），（略）（略）（略）-（略）
中标金额发布时间（略）:00:00
项目分类中标候选人行业分类水利，市政，房建
相关产品
正文内容

根据法律、法规、规章和招标文件的规定,（略）（略）：E（略）0043T）投资项目统一代码：（略）-04-01-（略）公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：（略）资质条件：具有水利工程施工监理乙级资质评审得分：87.58投标总报价(费率)：0.8%（以建安工程费作为计算基数）质量标准：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。监理服务期：从合同签订之日起，至本工程保修阶段结束为止。总监理工程师：欧阳宁具备水利工程专业国家注册监理工程师；（略）：（略）
第二中标候选人：（略）资质条件：具有水利工程施工监理乙级资质评审得分：65.66投标总报价(费率)：1.0%（以建安工程费作为计算基数）质量标准：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。监理服务期：从合同签订之日起，至本工程保修阶段结束为止。总监理工程师：谢争文具备水利工程专业国家注册监理工程师；（略）：（略）
第三中标候选人：（略）资质条件：具有水利工程施工监理乙级资质评审得分：63.52投标总报价(费率)：1.0%（以建安工程费作为计算基数）质量标准：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。监理服务期：从合同签订之日起，至本工程保修阶段结束为止。总监理工程师：严传军具备水利工程专业国家注册监理工程师；（略）：（略）
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年8月2日至2024年8月5日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向威宁彝族回族苗族（略）水务局（略）（行业监督部门名称：（略）
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称：（略）
（2）被投诉人的名称：（略）
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
（略）
通过初步评审的投标人名称：（略）
1
（略）
2
（略）
3
（略）
4
（略）
（略）
未通过初步评审的投标人名称：（略）
1
/


（二）综合评分
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.监理组织协调内容及措施(0分-5分)
3.6
3.9
3
2.8
3
2.监理工作程序、方法和制(0分-5分)
3.6
3.5
2
2.8
3
3.监理工作重点、难点分析(0分-5分)
3.6
3.6
2
2.8
3
4.质量、进度、造价、安全、环保监理措施(0分-5分)
3.5
3.7
3
2.8
3
5.合同、信息管理方案(0分-5分)
3.6
3.6
3
2.9
3
6.监理机构设置和岗位职责(0分-5分)
3.6
3.7
3
2.8
3
7.监理范围、监理内容(0分-5分)
3.4
3.8
3
3.1
3
8.监理依据、监理工作目标(0分-5分)
3.5
3.8
2
2.8
3
9.合理化建议(0分-5分)
3.6
3.6
3
2.9
3
商

务
1.其他主要人员(0分-25分)
10
10
10
10
10
2.总监理工程师资历(0分-5分)
5
5
5
5
5
3.类似项目业绩(0分-5分)
0
0
0
0
0
最终得分
63.38
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.监理组织协调内容及措施(0分-5分)
3.6
3.7
3
2.9
3
2.监理工作程序、方法和制(0分-5分)
3.6
3.6
2.5
2.9
3
3.监理工作重点、难点分析(0分-5分)
3.5
3.8
3
2.7
3
4.质量、进度、造价、安全、环保监理措施(0分-5分)
3.5
3.8
3
2.9
3
5.合同、信息管理方案(0分-5分)
3.5
3.6
3
3
3
6.监理机构设置和岗位职责(0分-5分)
3.5
3.7
3
2.7
3
7.监理范围、监理内容(0分-5分)
3.5
3.7
3
2.9
3
8.监理依据、监理工作目标(0分-5分)
3.5
3.8
2
2.8
3
9.合理化建议(0分-5分)
3.5
3.6
2.5
2.8
3
商

务
1.其他主要人员(0分-25分)
5
5
5
5
5
2.总监理工程师资历(0分-5分)
5
5
5
5
5
3.类似项目业绩(0分-5分)
5
5
5
5
5
最终得分
63.52
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.监理组织协调内容及措施(0分-5分)
3.6
3.7
3
2.7
3
2.监理工作程序、方法和制(0分-5分)
3.7
3.6
3
2.6
3
3.监理工作重点、难点分析(0分-5分)
3.7
3.7
2
2.6
3
4.质量、进度、造价、安全、环保监理措施(0分-5分)
3.6
3.8
2
2.5
3
5.合同、信息管理方案(0分-5分)
3.6
3.7
3
2.6
3
6.监理机构设置和岗位职责(0分-5分)
3.7
3.8
3
2.5
3
7.监理范围、监理内容(0分-5分)
3.5
3.9
3
2.6
3
8.监理依据、监理工作目标(0分-5分)
3.6
3.7
2
2.7
3
9.合理化建议(0分-5分)
3.7
3.7
3
2.7
3
商

务
1.其他主要人员(0分-25分)
10
10
10
10
10
2.总监理工程师资历(0分-5分)
5
5
5
5
5
3.类似项目业绩(0分-5分)
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
最终得分
65.66
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.监理组织协调内容及措施(0分-5分)
3.9
3.9
3.5
2.8
3.5
2.监理工作程序、方法和制(0分-5分)
4
3.9
3.5
2.9
3.5
3.监理工作重点、难点分析(0分-5分)
4
4
3.5
2.9
3.5
4.质量、进度、造价、安全、环保监理措施(0分-5分)
4
3.9
4
3.1
3.5
5.合同、信息管理方案(0分-5分)
3.9
3.9
4
3.2
3.5
6.监理机构设置和岗位职责(0分-5分)
3.9
3.9
4
3
3.5
7.监理范围、监理内容(0分-5分)
4
4
3.5
3.1
3.5
8.监理依据、监理工作目标(0分-5分)
4
4
4
2.9
3.5
9.合理化建议(0分-5分)
4
3.9
3.5
2.9
3.5
商

务
1.其他主要人员(0分-25分)
25
25
25
25
25
2.总监理工程师资历(0分-5分)
5
5
5
5
5
3.类似项目业绩(0分-5分)
5
5
5
5
5
最终得分
87.58
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

详细评审投标单位：（略）
报价得分
技术得分
商务得分
综合得分
投标报价（费率）
名次
（略）
20
32.58
35
87.58
0.8%（以建安工程费作为计算基数）
1
（略）
20
28.16
17.5
65.66
1.0%（以建安工程费作为计算基数）
2
（略）
20
28.52
15
63.52
1.0%（以建安工程费作为计算基数）
3
（略）
20
28.38
15
63.38
1.0%（以建安工程费作为计算基数）
4
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式：（略）
1.招标人：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
2.代理机构：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系人：（略）