金沙县粮食综合应急保障中心（一期）建设项目跟踪审计招标-中标候选人公示

根据法律、法规、规章和招标文件的规定,（略）（一期）建设项目跟踪审计招标(（略）：E（略）0048X）投资项目统一代码：（略）-04-01-（略）公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：（略）资质条件：具有合法有效的营业执照，并在人员、设备、资金等方面具备相应的审计服务能力，项目负责人须具备国家一级注册造价工程师职业资格
评审得分：86.52投标总报价(下浮率)：按《贵州省建设工程造价咨询服务费参考标准》黔造价协﹝2021﹞10号计价后下浮30.5%工程质量：工程造价咨询成果文件应符合《国家审计准则》、《会计师事务所从事基本建设工程预算结算决算审核暂行办法》（财协字[1999]103号），《建设工程造价咨询成果文件质量标准》（中价协（2012）011号），《工程造价咨询业务操作指导规程》（中价协[2002]第016号）等以及建设部颁发的有关建设工程标准、规范、强制性条文及省、市、行业、地方相关法规、标准和规范要求，且满足招标人：（略）
评审得分：82.43投标总报价(下浮率)：按《贵州省建设工程造价咨询服务费参考标准》黔造价协﹝2021﹞10号计价后下浮35%工程质量：工程造价咨询成果文件应符合《国家审计准则》、《会计师事务所从事基本建设工程预算结算决算审核暂行办法》（财协字[1999]103号），《建设工程造价咨询成果文件质量标准》（中价协（2012）011号），《工程造价咨询业务操作指导规程》（中价协[2002]第016号）等以及建设部颁发的有关建设工程标准、规范、强制性条文及省、市、行业、地方相关法规、标准和规范要求，且满足招标人：（略）
第三中标候选人：（略）资质条件：具有合法有效的营业执照，并在人员、设备、资金等方面具备相应的审计服务能力，项目负责人须具备国家一级注册造价工程师职业资格
评审得分：70.58投标总报价(下浮率)：按《贵州省建设工程造价咨询服务费参考标准》黔造价协﹝2021﹞10号计价后下浮30.5%工程质量：工程造价咨询成果文件应符合《国家审计准则》、《会计师事务所从事基本建设工程预算结算决算审核暂行办法》（财协字[1999]103号），《建设工程造价咨询成果文件质量标准》（中价协（2012）011号），《工程造价咨询业务操作指导规程》（中价协[2002]第016号）等以及建设部颁发的有关建设工程标准、规范、强制性条文及省、市、行业、地方相关法规、标准和规范要求，且满足招标人：（略）
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年8月8日至2024年8月12日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向（略）发展和改革局（行业监督部门名称：（略）
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称：（略）
（2）被投诉人的名称：（略）
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审

（略）
通过初步评审的投标人名称：（略）
1
（略）
2
（略）
3
（略）
4
（略）
5
（略）
（略）
未通过初步评审的投标人名称：（略）
1
/

（二）综合评分

投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.审计质量内部控制措(0分-13分)
8
9
8.8
7.9
7.5
2.工程结算审计实施方(0分-10分)
6.2
7
8
6.2
6.5
3.合理化建议(0分-10分)
6.5
7
6.3
6.2
6
4.审计造价控制措施(0分-12分)
7
8
8.6
7.2
7
5.档案资料管理措施(0分-10分)
6.6
7
6.8
6.1
6.5
商

务
1.企业业绩(0分-10分)
0
0
0
0
0
2.其他专业人员(0分-12分)
12
12
12
12
12
3.项目负责人(0分-3分)
3
3
3
3
3
4.扣分因素评分标准(-5分-0分)
0
0
0
0
0
最终得分
70.58
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.审计质量内部控制措(0分-13分)
8
9
9.6
7.9
7.5
2.工程结算审计实施方(0分-10分)
6.3
7
7.8
6.2
7
3.合理化建议(0分-10分)
6.5
7
6.4
6.2
6
4.审计造价控制措施(0分-12分)
7.5
8
8.6
7.3
7
5.档案资料管理措施(0分-10分)
6.7
7
6.9
6.2
6.5
商

务
1.企业业绩(0分-10分)
0
0
0
0
0
2.其他专业人员(0分-12分)
6
6
6
6
6
3.项目负责人(0分-3分)
3
3
3
3
3
4.扣分因素评分标准(-5分-0分)
0
0
0
0
0
最终得分
65.02
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.审计质量内部控制措(0分-13分)
8
9
9
7.8
8
2.工程结算审计实施方(0分-10分)
6
7
8.1
6.2
6.5
3.合理化建议(0分-10分)
6.4
7
6.2
6.1
7
4.审计造价控制措施(0分-12分)
7
8
8.5
7.3
7
5.档案资料管理措施(0分-10分)
6.5
7
7
6.2
7
商

务
1.企业业绩(0分-10分)
5
5
5
5
5
2.其他专业人员(0分-12分)
3
3
3
3
3
3.项目负责人(0分-3分)
3
3
3
3
3
4.扣分因素评分标准(-5分-0分)
0
0
0
0
0
最终得分
66.96
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.审计质量内部控制措(0分-13分)
10
9
9.8
8.9
10
2.工程结算审计实施方(0分-10分)
8
7
8.5
7.5
8
3.合理化建议(0分-10分)
7.5
7
8.5
7.4
8
4.审计造价控制措施(0分-12分)
10
8
9.2
8.5
9.5
5.档案资料管理措施(0分-10分)
8
7
7.8
7.5
7
商

务
1.企业业绩(0分-10分)
10
10
10
10
10
2.其他专业人员(0分-12分)
12
12
12
12
12
3.项目负责人(0分-3分)
3
3
3
3
3
4.扣分因素评分标准(-5分-0分)
0
0
0
0
0
最终得分
86.52
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.审计质量内部控制措(0分-13分)
9
9
9.5
8.3
6.5
2.工程结算审计实施方(0分-10分)
7
7
8.2
7
6
3.合理化建议(0分-10分)
7
7
7
7
6
4.审计造价控制措施(0分-12分)
7
8
9
8.1
5
5.档案资料管理措施(0分-10分)
8
7
7.5
7
6
商

务
1.企业业绩(0分-10分)
10
10
10
10
10
2.其他专业人员(0分-12分)
12
12
12
12
12
3.项目负责人(0分-3分)
3
3
3
3
3
4.扣分因素评分标准(-5分-0分)
0
0
0
0
0
最终得分
82.43
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位：（略）
报价得分
技术得分
商务得分
综合得分
投标报价（元）
名次
（略）
20
41.52
25
86.52
/
1
（略）
20
37.43
25
82.43
/
2
（略）
20
35.58
15
70.58
/
3
（略）
20
35.96
11
66.96
/
4
（略）
20
36.02
9
65.02
/
5
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式：（略）
招标人：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
联系电话：（略）
招标代理：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
联系电话：（略）
文件预览：（略）（一期）建设项目跟踪审计招标-中标候选人公示.pdf跟踪审计-候选人公示.pdf