2023年度市级财政重点绩效评价服务项目中标公示

一、（略）：SDGP（略）（略）
二、项目名称：（略）
三、成交信息：
标包：A包
供应商名称：（略）
供应商地址：（略）
中标（成交）金额：135800.00元
标包：B包
供应商名称：（略）
供应商地址：（略）
中标（成交）金额：65000.00元
标包：C包
供应商名称：（略）
供应商地址：（略）
中标（成交）金额：69500.00元
四、主要标的信息
服务类
标包：A
名称：（略）
服务范围：详见文件
服务要求：详见文件
服务时间：详见文件
服务标准：详见文件
标包：B
名称：（略）
服务范围：详见文件
服务要求：详见文件
服务时间：详见文件
服务标准：详见文件
标包：C
名称：（略）
服务范围：详见文件
服务要求：详见文件
服务时间：详见文件
服务标准：详见文件
评审专家名单：标包A：汪际忠、张雁力、李佳、孙华、王紫薇标包B：汪际忠、张雁力、李佳、孙华、王紫薇标包C：汪际忠、张雁力、李佳、孙华、王紫薇.
六、代理服务收费标准及金额：（略）场调节价，按照招标文件规定的标准收取，（略）每包。
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜
1.评审结果：标包A：（略）（85.03、89.63、90.63、91.23、91.63）、临沂恒达信有限责任会计师事务所（64.92、66.32、67.92、69.32、70.32）、（略）（77.29、79.29、79.29、82.09、82.29）、（略）（79.5、81.5、81.5、82.3、82.5）、山东腾信会计师事务所（普通合伙）（84.0、84.0、84.4、89.0、90.8）、（略）（85.34、86.34、87.34、88.14、89.94）、山东天恒信有限责任会计师事务所（72.61、77.21、78.21、79.21、79.61）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（82.43、83.03、87.43、88.03、90.43）、（略）（77.67、78.27、83.67、85.47、89.67）、（略）（71.9、73.5、73.5、74.1、78.5）标包B：（略）（83.02、84.62、84.62、86.02、88.62）、临沂恒达信有限责任会计师事务所（77.42、77.42、78.62、80.02、80.42）、（略）（71.0、72.0、72.0、73.0、73.2）、（略）（79.73、80.33、86.33、89.13、91.33）标包C：（略）（84.0、88.0、89.8、92.0、93.6）、临沂恒达信有限责任会计师事务所（74.32、74.92、75.32、80.32、82.92）、（略）（74.69、76.69、80.49、80.69、81.69）、（略）（82.47、84.47、87.27、92.07、92.47）、山东天恒信有限责任会计师事务所（72.69、73.09、74.09、79.49、80.09）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（80.84、82.24、83.24、89.84、92.24）、（略）（78.08、82.88、84.08、90.88、91.08）、大华圭臬（北京）（略）（70.72、71.72、72.32、77.12、79.72）、（略）（82.72、84.72、89.52、89.72、90.92）
2.未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、（略）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、临沂恒达信有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、（略）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、山东天恒信有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、（略）：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）6、（略）：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）7、（略）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）8、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、山东腾信会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）10、（略）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）11、临沂恒达信有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）12、（略）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）13、（略）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）14、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）15、（略）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）16、（略）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）17、临沂恒达信有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）18、（略）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）19、山东天恒信有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）20、大华圭臬（北京）（略）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）21、（略）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式：（略）
1.采购人：（略）
招标人：（略）
地址：（略）
联系方式：（略）
2.采购代理机构：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系方式：（略）
3.项目联系方式：（略）
项目联系人：（略）
电话：（略）
附件：
附件.rar