贵州工程应用技术学院绣山体育馆LED 屏幕设备升级改造-评审公示

一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：（略）
2、（略）：P（略）007GC
3、采购方式：（略）
（二）招标过程
本工程招标采用竞争性磋商方式：（略）
（三）项目开标数据表
招标人：（略）
贵州工程应用技术学院
代理机构：（略）
（略）
项目名称：（略）
贵州工程应用技术学院绣山体育馆LED屏幕设备升级改造
开标时间
2024年08月09日10时00分
开标地点：（略）
（略）上开标
评标时间
2024/08/0911:00:00
评标地点：（略）
第十五评标室
报名单位：（略）
1、（略）2、（略）3、（略）4、（略）5、（略）6、（略）7、特雷西（成都）（略）8、（略）9、（略）
二、开标记录

投标单位：（略）
投标总报价（元）
联系人：（略）
（略）
（略）
李晶
（略）
（略）
肖成先
（略）
（略）
穆胜
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审

（略）
通过初步评审的投标人名称：（略）
1
（略）
2
（略）
3
（略）
（略）
未通过初步评审的投标人名称：（略）
1
/

（二）综合评分

投标单位：（略）
报价得分
技术得分
商务得分
政策性加分
综合得分
投标报价（元）
名次
（略）
29.81
53.33
15
2
100.14
（略）
1
（略）
29.59
45.33
15
2
91.92
（略）
2
（略）
30
36.2
10
2
78.2
（略）
3
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
技

术
1.投标人技术方案综合评价(0分-5分)
3
3.5
3
2.技术参数评分(0分-45分)
39
39
39
3.投标人项目组织实施方案综合评价(0分-5分)
3
3.5
3
商

务
1.售后服务承诺(0分-4分)
4
4
4
2.LED生产厂家管理体系认证(0分-6分)
6
6
6
3.生产厂家软件开发能力(0分-5分)
5
5
5
报

价
1.人工录入(0分-30分)
29.59
最终得分
91.92
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
技

术
1.投标人技术方案综合评价(0分-5分)
3
3.1
3
2.技术参数评分(0分-45分)
30
30
30
3.投标人项目组织实施方案综合评价(0分-5分)
3
3.5
3
商

务
1.售后服务承诺(0分-4分)
4
4
4
2.LED生产厂家管理体系认证(0分-6分)
6
6
6
3.生产厂家软件开发能力(0分-5分)
0
0
0
报

价
1.人工录入(0分-30分)
30
最终得分
78.2
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
技

术
1.投标人技术方案综合评价(0分-5分)
4
4
4
2.技术参数评分(0分-45分)
45
45
45
3.投标人项目组织实施方案综合评价(0分-5分)
5
4
4
商

务
1.售后服务承诺(0分-4分)
4
4
4
2.LED生产厂家管理体系认证(0分-6分)
6
6
6
3.生产厂家软件开发能力(0分-5分)
5
5
5
报

价
1.人工录入(0分-30分)
29.81
最终得分
100.14
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
五、推荐的中标候选人名单

第一中标候选人：（略）投标总报价(元)：（略）第二中标候选人：（略）投标总报价(元)：（略）第三中标候选人：（略）投标总报价(元)：（略）
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式：（略）
1.采购人：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
2.代理机构：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系人：（略）


文件预览：贵州工程应用技术学院绣山体育馆LED屏幕设备升级改造-评审公示.pdf