全部选择
反选
反选将当前选中的变为不选,未选的全部变为选中。
华北
华东
华中
华南
东北
西北
西南
其他
取消
确定
招标专区
项目专区
数据市场
营销分析
增值服务
企业服务

贵州工程应用技术学院绣山体育馆灯光系统升级改造-评审公示

所属地区:贵州 - 毕节 发布日期:2024-08-13
所属地区:贵州 - 毕节 招标业主:登录查看 信息类型:政府采购
更新时间:2024/08/13 招标代理:登录查看 截止时间:登录查看
咨询该项目请拨打:187-8889-8240

一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:(略)
2、(略):P(略)007ID
3、采购方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用竞争性磋商方式:(略)
(三)项目开标数据表
招标人:(略)
贵州工程应用技术学院
代理机构:(略)
(略)
项目名称:(略)
(略)升级改造
开标时间
2024年08月08日10时00分
开标地点:(略)
(略)上开标
评标时间
2024/08/0811:00:00
评标地点:(略)
第九评标室
报名单位:(略)
1、(略)2、(略)3、(略)4、(略)
二、开标记录

投标单位:(略)
投标总报价(元)
联系人:(略)
(略)
913850
刘雅琪
(略)
900450
陈丹
(略)
912850
李梅
(略)
913780
卢丹
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审

(略)
通过初步评审的投标人名称:(略)
1
(略)
2
(略)
3
(略)
4
(略)
(略)
未通过初步评审的投标人名称:(略)
1
/

(二)综合评分

投标单位:(略)
报价得分
技术得分
商务得分
政策性加分
综合得分
投标报价(元)
名次
(略)
29.56
40.67
26.5
0
96.73
913780
1
(略)
30
38.67
16.67
0
85.33
900450
2
(略)
29.59
38.67
14.8
0
83.06
912850
3
(略)
29.56
35.33
9.67
0
74.56
913850
4
备注:评标委员会采用综合评分法;评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

(三)详细评审
投标单位:(略)
(略)
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3



1.总体服务方案(0分-10分)
6
7
7
2.技术参数响应情况评价(0分-32分)
32
32
32



1.生产厂商或投标人实力(0分-5分)
4
4
4
2.产品质量及保障措施(0分-5分)
3
3.2
5
3.类似业绩(0分-5分)
0
0
0
4.所投产品灯具售后服务(0分-13分)
7
7.2
7



1.人工录入(0分-30分)
29.59
最终得分
83.06
备注:评标委员会采用综合评分法;评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位:(略)
(略)
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3



1.总体服务方案(0分-10分)
9
8
9
2.技术参数响应情况评价(0分-32分)
32
32
32



1.生产厂商或投标人实力(0分-5分)
5
5
5
2.产品质量及保障措施(0分-5分)
5
3.5
5
3.类似业绩(0分-5分)
5
5
5
4.所投产品灯具售后服务(0分-13分)
12
12
12



1.人工录入(0分-30分)
29.56
最终得分
96.73
备注:评标委员会采用综合评分法;评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位:(略)
(略)
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3



1.总体服务方案(0分-10分)
7
7
6
2.技术参数响应情况评价(0分-32分)
32
32
32



1.生产厂商或投标人实力(0分-5分)
5
5
5
2.产品质量及保障措施(0分-5分)
3
3.2
5
3.类似业绩(0分-5分)
1
1
1
4.所投产品灯具售后服务(0分-13分)
7
6.8
7



1.人工录入(0分-30分)
30
最终得分
85.33
备注:评标委员会采用综合评分法;评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位:(略)
(略)
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3



1.总体服务方案(0分-10分)
7
6
5
2.技术参数响应情况评价(0分-32分)
28
30
30



1.生产厂商或投标人实力(0分-5分)
2
2
2
2.产品质量及保障措施(0分-5分)
3
3
5
3.类似业绩(0分-5分)
0
0
0
4.所投产品灯具售后服务(0分-13分)
4
4
4



1.人工录入(0分-30分)
29.56
最终得分
74.56
备注:评标委员会采用综合评分法;评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
五、推荐的中标候选人名单

第一中标候选人:(略)投标总报价(元):913780.00第二中标候选人:(略)投标总报价(元):900450.00第三中标候选人:(略)投标总报价(元):912850.00
六、其他补充事宜

七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式:(略)
1.采购人:(略)
名称:(略)
地址:(略)
联系人:(略)
2.代理机构:(略)
名称:(略)
地址:(略)
联系人:(略)


文件预览:(略)升级改造-评审公示.pdf
热点推荐 热门招标 热门关注