全部选择
反选
反选将当前选中的变为不选,未选的全部变为选中。
华北
华东
华中
华南
东北
西北
西南
其他
取消
确定
招标专区
项目专区
数据市场
营销分析
增值服务
企业服务

颍上县2024年秋季学期至2027年春季学期营养改善计划食材采购配送服务项目五包更正公告(1次)

所属地区:安徽 - 阜阳 发布日期:2024-08-13
所属地区:安徽 - 阜阳 招标业主:登录查看 信息类型:招标预告
更新时间:2024/08/13 招标代理:登录查看 截止时间:登录查看
咨询该项目请拨打:187-8889-8240
更正公告一、(略):YS2024FS0090-5
原公告的采购项目名称:(略)
首次公告日期:2024年7月26日
二、更正信息更正事项:招标文件
更正内容:
问题1、(略)自有车辆,或者租赁车辆也可以?回复为:本项目食材配送服务车辆自有车辆或者租赁车辆都可以。问题2、招标文件P58-61页(略)具体评分细则“评分标准”中“1(1)另外再提出其他适合食材采购方案,且有利于项目实施的,得5分;”、“2(1)另外再提出其他适合食品检验检测方案,且有利于项目实施的,得5分;”、“3(1)另外再提出其他适合仓贮设施方案,且有利于项目实施的,得5分;”、“4(1)另外再提出其他适合仓储管理方案,且有利于项目实施的,得5分;”、“5(1)另外再提出其他适合食材配送及散装分包方案,且有利于项目实施的,得5分;”、“6(1)另外再提出其他适合落实食品安全企业主体责任管理方案,且有利于项目实施的,得5分;”、“7(1)另外再提出其他适合货源保障方案,且有利于项目实施的,得5分;”、“8(1)另外再提出其他适合应急事故处置方案和责任处理方案,且有利于项目实施的,得5分;”8项分值总共40分。该8项评分标准未量化和细化到(略)间,且未设(略)间对应的不同分值。该8项评分标准不明确存在即模糊又含糊的概念,造成投标人无法针对本得分项做出响应,且评委评标时无打分依据。该8项评分标准明显存在倾向性,会导致评标结果不公平、公正。回复为:招标文件P58-61页(略)具体评分细则“评分标准”中按照服务方式:(略)
更正日期:2024年8月12日
三、其他补充事宜此澄清答疑视同招标文件的组成部分,与招标文件具有同等法律效力。如因投标人不及时查看,造成后果由投标人自行承担。
四、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式:(略)
地址:(略)
联系方式:(略)
2.采购代理机构:(略)
地址:(略)
联系方式:(略)
3.项目联系方式:(略)
电话:(略)
五、附件附件信息:
公告
热点推荐 热门招标 热门关注