一、项目基本情况
(略):SXJHCG-2024-N0107
原公告的采购项目名称:
(略)
首次公告日期:2024年07月29日
二、更正信息
更正事项:采购公告,采购文件
更正内容:
(略)更正项更正前内容更正后内容
1招标文件P5页提交投标文件截止时间:2024年08月19日09点30分00秒(北京时间)投标地点:
(略)
2招标文件P9页(5)提供样品的时间:投标截止时间前;地点:
(略)
3招标文件P62页:七、投标样品宴会保温餐车四门留样冰箱(风冷)电磁四眼煲仔炉和面机3多功能切菜机不锈钢可视自助餐炉份数盆1不锈钢留样盒带盖包厢成套餐具套装(每个样品各提供一个)不锈钢餐盘2月子套餐餐具四层平板货架1六格更衣柜双层工作台1保温送餐车四斗保温售菜柜连玻璃罩单向移门调理台2宴会保温餐车、不锈钢可视自助餐炉、包厢成套餐具套装(每个样品各提供一个)、不锈钢餐盘2、双层工作台1、保温送餐车(具体详见附件)
4招标文件P63页2、投标人提供样品的时间与地点:
(略)
5招标文件第五部分评标方法及标准:企业业绩投标人自2021年1月1日起(以合同签订时间为准)完成类似同类项目业绩的,每个1分,最高得3分。注:投标人须提供合同原件扫描件、中标通知书加盖投标人公章证明业绩有效。投标人自2021年1月1日起(以合同签订时间为准)完成类似同类项目业绩的,每个1分,最高得3分。注:投标人须提供合同原件扫描件加盖投标人公章证明业绩有效。
6招标文件第五部分评标方法及标准:投标样品一、01标1、宴会保温餐车(3分)(1)评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。(0-2分)(2)产品规格尺寸都响应招标文件规定(0-1分)2、四门留样冰箱(风冷)(2分)(1)评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。(0-1分)(2)产品规格尺寸都响应招标文件规定(0-1分)3.电磁四眼煲仔炉(2分)(1)评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审;(0-1分)(2)产品规格尺寸都响应招标文件规定(0-1分)4、和面机3(3分)(1)评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。(0-2分)(2)产品规格尺寸都响应招标文件规定(0-1分)5、多功能切菜机(2分)(1)评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。(0-1分)(2)产品规格尺寸都响应招标文件规定(0-1分)6.不锈钢可视自助餐炉(3分)(1)评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。(0-2分)(2)产品规格尺寸都响应招标文件规定(0-1分)1、宴会保温餐车(7分)(1)评标委员会对其外观设计、主辅材料质量等方面进行综合评审。外观设计新颖、主辅材料质量完全满足采购需求得4分,外观设计较新颖、主辅材料质量基本满足采购需求得2分,外观设计简单、主辅材料质量部分满足采购需求得1分。(2)评标委员会对其工艺水平、产品规格尺寸等方面进行综合评审。工艺水平做工精细、产品规格尺寸完全满足招标文件需求得3分,工艺水平做工较精细、产品规格尺寸基本满足招标文件需求得2分,工艺水平做工粗糙、产品规格尺寸部分满足招标文件需求得1分。2、不锈钢可视自助餐炉(8分)(1)评标委员会对其外观设计、主辅材料质量等方面进行综合评审。外观设计新颖、主辅材料质量完全满足采购需求得4分,外观设计较新颖、主辅材料质量基本满足采购需求得2分,外观设计简单、主辅材料质量部分满足采购需求得1分。(2)评标委员会对其工艺水平、产品规格尺寸等方面进行综合评审。工艺水平做工精细、产品规格尺寸完全满足招标文件需求得4分,工艺水平做工较精细、产品规格尺寸基本满足招标文件需求得2分,工艺水平做工粗糙、产品规格尺寸部分满足招标文件需求得1分。
7招标文件第五部分评标方法及标准:投标样品二、02标提供招标清单中份数盆1一只、不锈钢留样盒带盖一只、包厢成套餐具套装一套(每个样品各提供一个)、月子套餐餐具一套、不锈钢餐盘2一只。满分(15分)。1、份数盆1(3分)(1)评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。(0-2分)(2)产品规格尺寸都响应招标文件规定(0-1分)2、不锈钢留样盒带盖(3分)(1)评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。(0-2分)(2)产品规格尺寸都响应招标文件规定(0-1分)3、包厢成套餐具套装(3分)(1)评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。(0-2分)(2)产品规格尺寸都响应招标文件规定(0-1分)4、月子套餐餐具(3分)(1)评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。(0-2分)(2)产品规格尺寸都响应招标文件规定(0-1分)5、不锈钢餐盘2(3分)(1)评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。(0-2分)(2)产品规格尺寸都响应招标文件规定(0-1分)1、包厢成套餐具套装(8分)(1)评标委员会对其外观设计、主辅材料质量等方面进行综合评审。外观设计新颖、主辅材料质量完全满足采购需求得4分,外观设计较新颖、主辅材料质量基本满足采购需求得2分,外观设计简单、主辅材料质量部分满足采购需求得1分。(2)评标委员会对其工艺水平、产品规格尺寸等方面进行综合评审。工艺水平做工精细、产品规格尺寸完全满足招标文件需求得4分,工艺水平做工较精细、产品规格尺寸基本满足招标文件需求得2分,工艺水平做工粗糙、产品规格尺寸部分满足招标文件需求得1分。2、不锈钢餐盘2(7分)(1)评标委员会对其外观设计、主辅材料质量等方面进行综合评审。外观设计新颖、主辅材料质量完全满足采购需求得4分,外观设计较新颖、主辅材料质量基本满足采购需求得2分,外观设计简单、主辅材料质量部分满足采购需求得1分。(2)评标委员会对其工艺水平、产品规格尺寸等方面进行综合评审。工艺水平做工精细、产品规格尺寸完全满足招标文件需求得3分,工艺水平做工较精细、产品规格尺寸基本满足招标文件需求得2分,工艺水平做工粗糙、产品规格尺寸部分满足招标文件需求得1分。
8招标文件第五部分评标方法及标准:投标样品三、03标1、四层平板货架1(2分)(1)评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。(0-1分)(2)产品规格尺寸都响应招标文件规定(0-1分)2、六格更衣柜(3分)(1)评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。(0-2分)(2)产品规格尺寸都响应招标文件规定(0-1分)3、双层工作台1(2分)(1)评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。(0-1分)(2)产品规格尺寸都响应招标文件规定(0-1分)4、保温送餐车(3分)(1)评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。(0-2分)(2)产品规格尺寸都响应招标文件规定(0-1分)5、四斗保温售菜柜连玻璃罩(3分)(1)评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。(0-2分)(2)产品规格尺寸都响应招标文件规定(0-1分)6、单向移门调理台2(2分)(1)评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。(0-1分)(2)产品规格尺寸都响应招标文件规定(0-1分)1、双层工作台1(7分)(1)评标委员会对其外观设计、主辅材料质量等方面进行综合评审。外观设计新颖、主辅材料质量完全满足采购需求得4分,外观设计较新颖、主辅材料质量基本满足采购需求得2分,外观设计简单、主辅材料质量部分满足采购需求得1分。(2)评标委员会对其工艺水平、产品规格尺寸等方面进行综合评审。工艺水平做工精细、产品规格尺寸完全满足招标文件需求得3分,工艺水平做工较精细、产品规格尺寸基本满足招标文件需求得2分,工艺水平做工粗糙、产品规格尺寸部分满足招标文件需求得1分。2、保温送餐车(8分)(1)评标委员会对其外观设计、主辅材料质量等方面进行综合评审。外观设计新颖、主辅材料质量完全满足采购需求得4分,外观设计较新颖、主辅材料质量基本满足采购需求得2分,外观设计简单、主辅材料质量部分满足采购需求得1分。(2)评标委员会对其工艺水平、产品规格尺寸等方面进行综合评审。工艺水平做工精细、产品规格尺寸完全满足招标文件需求得4分,工艺水平做工较精细、产品规格尺寸基本满足招标文件需求得2分,工艺水平做工粗糙、产品规格尺寸部分满足招标文件需求得1分。
9招标文件第五部分评标方法及标准:针对本项目设计及实施方案01标、03标:1、针对本项目优化设计方案:各投标人应根据各自设备的特点结合项目现场的实际情况,对厨房设备的平面布置进行深化设计,并根据各自的设备特点及摆放位置,若涉及到厨房设备的给排水、暖通、电气等要求的,需提供相关方案。根据平面布置及优化设计的合理性、全面性、科学性情况综合评价,0-3分;2、根据投标人的供货组织及实施方案合理性、可靠性,方案中确保供货的组织措施、质量控制保证措施、供货工期保证措施等技术组织措施方案,由评标委员会根据以上情况进行综合评价,0-3分;3、针对安装、调试、验收实施方案的合理性、规范性和可操作性(与装修工程的交叉施工配合方案),根据运输、安装、调试等内容综合评价,0-4分。1、针对本项目优化设计方案:各投标人应根据各自设备的特点结合项目现场的实际情况,对厨房设备的平面布置进行深化设计,并根据各自的设备特点及摆放位置,若涉及到厨房设备的给排水、暖通、电气等要求的,需提供相关方案。根据平面布置及优化设计的合理性、全面性、科学性情况综合评价,方案合理、全面、科学得2.1-3分,方案较科学、较全面得1.1-2.0分,方案简单、内容缺失得0.1-1.0分;2、根据投标人的供货组织及实施方案合理性、可靠性,方案中确保供货的组织措施、质量控制保证措施、供货工期保证措施等技术组织措施方案,由评标委员会根据以上情况进行综合评价,方案合理、可靠性强得2.1-3分,方案较合理、具有可靠性得1.1-2.0分,方案简单、不可靠得0.1-1.0分;3、针对安装、调试、验收实施方案的合理性、规范性和可操作性(与装修工程的交叉施工配合方案),根据运输、安装、调试等内容综合评价,方案合理、规范、可操作性强得2.1-4分,方案较合理、具有操作性得1.1-2.0分,方案简单缺乏操作性得0.1-1.0分。
10招标文件第五部分评标方法及标准:针对本项目设计及实施方案02标1、根据投标人的供货组织及实施方案合理性、可靠性,方案中确保供货的组织措施、质量控制保证措施、供货工期保证措施等技术组织措施方案,由评标委员会根据以上情况进行综合评价,0-5分;2、针对安装、调试、验收实施方案的合理性、规范性和可操作性(与装修工程的交叉施工配合方案),根据运输、安装、调试等内容综合评价,0-5分。02标1、根据投标人的供货组织及实施方案合理性、可靠性,方案中确保供货的组织措施、质量控制保证措施、供货工期保证措施等技术组织措施方案,由评标委员会根据以上情况进行综合评价,方案合理、可靠性强得3.1-5分,方案较合理、具有可靠性得1.6-3.0分,方案简单、不可靠得0.1-1.5分;2、针对安装、调试、验收实施方案的合理性、规范性和可操作性(与装修工程的交叉施工配合方案),根据运输、安装、调试等内容综合评价,方案合理、规范、可操作性强得3.1-5分,方案较合理、具有操作性得1.6-3.0分,方案简单缺乏操作性得0.1-1.5分。
11招标文件第五部分评标方法及标准:售后服务对提供的售后服务的响应情况(
(略)点、维修人员、维修能力、定期巡检、故障响应等)及配件供应、优惠条件情况等方面进行综合评分。0-5分对提供的售后服务的响应情况(
(略)点、维修人员、维修能力、定期巡检、故障响应等)及配件供应、优惠条件情况等方面进行综合评分。方案完整、内容清晰、能及时响应得3.1-5.0分,方案较完整、内容基本明确得1.6-3.0分,方案简单、内容缺失得0.1-1.5分。
更正日期:2024年08月15日
三、其他补充事宜
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉,请按以下方式:
(略)
1.采购人:
(略)
名称:
(略)
地址:
(略)
传真:/
项目联系人:
(略)
项目联系方式:
(略)
质疑联系人:
(略)
质疑联系方式:
(略)
2.采购代理机构:
(略)
名称:
(略)
地址:
(略)
传真:/
项目联系人:
(略)
项目联系方式:
(略)
质疑联系人:
(略)
质疑联系方式:
(略)
3.同级政府采购监督管理部门
名称:
(略)
地址:
(略)
传真:
(略)6
监督投诉电话:
(略)6
附件信息:
(更正稿)
(略)(略)镜湖总院厨房启用物资采购项目docx.docx
4.9M
关注微信公众号 免费查看免费推送
|
上文为隐藏信息仅对会员开放,请您登录会员账号后查看, 如果您还不是会员,请点击免费注册会员
【咨询客服】 |
朱婷婷 |
![](/upload/replace/2024-07-05/20240705093507_d0UAwt.jpg) |
【联系电话】 |
15385137696 |
【客服微信】 |
gczbzhu |
|