毕节市2024年第三次全国土壤普查样品测试化验（A包）-评审公示

一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：（略）
2、（略）：P（略）007N0
3、采购方式：（略）
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式：（略）
（三）项目开标数据表
招标人：（略）
（略）土肥站
代理机构：（略）
（略）
项目名称：（略）
（略）2024年第三次全国土壤普查样品测试化验(A包)
开标时间
2024年08月23日10时00分
开标地点：（略）
（略）上开标
评标时间
2024/08/2311:00:00
评标地点：（略）
第二评标室
报名单位：（略）
1、贵州师范大学2、（略）3、（略）4、国兴致诚工程项目管理咨询（集团）（略）5、（略）6、（略）7、（略）8、（略）9、（略）10、（略）11、（略）12、（略）13、（略）14、（略）
二、开标记录

投标单位：（略）
投标总报价（元）
联系人：（略）
贵州师范大学
（略）
秦樊鑫
（略）
（略）
杨浪
（略）
（略）
樊帆
（略）
（略）
苏鸣
（略）
（略）
肖秧
（略）
（略）
罗敬
（略）
（略）
梁飞
（略）
（略）
贺海宝
（略）
（略）
兰曦
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审

（略）
通过初步评审的投标人名称：（略）
1
（略）
2
（略）
3
（略）
4
（略）
5
（略）
（略）
未通过初步评审的投标人名称：（略）
1
贵州师范大学《投标文件》未逐页加盖电子公章和法定代表人印章（电子印章或电子签名）。,《投标文件》未逐页加盖电子公章和法定代表人印章（电子印章或电子签名）,《投标文件》未逐页加盖电子公章和法定代表人印章，不合格，,《投标文件》未逐页加盖电子公章和法定代表人印章（电子印章或电子签名）。,《投标文件》未逐页加盖电子公章和法定代表人印章（电子印章或电子签名）。
2
（略）《投标文件》未逐页加盖电子公章和法定代表人印章（电子印章或电子签名）。,《投标文件》未逐页加盖电子公章和法定代表人印章（电子印章或电子签名）,《投标文件》未逐页加盖电子公章和法定代表人印章，不合格，,《投标文件》未逐页加盖电子公章和法定代表人印章（电子印章或电子签名）。,《投标文件》未逐页加盖电子公章和法定代表人印章（电子印章或电子签名）。
3
（略）《投标文件》未逐页加盖电子公章和法定代表人印章（电子印章或电子签名）。,《投标文件》未逐页加盖电子公章和法定代表人印章（电子印章或电子签名）,《投标文件》未逐页加盖电子公章和法定代表人印章，不合格，,《投标文件》未逐页加盖电子公章和法定代表人印章（电子印章或电子签名）。,《投标文件》未逐页加盖电子公章和法定代表人印章（电子印章或电子签名）。
4
（略）《投标文件》未逐页加盖电子公章和法定代表人印章（电子印章或电子签名）。,《投标文件》未逐页加盖电子公章和法定代表人印章（电子印章或电子签名）,《投标文件》未逐页加盖电子公章和法定代表人印章，不合格，,《投标文件》未逐页加盖电子公章和法定代表人印章（电子印章或电子签名）。,《投标文件》未逐页加盖电子公章和法定代表人印章（电子印章或电子签名）。

（二）综合评分

投标单位：（略）
报价得分
技术得分
商务得分
政策性加分
综合得分
投标报价（元）
名次
（略）
7.82
13.7
75
0
96.52
（略）
1
（略）
8.7
10.2
75
0
93.9
（略）
2
（略）
8.69
10.2
75
0
93.89
（略）
3
（略）
9.02
9.6
75
0
93.62
（略）
4
（略）
10
8.1
75
0
93.1
（略）
5
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.项目实施方案(0分-5分)
3
3
3
3
3
2.质量保障制度(0分-5分)
3
3
4.5
3
1.5
3.服务方案(0分-5分)
3
3
4.5
4.5
3
商

务
1.人员配置(0分-25分)
25
25
25
25
25
2.履约承诺(0分-5分)
5
5
5
5
5
3.检测设备(0分-24分)
24
24
24
24
24
4.业绩(0分-4分)
4
4
4
4
4
5.企业实力(0分-12分)
12
12
12
12
12
6.服务响应承诺(0分-5分)
5
5
5
5
5
报

价
1.人工录入(0分-10分)
9.02
最终得分
93.62
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.项目实施方案(0分-5分)
3
3
3
4.5
3
2.质量保障制度(0分-5分)
3
3
4.5
4.5
3
3.服务方案(0分-5分)
3
3
4.5
3
3
商

务
1.人员配置(0分-25分)
25
25
25
25
25
2.履约承诺(0分-5分)
5
5
5
5
5
3.检测设备(0分-24分)
24
24
24
24
24
4.业绩(0分-4分)
4
4
4
4
4
5.企业实力(0分-12分)
12
12
12
12
12
6.服务响应承诺(0分-5分)
5
5
5
5
5
报

价
1.人工录入(0分-10分)
8.69
最终得分
93.89
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.项目实施方案(0分-5分)
3
3
3
4.5
3
2.质量保障制度(0分-5分)
3
3
4.5
4.5
3
3.服务方案(0分-5分)
3
3
4.5
3
3
商

务
1.人员配置(0分-25分)
25
25
25
25
25
2.履约承诺(0分-5分)
5
5
5
5
5
3.检测设备(0分-24分)
24
24
24
24
24
4.业绩(0分-4分)
4
4
4
4
4
5.企业实力(0分-12分)
12
12
12
12
12
6.服务响应承诺(0分-5分)
5
5
5
5
5
报

价
1.人工录入(0分-10分)
8.7
最终得分
93.9
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.项目实施方案(0分-5分)
4.5
4.5
4.5
5
4.5
2.质量保障制度(0分-5分)
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
3.服务方案(0分-5分)
4.5
4.5
4.5
5
4.5
商

务
1.人员配置(0分-25分)
25
25
25
25
25
2.履约承诺(0分-5分)
5
5
5
5
5
3.检测设备(0分-24分)
24
24
24
24
24
4.业绩(0分-4分)
4
4
4
4
4
5.企业实力(0分-12分)
12
12
12
12
12
6.服务响应承诺(0分-5分)
5
5
5
5
5
报

价
1.人工录入(0分-10分)
7.82
最终得分
96.52
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.项目实施方案(0分-5分)
3
3
3
3
1.5
2.质量保障制度(0分-5分)
3
1.5
3
1.5
1.5
3.服务方案(0分-5分)
3
3
4.5
3
3
商

务
1.人员配置(0分-25分)
25
25
25
25
25
2.履约承诺(0分-5分)
5
5
5
5
5
3.检测设备(0分-24分)
24
24
24
24
24
4.业绩(0分-4分)
4
4
4
4
4
5.企业实力(0分-12分)
12
12
12
12
12
6.服务响应承诺(0分-5分)
5
5
5
5
5
报

价
1.人工录入(0分-10分)
10
最终得分
93.1
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
五、推荐的中标候选人名单

第一中标候选人：（略）投标总报价(元)：（略）.00第二中标候选人：（略）投标总报价(元)：（略）.00第三中标候选人：（略）投标总报价(元)：（略）.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式：（略）
1.采购人：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
2.代理机构：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系人：（略）


文件预览：（略）2024年第三次全国土壤普查样品测试化验(A包)-评审公示.pdf