长沙经开区劳动东路（黄兴大道-龙峰大道）工程监测二标段（K2+000~K5+760）澄清与答疑公告

各潜在投标人：
长沙（略）（黄兴大道-龙峰大道）工程监测二标段（K2+000~K5+760）投标人提出疑问时间已按招标文件的规定时间（2024年8月24日17：00）截止。本次澄清答疑文件作为招标文件组成部分，对投标人的疑问回复如下：
问题1:根据（略）中第二条第一款第一项：1.（略）场公平竞争。落实公平竞争审查制度、规则、标准，（略）场准入隐性壁垒，专项整治对经营主体在资质资格获取：（略）
回复：上述问题1-3的回复，原招标文件第三章评标办法投标人实力与信誉中投标人实力第2小点评审因素2、投标人具有质量技术监督部（略）场监督管理部门颁发的检验检测机构资质认定证书（CMA)，且包含工程监测类或变形监测相关内容的，计3分；注：提供证书复印件并加盖投标人的单位：（略）
问题4：根据招标文件中投标人实力与信誉评审原则：“投标人近三年（以提交投标文件截止时间前36个月为有效），获得过由中国勘察设计协会颁发的全国优秀工程勘察设计行业奖优秀工程勘察一等奖的计2分、二等奖计1.8分、三等奖计1.6分，最高计2分；获得过由省（（略）、颁授奖章、发布排行榜等方式：（略）
回复：按招标文件要求执行。根据招标文件规定，本项目为保持国家级及省级奖项的一致性，分别为国家级和省级优秀工程勘察设计奖工程勘察一等奖、二等奖、三等奖，该问题所描述评价结果不进行加分。
问题5：根据招标文件中投标报价评审计分表评分标准，从0开始每升（减）
1%减0.5分；而近期招标的长沙（略）水系雨污分流改造工程监测项目评分标准又是：从0开始每升（减）1%减0.1分；同样的甲方，同类的项目，而且招标时间如此之近，为何评分标准不一致？回复：原招标文件第三章评标办法投标报价评审计分表:（1）最终投标
价＞评标基准价从0开始每升1%减0.5分，即40-0.5*100X;（2）最终投标价=评标基准价40分;（3）最终投标价＜评标基准价从0开始每减1%减0.5分，即
40-0.5*100X。现“修改为（1）最终投标价＞评标基准价从0开始每升1%减0.3分，即40-0.3*100X;（2）最终投标价=评标基准价40分;（3）最终投标价＜评标基准价从0开始每减1%减0.1分，即40-0.1*100X”。

本公告作为招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力，招标文件如涉及上述内容的应作相应修改，若本公告与招标文件有不一致之处，应以本公告为准。
监督部门：长沙经济技术（略）管理委员会财政金融局
电话：（略）0
招标人：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
电话：（略）6；
招标代理：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
电话：（略）。
相关附件：
答疑澄清说明文件.pdf答疑文件正文.pdf