XZ【2024】030号 襄城县X016线（K5+800-K15+200）段道路改建项目（EPC）（不见面开标）-评标公示

一、项目概况
(一)项目概况
1.1（略）：XZ【2024】030号
1.2项目建设地点：（略）
1.3项目建设工期：200日历天。
1.4质量要求：设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。（符合国家现行的验收规范和标准）。
1.5项目概况：（略）为K15+200，（略）线总长9.4公里，（略）标准，设计时速为60km/h，路基宽12米，路面宽9米，（略）面。项目投资估算约1480万元。
1.6标段划分及控制价：本项目共划分1个标段。以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%；
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式：（略）
（三）项目开标数据表
招标人：（略）
（略）交通运输局
招标代理：（略）
（略）
工程名称：（略）
（略）X016线（K5+800-K15+200）（略）改建项目（EPC）
开标时间
2024年08月26日09时00分
开标地点：（略）
（略）
（开标二室）
评标时间
2024年08月26日11时30分
评标地点：（略）
（略）
（评标三室）
二、开标记录
第一信封（开标记录表）：
投标单位：（略）
质量标准
安全目标
工期（日历天）
项目经理：（略）
对本次开
标过程是
否有异议
（略）、（略）
设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。（符合国家现行的验收规范和标准）
不发生安全生产责任事故
200
张华
无
（略）、（略）、（略）
设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。（符合国家现行的验收规范和标准）
不发生安全生产责任事故
200
李亚栋
无
（略）、（略）
设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。（符合国家现行的验收规范和标准）
不发生安全生产责任事故
200
刘永生
无
（略）、（略）
设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。（符合国家现行的验收规范和标准）
不发生安全生产责任事故
200
苗露
无
计划工期
200日历天
质量要求
设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。（符合国家现行的验收规范和标准）。
安全目标
不发生安全生产责任事故
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本次评标采用技术评分最低标价法。（详见评标办法）
四、第一信封评审情况
（一）初步评审
硬件特征码：“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果：四家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同，投标有效，可以进行下一步评审。

（略）
通过初步评审的投标人名称：（略）
1
（略）、（略）
2
（略）、（略）、（略）
3
（略）、（略）
4
（略）、（略）
（略）
未通过初步评审的投标人名称：（略）
1
无
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行了详细评审，评审情况如下：
投标人名称：（略）
投标人
得分
评委
施工组织设计40分
主要人员35分
技术能力10分
履约信誉15分
合计
得分
评委1
29
25
0
7
61
评委2
31
25
0
7.5
63.5
评委3
34
25
0
8
67
评委4
31
25
0
9
65
评委5
32
25
0
9
66
商务和技术得分：
64.5
备注：评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。

投标人名称：（略）
投标人
得分
评委
施工组织设计40分
主要人员35分
技术能力10分
履约信誉15分
合计
得分
评委1
30
35
0
10
75
评委2
35
35
0
11
81
评委3
35
35
0
9
79
评委4
33
35
0
11
79
评委5
35
35
0
11
81
商务和技术得分：
79
备注：评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。


投标人名称：（略）
投标人
得分
评委
施工组织设计40分
主要人员35分
技术能力10分
履约信誉15分
合计
得分
评委1
28
35
0
7
70
评委2
30
35
0
7
72
评委3
31
35
0
7
73
评委4
29
35
0
7
71
评委5
28
35
0
7
70
商务和技术得分：
71.2
备注：评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。

投标人名称：（略）
投标人
得分
评委
施工组织设计40分
主要人员35分
技术能力10分
履约信誉15分
合计
得分
评委1
29
20
0
8
57
评委2
32
20
0
7
59
评委3
32
20
0
8
60
评委4
30
20
0
8
58
评委5
30
20
0
8
58
商务和技术得分：
58.4
备注：评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。


五、第二信封评审情况
根据招标文件的规定，评标委员会按报价由低到高排序如下：
（一）第二信封（开标记录）
投标单位：（略）
投标费率（%）
对本次开标过程是
否有异议
（略）、（略）
99.25
否
（略）、（略）、（略）
98.90
否
（略）、（略）
99.68
否
（二）硬件特征码分析:投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址：（略）
（三）第二信封初步评审
（略）
投标人名称：（略）
1
（略）、（略）
2
（略）、（略）、（略）
3
（略）、（略）
（略）
未通过初步评审的投标人名称：（略）
1
无
（四）第二信封详细评审
投标人名称：（略）
投标费率（%）
排名
（略）、（略）
99.25
2
（略）、（略）、（略）
98.90
1
（略）、（略）
99.68
3

六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第一中标候选人：牵头人：（略）、联合体成员：（略）、（略）
统一社会信用代码：（略）MA47Y2A56B、（略）MA40FPM630、（略）MA9FWMK418
地址：（略）
投标费率：98.90%
大写：百分之九十八点九零
工期：200日历天
质量标准：设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：（略）
（略）：豫（略）3
项目总工：袁保亮
（略）：豫（略）
投标文件中填报的单位：（略）
1．（略）2022年第-（略）建设项目(李新庄河堤)
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第二中标候选人：牵头人：（略）、联合体成员：（略）
统一社会信用代码：（略）（略）、（略）MAAK46LD1A
地址：（略）
投标费率：99.25%
大写：百分之玖拾玖点贰伍
工期：200日历天
质量标准：设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：（略）
（略）：豫（略）8
项目总工：李奎
（略）：C（略）（略）
投标文件中填报的单位：（略）
投标文件中填报的项目负责人业绩：无

第三中标候选人：牵头人：（略）、联合体成员：（略）
统一社会信用代码：（略）180796B、（略）92476XN
地址：（略）
投标费率：99.68%
大写：百分之九十九点六八
工期：200日历天
质量标准：设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：（略）
（略）：豫（略）9
项目总工：杜永梅
（略）：豫（略）03705
投标文件中填报的单位：（略）
1.（略）升级改造项目及监理
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期
2024年08月26日-2024年08月29日
九、联系方式：（略）
招标人：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
联系电话：（略）
代理机构：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
电话：（略）
监督单位：（略）
联系人：（略）
联系电话：（略）

各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人：（略）

2024年8月26日