重庆长滨片区治理提升项目（重庆长滨片区道路下穿工程；重庆长滨片区白象居周边老旧小区停车场工程；重庆长滨片区陕西路周边老旧小区停车场工程；重庆长滨片区白象居、王家坝等老旧小区公共空间改造工程；重庆长滨片区城市排水防涝工程；重庆长滨片区防洪能力提升工程）试验检测及（重庆长滨片区道路下穿工程；重庆长滨片区陕西路周边老旧小区停车场工程）监控量测答疑补遗文件

重庆长（略）治理提升项目（重庆长（略）道路下穿工程；重庆长（略）白象居周边老（略）停车场工程；重庆长（略）周边老（略）停车场工程；重庆长（略）白象居、王家坝等老（略）公共空间改造工程；重庆长（略）城市排水防涝工程；重庆长（略）防洪能力提升工程)试验检测及（重庆长（略）道路下穿工程；重庆长（略）周边老（略）停车场工程）监控量测答疑及补遗文件
各潜在投标人：
现对“重庆长（略）治理提升项目（重庆长（略）道路下穿工程；重庆长（略）白象居周边老（略）停车场工程；重庆长（略）周边老（略）停车场工程；重庆长（略）白象居、王家坝等老（略）公共空间改造工程；重庆长（略）城市排水防涝工程；重庆长（略）防洪能力提升工程)试验检测及（重庆长（略）道路下穿工程；重庆长（略）周边老（略）停车场工程）监控量测”答疑及补遗文件发布如下：
（一）答疑部分：
问题一：招标文件第三章评标办法前附表中单位：（略）
通过阅读招标文件了解，本项目主要工作内容有：重庆长（略）道路下穿工程、重庆长（略）白象居周边老（略）停车场工程、重庆长（略）周边老（略）停车场工程、重庆长（略）白象居、王家坝等老（略）公共空间改造工程、重庆长（略）城市排水防涝工程、重庆长（略）防洪能力提升工程。市政隧道相关仅占本项目其中一部分，为何在单位：（略）
如果招标人：（略）
答：国家发展改革委、国务院法制办、监察部联合编制的《招标投标法实施条例释义》第三十二条明确规定“可以从项目本身具有的技术管理特点需要和所处自然环境条件的角度对潜在投标人提出类似项目业绩要求或评标加分标准。”本项目作（略）主要交通通道，（略）上进行拓宽改造，沿线存在隧道等复杂构筑物，该隧道属于国内罕见的（略）政明挖隧道工程，更是（略）目前最长的（略）政隧道工程，该隧道下方距离C干管近接距离只有1m左右，监测难度极大，监测要求极高，另外通过对国内（略）政隧道质量的调研，（略）政隧道极易出现衬砌裂缝、渗漏水等病害，为确保项目施工质量，加强新技术、新材料等在本项目的运用，高质量建设本项目，特对投标人的检测、监测能力提出了较高要求。为实现优中选优，以实现项目高质量完成为目标，在切合项目实际需求的原则上，并在法律法规允许范围内，设置了更能体现投标人综合实力的加分条件。本项目招标文件根据《中华人民共和国招标投标法》等有关法律、法规和规章的规定，严格遵守“公开、公平、公正”的原则进行编制，具备充分竞争力，不存在任何指向性或排斥潜在投标人，此条不作修改，按招标文件执行。
问题二：我仔细阅读了招标文件，认为第三章评标办法（略）（2）商务部分评分标准中的单位：（略）
答：详见问题一回复。
问题三：大胆预测一下，本项目中标单位：（略）
答：本条质疑与本次招标内容无关。本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形，满足要求的潜在投标人数量较多，竞争充分。
问题四：质疑1本项目属（略）外环境等综合检测内容。但招标文件的资格条件对检测资质类别要求中并没有相关检测类别的资质要求。这样通过招标的中标单位：（略）
质疑2本项目属（略）综合治理提升项目，工程建设内容多，涉及检测的范围广。招标文件对检测资质要求过低，只有见证取样检测和主体结构检测。现有的资质条件要求完全无法满足本项目的实际建设需要。招标文件的工程概况和招标范围中提到本项目涉及：道路工程、桥梁工程、隧道工程、结构工程、交通工程、照明工程、绿化工程、（略）工程等。如此多的检测内容，不具备相应的检测能力和资质，中标后是分包吗？大部分工作内容都要分包那本次招标就完全失去了意义。
建议修改：投标人资格要求中，具备建设行政主管部门颁发的建设工程质量检测机构资质证书，检测资质类别须同时包含：见证取样检测、主体结构工程现场检测、地基基础工程检测、钢结构工程检测、建筑门窗检测、建筑幕墙工程检测、建筑节能检测、市政道理工程检测、市政桥梁工程检测、建筑制品检测。
质疑3本项目工作内容多且复杂，不只是隧道工程检测这一项工作内容，所以招标文件中商务加分项单位：（略）
质疑4本项目招标文件商务加分内容指向性太强了！投标单位：（略）
答：质疑1、2回复：招标文件（略）②修改为“具备建设行政主管部门颁发的建设工程质量检测机构资质证书，检测资质类别须包含：见证取样检测、主体结构工程现场检测、地基基础工程检测、钢结构工程检测、（略）工程检测、市政桥梁工程检测”，本标书其它部分资质要求按以上要求执行。本项目允许合法分包。
质疑3、4回复：详见问题一回复。
问题五：本项目属（略）综合治理提升项目，工程建设内容多，涉及检测的范围广。招标文件对检测资质要求过低，只有见证取样检测和主体结构检测。现有的资质条件要求完全无法满足本项目的实际建设需要。招标文件的工程概况和招标范围中提到本项目涉及：道路工程、桥梁工程、隧道工程、结构工程、交通工程、照明工程、绿化工程、（略）工程等。如此多的检测内容，不具备相应的检测能力和资质，中标后是分包吗？大部分工作内容都要分包那本次招标就完全失去了意义。
建议修改：投标人资格要求中，具备建设行政主管部门颁发的建设工程质量检测机构资质证书，检测资质类别须同时包含：见证取样检测、主体结构工程现场检测、地基基础工程检测、钢结构工程检测、建筑门窗检测、建筑幕墙工程检测、建筑节能检测、市政道理工程检测、市政桥梁工程检测、建筑制品检测。
答：详见问题四1、2回复。
问题六：本项目工作内容多且复杂，不只是隧道工程检测这一项工作内容，所以招标文件中商务加分项单位：（略）
答：详见问题一回复。
问题七：本项目属（略）外环境等综合检测内容。但招标文件的资格条件对检测资质类别要求中并没有相关检测类别的资质要求。这样通过招标的中标单位：（略）
答：详见问题四1、2回复。
问题八：本项目商务部分评标标准中要求：投标单位：（略）
请问地下交通（（略）轨道交通、（略）等多种交通方式：（略）
答：不满足。
问题九：招标文件商务部分评分标准中单位：（略）
本项目属于检测及监测项目，此处要求投标人（略）)文中第16条:“简单以注册人员、业绩数量等规模条件或者特定（略）域的业绩奖项评价企业的信用等级,或者设置对不同所有制企业构成歧视的信用评价指标。”，违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条“招标人：（略）
答：详见问题一回复。
问题十：招标文件商务部分评分标准中单位：（略）
根据本项目招标范围，我公司分别（略）政隧道工程业绩和房建工程业绩也能够满足本项目招标范围内的工作内容。纵观重庆近五年的招标项目，招标范围中同时（略）政隧道工程和房建工程的类似业绩几乎没有，况且单位：（略）
答：本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形，满足要求的潜在投标人数量较多，竞争充分。
问题十一：招标文件商务部分评分标准中项目组设置要求：1、项目负责人（3分）：同时持有工程类正高级工程师职称（正高级工程师或教授级高工或研究员）、注册岩土工程师证书、建设行政主管部门颁发的岗位证书，技术负责人（3分）：同时持有工程类正高级工程师职称（正高级工程师或教授级高工或研究员）、一级注册结构工程师证书、建设行政主管部门颁发的岗位证书；
本项目要求项目负责人及技术负责人均具备正高及职称和注册证书，根据《建设工程质量检测管理办法》(2022年12月29日中华人民共和国住房和城乡建设部令第57号)和《建设工程质量检测机构资质标准》的规定中要求检测机构的检测人员配备，具有综合资质的机构需具有一级注册结构工程师不少于2名，注册土木工程师(岩土)不少于2名，放眼全重庆，能满足上述条件的机构不会超过3家，（略）)文中第16条:“简单以注册人员、业绩数量等规模条件或者特定（略）域的业绩奖项评价企业的信用等级,或者设置对不同所有制企业构成歧视的信用评价指标。”，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条“招标人：（略）
答：本项目作（略）主要交通通道，（略）上进行拓宽改造，沿线存在隧道等复杂构筑物，对本项目的质量控制和工期控制都提出了较高要求，为保证高质量、高标准、高效率的完成本项目服务工作，故对人员资质加分条款做出了要求；注册类资格客观代表理论知识的高度，职称资格客观代表实践经验的丰富；我国交通基础建设已经达到世界一流水准，从业人员数以十万计，优秀人员数不胜数，且本项目并未以特定（略）域或特定行业业绩、奖项作为加分条件或者中标条件，并未以不合法条件限制、排斥潜在投标人或者投标人，根据相关调研，满足以上资质的投标人众多，欢迎各潜在投标人参与投标。
问题十二：招标文件商务部分评分标准中要求提供1个近五年内（2019年1月1日起至投标截止日，以合同签定时间为准）承担过的类似检测业绩（须同时（略）政隧道工程和房建工程）
招标文件中此条要求加分设置怕是有点搞笑哟，照这个意思，我单位：（略）
建议删除此项业绩要求
答：详见问题十回复。
问题十三：本项目招标文件第三章商务部分的评分标准中的“其余人员同时持有隧道类高级工程师职称（高级工程师或副研究员）、建设行政主管部门颁发的见证取样岗位证书1名得2分，满分4分”、“投标人（联合体牵头单位：（略）
《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条“招标人：（略）
答：详见问题一和问题十一回复内容。
问题十四：质疑：投标人资质条件、能力和信誉，1.资质要求及营业执照（1）具备有效的以下资质：②具有省级及以上质量技术监督部门颁发的CMA计量认证合格证书；2.业绩要求投标人提供的类似业绩应同时满足以下要求：2.1投标人（联合体牵头单位：（略）
请问：检测和监测为两个不同的专业，投标人或联合体投标人是否应分别满足检测或监测专业具有省级及以上质量技术监督部门颁发的CMA计量认证合格证书相应参数。
质疑：投标人资质条件、能力和信誉：2.业绩要求投标人提供的类似业绩应同时满足以下要求：2.1投标人（联合体牵头单位：（略）
该项目含监控量测，最高限价为（略）.50元，资格条件竟然连监控量测的业绩都不需要是否太过儿戏？还是说安排好的联合体监测单位：（略）
答：投标人或联合体投标人应满足检测专业具有省级及以上质量技术监督部门颁发的CMA计量认证合格证书相应参数，监测专业不做要求。本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范。
问题十五：招标文件第一章：3.3若投标单位：（略）
重庆作为一个给大家感觉耿直、开放、包容（略），多少企业和员工都想留于这片火热的土地上发展和建设，但没想到这里的招投标环境是如此之差，仅从该项目设置的招标条件即可管中窥豹。外地检测单位：（略）
招标文件第三章：商务部分评分标准：单位：（略）
该项目只是包含了一（略）下穿道（重庆长（略）道路下穿工程），约占整个项目的30%，且该下穿道属于明挖隧道，商务加分竟然设置了8分隧道相关内容，（略）政隧道，傻子都看得出来以上条件就是为某联合体单位：（略）
答：详见问题一回复内容。
问题十六：质疑招标文件第一章：项目概况与招标范围。该项目同时含有检测和监测内容，在重庆招标这么大体量同时含有检测和监测的项目实属是第一个，（略）、（略）提前高价中标！
质疑招标文件第一章：（略）本次招标要求投标人具备以下资质：②具备建设行政主管部门颁发的建设工程质量检测机构资质证书，检测资质类别须同时包含：见证取样检测、主体结构工程现场检测。该项（略）工程，检测资质类别须包含：（略）工程检测。
质疑招标文件第一章：（略）本次招标要求投标人具备以下资质：④具有建设行政主管部门颁发的工程勘察综合类甲级资质或建设行政主管部门颁发的工程勘察专业类（岩土工程）甲级资质或测绘主管部门颁发的测绘乙级（专业范围必须包含工程测量）及以上资质。
根据《危险性较大的分部分项工程安全管理规定》（中华人民共和国住房和城乡建设部令第37号）及《危险性较大的分部分项工程安全管理实施细则（2019年版）》（渝建安发〔2019〕27号）规定：对于按照规定需要进行第三方监测的危大工程，建设单位：（略）
答：本项目面向全国进行公开招标，招标条件是根据项目实际情况进行设置，不存在为个别单位：（略）
问题十七：质疑、本项目包含检测和监测两项工作，技术方案是否是检测技术方案、监测技术方案共同组成本项目技术方案，两个技术方案分别不超过200页，请招标人：（略）
质疑、同时持有建设行政主管部门颁发的岗位证书应明确是什么证书？
质疑、商务分中，其余人员要求：其余人员同时持有隧道类高级工程师职称（高级工程师或副研究员）、建设行政主管部门颁发的见证取样岗位证书1名得2分，满分4分。监测不涉及见证取样，不应要求建设行政主管部门颁发的见证取样岗位证书。
质疑、招标文件P18，本项目未提供设计文件，监控量测表中明挖基坑监测项明显偏少，可能会涉及规范中要求的应力和深部位移监测，实施过程中如需实施该监测项，综合单价如何确定？地质及支护观察应在每次监测中进行，预估1次明显偏少。严重怀疑监控量测工作量的真实性。同时试验检测费计算为建安工程费*试验检测中标固定费率，而监控量测费用为清单计费，请提供需要试验检测的清单量，否则后期项目实施不具备操作性。
质疑：第一章2.5服务期：完成项目施工阶段加延续监测期及缺陷责任期全过程试验检测和监控量测服务。本项目计划施工工期为1080日历天，延续监测期两年(即施工结束之后2年的运行期监测)。
施工结束之后定义不明确，请明确运营期的开始计算时间。
质疑：投标人须知前附表（略）技术方案原则上不超过200页，但不得将页数作为评审因素；
建议明确200页是否作为扣分项，或者删除页数限制部分的表述。
答：质疑1回复：监测和检测总体技术方案不超过200页。
质疑2、3回复：同时持有建设行政主管部门办法的岗位证书只要是相关专业检测证书均可其余人员要求中主要针对检测类主要人员，不涉及监测类工作内容。
质疑4回复：监控量测费用采用招标范围内总价包干，实际实施过程中按相关规范及业主要求进行监测。
质疑5回复：运营期的开始起算时间以项目通过竣工验收时间为准。
质疑6回复：技术方案原则上不超过200页，但不得将页数作为评审因素。
问题十八：P15页（3）若投标单位：（略）
质疑：招标文件中要求检测单位：（略）
P47页商务部分单位：（略）
2、投标单位：（略）
3、投标人（联合体牵头单位：（略）
质疑：得过科技进步奖加分、编个规范加分，具有高新企业加分。这种定向设置条件一看就知道给3家单位：（略）
P17页（略）投标报价1.2监控量测费用采用招标范围内总价包干，投标人自行考虑一切风险，招标人：（略）
“（技术方案原则上不超过200页，但不得将页数作为评审因素。）”，本招标项目规模大，包含检测、监测布点图，为了更好体现投标人技术实力，更好服务本项目，技术方案是否包含图件不超过200页，还是技术方案文本不超过200页？
答：详见问题一回复内容。监控量测费用描述前后不冲突，按招标文件执行。技术方案包含图件不超过200页，技术方案为暗标，图件不得显示任何与投标人企业有关的信息。
问题十九：对于第三章商务部分的评分标准中的“其余人员同时持有隧道类高级工程师职称（高级工程师或副研究员）、建设行政主管部门颁发的见证取样岗位证书1名得2分，满分4分”、“投标人（联合体牵头单位：（略）
严重违反了“公正、公平”招标投原则、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第32条：招标人：（略）
故要求修改其余人员隧道类的职称要求，删除隧道类奖项、隧道类规范参编的限制性要求；
答：详见问题一回复。
问题二十：招标文件第一章：项目概况与招标范围。该项目同时含有检测和监测内容，在重庆招标这么大体量同时含有检测和监测的项目实属是第一个，（略）、（略）提前高价中标！
答：本条质疑与本次招标内容无关。本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形，满足要求的潜在投标人数量较多，竞争充分。
问题二十一：第三章评标办法（综合评估法）（略）（2）商务部分评分（B）标准项目组设置中，第3条、其余人员（4分）其余人员同时持有隧道类高级工程师职称（高级工程师或副研究员）、建设行政主管部门颁发的见证取样岗位证书1名得2分，满分4分。本项目中项目负责人和技术负责都没有明确规定职称类专业，但其他人员却另行规定，为什么其他人员的职称证非要隧道类高级工程师？明显有排他性。此条规定明显不符合政策导向，违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条“招标人：（略）
答：详见问题一回复。
问题二十二：我单位：（略）
1、第三章评标办法（综合评估法）（略）（2）商务部分评分（B）标准项目组设置中，第3条、其余人员（4分）其余人员同时持有隧道类高级工程师职称（高级工程师或副研究员）、建设行政主管部门颁发的见证取样岗位证书1名得2分，满分4分。本项目项目负责人和技术负责都没有明确规定职称类专业其他人员却明确规定，且本项（略）政工程，隧道只占工程量的小部分（隧道工程的造价甚至不到工程总造价的1/3，本项目隧道长度2.3Km，只能算中长隧道又不是特长隧道，就重庆来说是比较常见的），为什么其他人员的加价项非要隧道类高级工程师？明显有排他性。此条款违反公平、公正的招投标原则及违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第32条：招标人：（略）
2、第三章评标办法（综合评估法）（略）（2）商务部分评分（B）标准单位：（略）
3、第三章评标办法（综合评估法）（略）（2）商务部分评分（B）标准中，明明本项目明确了为联合体，且商务部分只是加分项，对本项目并不具有实质性的工作要求，应该任何一家单位：（略）
4、根据招标文件第一章招标公告2.4条招标范围及第二章投标人须知项目（略）条项目建设规模可知，本项目大部分检测内容都不是隧道检测，而是房建（略）更新改造类项目，但是在商务部分中项目组设置和单位：（略）
5、本项目隧道检测长度仅有2.3km，只占本项目极少部分检测内容，且（略）政隧道划分2.3km的隧道只能算中长隧道又不是特长隧道，根本不具有用来设为加分项条件，为什么商务部分均与隧道相关，明显是为某两家联合体体单位：（略）
答：详见问题一回复。本项目招标文件根据项目实际情况进行编写，面向全国进行公开招标，招标条件是根据项目实际情况进行设置，符合招投标相关法规和规范，不存在排斥潜在投标人的情形，满足要求的潜在投标人数量较多，竞争充分。
问题二十三：我单位：（略）
1、第三章评标办法（综合评估法）（略）（2）商务部分评分（B）标准项目组设置中，第3条、其余人员（4分）其余人员同时持有隧道类高级工程师职称（高级工程师或副研究员）、建设行政主管部门颁发的见证取样岗位证书1名得2分，满分4分。本项目项目负责人和技术负责都没有明确规定职称类专业其他人员却明确规定，且本项（略）政工程，隧道只占工程量的小部分（隧道工程的造价甚至不到工程总造价的1/3，本项目隧道长度2.3Km，只能算中长隧道又不是特长隧道，就重庆来说是比较常见的），为什么其他人员的加价项非要隧道类高级工程师？明显有排他性。此条款违反公平、公正的招投标原则及违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第32条：招标人：（略）
2、第三章评标办法（综合评估法）（略）（2）商务部分评分（B）标准单位：（略）
3、第三章评标办法（综合评估法）（略）（2）商务部分评分（B）标准中，明明本项目明确了为联合体，且商务部分只是加分项，对本项目并不具有实质性的工作要求，应该任何一家单位：（略）
4、根据招标文件第一章招标公告2.4条招标范围及第二章投标人须知项目（略）条项目建设规模可知，本项目大部分检测内容都不是隧道检测，而是房建（略）更新改造类项目，但是在商务部分中项目组设置和单位：（略）
5、本项目隧道检测长度仅有2.3km，只占本项目极少部分检测内容，且（略）政隧道划分2.3km的隧道只能算中长隧道又不是特长隧道，根本不具有用来设为加分项条件，为什么商务部分均与隧道相关，明显是为某两家联合体体单位：（略）
答：详见问题二十二回复。
问题二十四：我单位：（略）
1、第三章评标办法（综合评估法）（略）（2）商务部分评分（B）标准项目组设置中，第3条、其余人员（4分）其余人员同时持有隧道类高级工程师职称（高级工程师或副研究员）、建设行政主管部门颁发的见证取样岗位证书1名得2分，满分4分。本项目项目负责人和技术负责都没有明确规定职称类专业其他人员却明确规定，且本项（略）政工程，隧道只占工程量的小部分（隧道工程的造价甚至不到工程总造价的1/3，本项目隧道长度2.3Km，只能算中长隧道又不是特长隧道，就重庆来说是比较常见的），为什么其他人员的加价项非要隧道类高级工程师？明显有排他性。此条款违反公平、公正的招投标原则及违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第32条：招标人：（略）
2、第三章评标办法（综合评估法）（略）（2）商务部分评分（B）标准单位：（略）
3、第三章评标办法（综合评估法）（略）（2）商务部分评分（B）标准中，明明本项目明确了为联合体，且商务部分只是加分项，对本项目并不具有实质性的工作要求，应该任何一家单位：（略）
4、根据招标文件第一章招标公告2.4条招标范围及第二章投标人须知项目（略）条项目建设规模可知，本项目大部分检测内容都不是隧道检测，而是房建（略）更新改造类项目，但是在商务部分中项目组设置和单位：（略）
5、本项目隧道检测长度仅有2.3km，只占本项目极少部分检测内容，且（略）政隧道划分2.3km的隧道只能算中长隧道又不是特长隧道，根本不具有用来设为加分项条件，为什么商务部分均与隧道相关，明显是为某两家联合体体单位：（略）
答：详见问题二十二回复。
问题二十五：第三章第三章评标办法（综合评估法）（略）（2）商务部分评分（B）标准项目组设置中“其余人员（4分）其余人员同时持有隧道类高级工程师职称（高级工程师或副研究员）、建设行政主管部门颁发的见证取样岗位证书1名得2分，满分4分。”本项目项目负责人和技术负责人并未要求隧道类高级工程师，而其他人员却提出了有针对性的隧道类高级工程师。不符合中华人民共和国招标投标法第十八条招标人：（略）
第三章评标办法（综合评估法）（略）（2）商务部分评分（B）标准中，对于单位：（略）
第三章评标办法（综合评估法）（略）（2）商务部分评分（B）标准中，多个条款要求与隧道相关。根据招标文件第一章招标公告2.4条招标范围及第二章投标人须知项目（略）条项目建设规模可知，本项目大部分检测内容都不是隧道检测，因此不应该设置过多加分条款与隧道相关，请业主和招标代理：（略）
答：详见问题二十二回复。
问题二十六：第三章第三章评标办法（综合评估法）（略）（2）商务部分评分（B）标准项目组设置中“其余人员（4分）其余人员同时持有隧道类高级工程师职称（高级工程师或副研究员）、建设行政主管部门颁发的见证取样岗位证书1名得2分，满分4分。”本项目项目负责人和技术负责人并未要求隧道类高级工程师，而其他人员却提出了有针对性的隧道类高级工程师。不符合中华人民共和国招标投标法第十八条招标人：（略）
第三章评标办法（综合评估法）（略）（2）商务部分评分（B）标准中，对于单位：（略）
第三章评标办法（综合评估法）（略）（2）商务部分评分（B）标准中，多个条款要求与隧道相关。根据招标文件第一章招标公告2.4条招标范围及第二章投标人须知项目（略）条项目建设规模可知，本项目大部分检测内容都不是隧道检测，因此不应该设置过多加分条款与隧道相关，请业主和招标代理：（略）
答：详见问题二十二回复。
问题二十七：在本项目招标文件商务部分单位：（略）
答：不满足。
问题二十八：商务得分情况完全是为某些单位：（略）
答：本项目面向全国进行公开招标，招标条件是根据项目实际情况进行设置，不存在为个别单位：（略）
（二）补遗部分
1、招标文件中招标公告（略）②和投标人须知前附表（略）（1）具备有效的以下资质①均修改为“具备建设行政主管部门颁发的建设工程质量检测机构资质证书，检测资质类别须包含：见证取样检测、主体结构工程现场检测、地基基础工程检测、钢结构工程检测、（略）工程检测、市政桥梁工程检测”。
2、本项目允许合法分包。
招标文件中相同内容按以上要求做同样修改。

注：已发出的招标文件与本通知有不一致的以本通知为准，本通知与招标文件具有同等法律效力。（略）上下载本通知相关内容，不管下载与否，都视为全部知晓其全部内容。

招标人：（略）
招标代理：（略）
2024年8月29日
答疑及补遗文件（重庆长（略）治理提升项目试验检测及监控量测）.pdf答疑及补遗文件（重庆长（略）治理提升项目试验检测及监控量测）.pdf